◇華裔族群的轉向
美國的華裔族群，傳統上是支持民主黨居多。但本次大選，大部分美國華裔支持共和黨。
不光美國國內的華裔如此，海峽兩岸也可以看到類似現象。由於天朝有真理部的嚴厲審查，無法進行相關統計；但台灣的民調顯示——支持川普的民眾顯著高於拜登。 BBC的這篇報導稱：
知名的跨國民調機構 YouGov，10月份發布了2020年10月份兩次在歐洲七國與亞太八國和地區調查結果。資料顯示，在台灣有42%的民眾支川普，30%挺民主黨對手拜登（Joe Biden）;台灣是這兩波調查對象中，川普的支持度唯一超過拜登，並且擁有最多「川粉」（川普支持者）的地方，台灣之後是香港。
華裔的這個現象很有趣，但不影響大局（因為華裔在美國合法選民中的比例很低）。俺特意聊這點是因為——本博客的讀者基本上都是華人。
那些居住在海外的華裔，其社交圈（包括「現實生活＆ SNS」）也是華裔居多，這種情況容易產生【回音室效應】，並導致誤判。
★今年大選的【搖擺州】＆【關鍵搖擺州】
美國的「選舉人團」制度註定了——【不能】光看「普選票的多寡」，關鍵是【搖擺州】的勝敗。而「搖擺州」裡面，「關鍵搖擺州」是重中之重。所謂「關鍵搖擺州」，一方面是搖擺的幅度比較大，另一方面是選舉人票數比較多。
2016的選情
2016大選【之前】，公眾注意力集中在3個傳統的「關鍵搖擺州」——「佛羅里達」（29票）、「賓夕法尼亞」（20票）、「俄亥俄」（18票）。
當年的很多民調認為：「威斯康辛」＆「密西根」是民主黨的「安全州」。結果這2個州被川普陣營翻盤。
2020的選情
基於上述情況，今年這2個州就不再被視作「安全州」。考慮到「密西根」有16票（接近俄亥俄），它也成為「關鍵搖擺州」。
另外，今年的「喬治亞」＆「北卡羅來納」的選情也很膠著，這兩州分別有16票＆15票，也算是「關鍵搖擺州」。
所以，今年的「關鍵搖擺州」至少有6個，分別是【佛羅里達、賓夕法尼亞、俄亥俄、密西根、喬治亞、北卡羅來納】。有些媒體把「威斯康辛」和「亞利桑那」也算進去，那就有8個。
「關鍵搖擺州」越多，變數（不確定性）也就越大。
【鐵鏽地帶】的重要性
上一個小節介紹的那些「關鍵搖擺州」，其中「賓夕法尼亞、俄亥俄、密西根」屬於「鐵鏽地帶」。這個地區曾經是美國重要的工業區。從上世紀90年代開始，製造業逐步遷出美國，這片地區開始衰敗。所以被稱作「鏽帶」（Rust Belt）。
前面說了，「工業州」通常是支持民主黨。這3個州裡面的「賓夕法尼亞＆密西根」長期被視作民主黨的地盤。但製造業的荒廢使得「鏽帶」的藍領工人越來越不滿。終於使得共和黨在「鏽帶」翻盤。
2016大選，「鏽帶」的3個「關鍵搖擺州」盡數被共和黨拿下，這3州的選舉人票數合計54票。對於上次大選而言，如果這3州換成是民主黨奪得，希拉蕊就可以入主白宮了。由此可見「鏽帶的重要性」。
【俄亥俄州】的指標意義
在「鏽帶」的三個關鍵搖擺州裡面，【俄亥俄州】很神奇。從1944到2016，拿下「俄亥俄州」的候選人都入主白宮，只有1960年（甘迺迪 VS尼克森）是例外。所以有個說法叫「得俄州者得天下」。
為啥俄州如此神奇捏？有一種解釋說：「俄州的人口結構」與「全美的人口結構」有高度的相似性。從而使得這個州具備某種指標意義。
【陽光地帶】的變化
今年還有一個比較令人意外的是——德州（德克薩斯）開始搖擺了。在美國大選中，這個州的「選舉人票」排全國第二。幾十年來，票數第一的加州是民主黨的「鐵桿票倉」，而票數第二的德州是共和黨的「鐵桿票倉」。如今德州開始搖擺（雖然搖擺的幅度還不大），說明政治版圖出現一些變化。
有些媒體分析說：最近這些年，有一些大型高科技企業從加州搬遷到德州，其員工也跟著遷居德州，就導致德州大城市中，民主黨的支持率上升，並接近共和黨。
除了德州，亞利桑那州也開始搖擺（它與德州都屬於氣候溫暖的「陽光地帶」）。這個州在過去70年中，基本都支持共和黨（只有1996年是例外，支持柯林頓）。但在今年，兩黨在亞利桑那州的支持率很接近。
今年大選的【疫情因素】
前面提到的「華爾街轉向」，是出現在疫情之後。如果從更廣泛的角度來看，疫情也是「川普支持率」的重要轉折點。
截止到2019年年底，川普的支持率還相當高。當時大多數媒體及民調都認為：川普連任，勝算很大。
等到第一波疫情爆發，川普的支持率開始暴跌；之後的「BLM運動」（Black Lives Matter）加劇了川普支持率的下跌。
（註：有些美國華裔討厭「BLM運動」，並且會因此而支持川普；但非洲裔大都會支持 BLM。再加上美國的華裔社區與非洲裔社區的交集很小。再次提醒：要小心前面提及的【回音室效應】）
到了夏季，疫情有所緩和，川普的支持率也有所回升。但到了秋季，第二波疫情開始，川普的支持率（尤其是「搖擺州的支持率」）又開始下跌。
上述所說的「支持率」源於【民調】。很多川粉吐槽說「民調不靠譜」。關於「民調準確度」，後續章節會專門說。
即使民調的「絕對值」有嚴重偏差，但民調的【相對值】（同一個民調值相對時間的變化）還是可以當作某種參考。從「相對值的變化趨勢」可以看出：疫情對川普支持率有顯著影響。
今年大選的【狗咬狗】
今年爆料的效果降低
每次大選都有「狗咬狗」的現象（相互爆料、撕逼、拆台）。熟悉民主體制的讀者，對此應該習以為常了。
今年的特殊之處在於——「狗咬狗」對選情的影響比往年要【低】。
為啥捏？如果你理解了前面章節所說：「本次大選是以【川普】為中心展開」，自然也就明白——為啥爆料的影響降低了。
其一，對川普的爆料，基本【不】影響其鐵桿支持者。有些鐵桿川粉，根本不相信川普的醜聞；還有些川粉即使相信這些醜聞，依然會投給他。
其二，對拜登的爆料，效果也不明顯。前面說了，很多投票給拜登的，根本就不喜歡拜登，他們是為了阻止川普連任才投給拜登。
如何看待政治人物（政客）
川普上台之後，有很多人（包括美國之外的人）成為「川粉」；同樣的，也有很多人成為「川黑」。
這兩類人看似相反，其實有很多共性——前者通常有「【光環效應】的認知謬誤」，後者通常有「【逆向光環效應】的認知謬誤」。相關討論可以看俺十多年前（2009）的博文《光環效應引發的認知誤區》。
另一個需要提醒大伙兒的是：不要把任何人當作自己的偶像。一旦你把某人當作自己的偶像，你就已經開始喪失【思想的獨立性】，這是非常致命滴！這方面的相關討論參見《不要成為「粉絲」——談談「偶像崇拜」的成因和危害》
在「代議制民主」的環境裡，「政府＆政客」都只是公民的【傭人和工具】。試想一下：你會去崇拜你的傭人嗎？
對於「政府＆政客」，你不但不能崇拜他們，而且要對他們時刻保持警惕性。因為他們手中握有【公權力】，你要像防賊一樣防著他們。
如何看待黨派
不管是支持某個黨派 or反對某個黨派，你首先要關注的是該黨派的【政治理念】，以及這些政治理念背後所代表的【價值觀】。
很多人只關注政客，而完全不去思考政治理念，那就是本末倒置。
基於【民調】的預測
在聊「今年的民調」之前，有必要先掃盲一下基礎知識，並介紹一下去年的民調。
民調的兩種類型——公開民調 VS內部民調
美國大選的民調，至少包括兩大類——「公開民調 VS內部民調」。
大伙兒平時從媒體上看到的，就是「公開民調」。「內部民調」也稱作「不公開民調」，它是用來【賣錢】滴。比如說：兩大黨的競選團隊，需要了解各州的選情，才能決定在各州投放多少資源（包括：競選廣告、造勢大會）
另外，有些與「選舉結果」關係密切的利益相關方，也會花錢購買民調。比如說：不同的政黨上台，如果會顯著影響某個大公司的利益，該公司也會花錢購買這種「內部民調」，以評估自身的經濟風險。
一般來說，「內部民調」比「公開民調」更准（畢竟這是拿來賣錢的嘛）。但由於「內部民調」本身是不公開滴，如何了解「內部民調」的情況捏？
有一個間接的辦法，就是【觀察競選團隊的行為】（待會兒會聊到這點）
2016大選的民調
在聊上次大選的民調之前，先稍微自吹一下：
在2016年投票日的【前一刻】，俺發了篇《2016年美國大選的選情分析》，文中俺就多次提醒讀者：民調可能會不准（有隱性的川普支持者）。
2016大選的民調，後來被嚴重吐槽。但也產生了一些誤解，俺簡單澄清幾點：
1.針對【普選票】的民調，基本算是準確（希拉蕊的普選票確實超過川普）。
2.主要的民調偏差出在【搖擺州】，尤其是鐵鏽地帶周邊（密西根＆威斯康辛）。
3.某些「內部民調」也出錯了。如果觀察民主黨競選團隊的資源投放，對上述兩個州的投放力度偏低。這可以間接說明，他們購買的「內部民調」對上述2個州有嚴重偏差。
4.並【不是】所有民調都出錯。有少數民調成功預測了川普在2016獲勝。
