3月18日和19日兩天，中國和美國的外交高層在美國阿拉斯加州的安克拉治舉行三輪會談。這是拜登政府執政以後，美中之間的第一次正式的外交會晤，它很可能決定著未來四年美中關係的發展框架，自然引起外界強烈關注。
而會談剛一開始，最令外界吃驚的就是，中方談判的最高代表、政治局委員楊潔篪一改過去職業外交官的溫和形象，也扮演起了"戰狼"的角色，延續中國最近幾年"戰狼式外交"的風格，不僅毫無禮節地違反發言時間的規定，而且用罕見教訓式的語言說，"美國沒有資格從實力的立場出發，對中國說話。"此言一出，中國國內的小粉紅群體立刻群情激昂，中國官媒也推波助瀾，掀起了一次新的反美民族主義浪潮。楊潔篪的發言，被視為中國已經強大到可以教訓美國的標誌，也是中方對美立場強硬的象徵。然而，事實真的如此嗎？在我看來，這次美中會談中，中方表現出的強硬其實不過是色厲內荏而已。
為什麼這麼說呢？道理其實也很簡單：這次中美外交高層會晤的地點選擇對美方來說，是出訪亞洲回國途中，轉機休息的時候與中方代表見面；而對於中方來說，是千里迢迢遠赴冰天雪地的美國偏遠地方會見美方代表。從地點的選擇上，美方就已經表現出了居高臨下的姿態。更嚴重的是，就在中美雙方即將會晤的前一天，美國宣布了對中國侵犯人權的高級官員新的制裁措施，被制裁名單中，赫然列出中國名義上的最高權力機構--全國人大常委會--的副委員長們。這樣的制裁力度，選在這樣的時機發布，從國際外交的慣例上看是很不尋常的。美方這樣的態度對中方來講，很明顯是要給一個下馬威的意思。如果中國真的有底氣、有實力，真的敢於對美國立場強硬的話，按理說應當立刻宣布取消會談，另擇日期和地點，以表達對於美方的抗議。
但事實上，中方即使明知自己被打臉，內心也極為憤懣，因此才有楊潔篪的"戰狼化"和王毅"新制裁不是待客之道"的發言，但中方最終還是沒有做出強硬反應，依然如約來到美國會見美方代表。至於口頭上說一些狠話，已經是最後的底線了，說白了就是發泄一下怨氣而已。如果這樣的幾句狠話就叫做強硬的話，說明中共的強硬其實不過就是嘴上的強硬。忍辱而來就不是強硬的表現，就說明不是美國而是中共，更需要這場會談；不是美國而是中國，更急於恢復兩國之間的關係。中國國內的民族主義宣傳也只是欺騙一下國內的小粉紅而已，那些"楊潔篪發言給力"，"中國可以平視世界"的說法，反映出的就是魯迅筆下的阿Q的心態。
當然，第一場會談向媒體公開，美中雙方自然都要表現出強硬的姿態，所謂"輸人不輸陣"。在接下來的閉門會談中，我相信雙方的交鋒並不會如此激烈，而楊潔篪和王毅的發言也會客氣很多。何況，這只是中美之間的第一次交鋒，而且劉鶴的缺席，說明兩國之間最重要的爭執之一--經貿問題--並未被列入清單。顯然，未來在中美之間還會有一系列的外交上的你來我往，中國是否真的像楊潔篪的態度表現出來的那樣，要對美國採取強硬立場？我們從以後的一系列實質性的談判中，就能看出更多的端倪。
