中共官媒央視《軍事報導》節目5月31日披露，共軍在渤海進行實彈演練，首次曝光PHL-03式遠程多管火箭炮反艦新戰法。分析人士認為，這個火箭炮射程約150公里左右，對美國軍艦影響不大；如果部署在中國東南沿海，台灣新竹附近的軍事設施恐成為攻擊目標。
報導稱，PHL-03式遠程多管火箭炮(03式遠火)，整車有12根發射管，分上、中、下三排布局，呈「田」字形排列。發射車採用8×8越野底盤，動力十分強勁，可在公路、土路或海岸灘頭機動運作。報導指，03式遠火最大射程在150千米左右，有效射程在120千米左右。也就是說，03式遠程火箭炮在120千米射程內，可以保證對相關目標的精確打擊。
中共黨報《人民日報》旗下新媒體帳號人民資訊刊文指出，這不僅是03式遠火首次展示攻擊海上移動靶標的能力，也是共軍近期密集展現的反艦能力之一。
在中國人民革命軍事博物館紀念中國人民解放軍建軍90周年主題展覽展出的PHL-03300毫米遠程多管火箭炮。（維基百科）
共軍「遠火」對美軍艦構不成威脅
在台灣的中華戰略前瞻協會研究員揭仲接受本台訪問時分析，美國的航艦打擊群如果要與中共有軍事衝突的話，美國航艦打擊群的位置至少在菲律賓海，或是南海的中部，不會靠近到距離中國大陸150千米的海域。
揭仲：「基本上他要應付美軍的干預，這個射程是不夠的。但是如果擺到台灣海峽附近的話，說不定在某些時間點他能夠構成威脅。就當我們的軍艦要從西岸移轉時，可能會構成威脅。」
揭仲進一步指出，如果是傳統型火箭炮局限性很大，不只精確度不夠，彈頭本身要對巡防艦、驅逐艦，構成足夠的破壞的可能性不大。揭仲認為要觀察的是有沒有測試新的彈種，如果彈頭進行更換，可以攻擊更堅固的目標；更重要的是，他的整體能力有明顯提升，可以把它想成短程飛彈，那就具有攻擊中、大型軍艦的能力。
揭仲：「如果要派上用場還是對我們，美軍不會靠得那麼近。他如果放在海峽最窄的地方比如說新竹的話，他是可以直接跨海打擊到陸地。」
多管火箭炮從地面作戰遠程打擊升級攻擊水面目標
揭仲提出，共軍若是把這些火箭炮部署到東南沿海的岸邊，可以直接進行跨海打擊。如果配備的是可精確導引的新的火箭彈的話，等於可以針對台灣新竹附近的目標進行精準打擊，包括台灣的軍事基地。「第一波攻擊主要還是以軍事基地為主，因為台灣雖然不大，但是需要被攻擊的軍事目標還是蠻多，所以首波火力還是在打擊軍事目標、或是會影響民心士氣的某些變電所。攻擊竹科(新竹科學園區)在軍事的順位不高。」
2018年在新疆的沙漠迷彩PHL-03（維基百科）
《亞太防務》總編輯鄭繼文對本台表示，多管火箭炮大都用來進行地面作戰遠程打擊，遠程火箭彈拿來攻擊水面目標，這是過去大家無法想像的。以台海作戰型態而言，國軍在聯合反登陸操演里，通常會把多管火箭炮系統作為登陸作戰計劃里，敵方集結兩棲兵力時進行遠距離打擊的工具，但這次央視披露的遠火操演反艦新戰法，有較大的差異。
鄭繼文：「他還採取彈性的模組化配置方式，把多管火箭、反艦飛彈等不同領域武器整合在一起，遂行複雜的作戰任務。畢竟台灣距離中國在200千米範疇內，甚至達到短程彈道飛彈射程範圍內，如果他的技術完全成熟，或者有很好的應用前景，無疑在台海作戰環境裡他又增加了一個對台新的火力涵蓋武器。」
鄭繼文提出，多管火箭炮與彈道飛彈相比，成本更低，可以經得起大量的作戰消耗，對這樣的作戰武器運用，他提醒國軍需要密切關注後續發展。
「遠火」對整體戰略不構成嚴重影響
中華戰略學會研究員張競受訪時表示，運用火箭炮打擊海上移動目標並非完全概念創新，但心動不若行動，作戰概念必須透過測試驗證，確認優點排除負面作用，而且甚至要透過實際作戰，才能夠確認此種作戰概念真正價值的高低。目前不過在概念初始浮現階段，不宜遽下斷語。
張競認為，「就目前共軍岸基反艦作戰實力來說，已經具備相當規模，再就此種作戰概念增加火力，其實是增，不足以改變態勢；減，不足以影響大局。因此並無必要認為，此種作戰概念能夠影響區域安全形勢與軍事態勢，它對整體戰略環境不構成嚴重影響。」
張競表示，現代戰爭無戰不聯，沒有任何堅甲利兵能夠唱獨角戲，所以運用火箭炮打擊海上目標，從先期預警、目標掌握、運動解析與彈道計算，涉及多個不同兵力協調配合；這個道理就如同交響樂團演出，就算百萬名琴亦須與其他樂器相互配合，才能保證旋律和諧；所以仍須觀察此作戰概念所涉及之其他單元，才能有所定論。
