8月下旬的習近平如同打了雞血，幾乎每天都露面參加各項會議，幾乎每天都發表「重要講話」；在他的帶動下，中共各級部門也跟著亢奮起來，打擊遊戲業，追殺演藝人員，要求直播主「儀容整潔」，「又紅又專」的「文革」詞彙成了清華大學的迎新口號，一篇資深左派的毛主義宣言被幾十家媒體轉載，然後又被胡錫進吐槽。一時間，中國政治和社會的局勢發展，只有四個字可以形容：烏煙瘴氣。
對於最近的時局變化，外界有人說是「二次文革」，也有人認為這跟當年毛澤東發動的「文革」沒有關係，反對用「二次文革」的說法。但，如果我們從烏煙瘴氣中抽絲剝繭，找出一團迷霧中的主線，就可以發現，這確實就是一場「二次文革」。判斷的基礎，是對「一次文革」的理解。
毛澤東1966年發動的「文革」，不管是否是用來掩飾權力鬥爭的本質，但在形式上，發動的主要宗旨就是「打倒資本主義」，批判「走資派」。社會主義與資本主義的鬥爭，就是「一次文革」的核心之一。對照而言，現在習近平發動的新一輪政治攻勢，矛頭所向，還無疑問地也是資本集團。不管事馬雲和馬化騰，還是趙薇或遊戲業，都有一個共同的特點，那就是以龐大的資本為背景。習近平發動的運動，其實質，就是權力對資本的鬥爭，用中國現在流行的話說，就是要「把資本關進籠子中」。而這一點，與「一次文革」的本質並無二致。再加上發動的方式，同樣是從文化教育領域入手，與1966年毛澤東的做法如出一轍。因此，說習近平發動的是「二次文革」，絕非誇大之詞。
當然，歷史並不是簡單的重複。「二次文革」不管從形態上還是方式上講，都不太可能完全模擬「一次文革」。例如，在今天的中國，大規模的群眾運動，包括紅衛兵衝擊各級地方政府機關的浪潮，恐怕不可能出現。我們之所以稱習近平現在的運動為「二次文革」，主要指的是習近平的政治理念和施政目標，與「一次文革」有千絲萬縷的連結，甚至是一種延續。「二次文革」當然也有不同於「一次文革」的地方，例如，習近平時代的中共，存在黨內不同利益集團瓜分國有財產的問題，這個問題，在毛澤東時代的中國表現得就不是很嚴重，甚至連條件都不具備。
但不管怎麼說，習近平目前推行的治國路線，實在把中國向後拉，希望重新用意識形態動員的方式，確保黨對國家和社會的控制。但正如那句名言所說，重大的歷史事件，第一次是悲劇，第二次就是鬧劇。習近平發動「二次文革」，想讓自己成為「偉大領袖」，註定是鬧劇一場，最終結果很可能就是無疾而終。這裡至少有兩個原因：
第一，「一次文革」的發動，很大程度上是以毛澤東個人發起的。他能夠如此呼風喚雨，是以當時全國上下，全黨上下對他的盲目的個人崇拜和個人迷信為基礎的。這一點，習近平差得太遠。試想，今天的中國，尤其是體制內，對於習近平從內心中盲目崇拜的，能有多少人？或許小粉紅就是習近平最大的群眾基礎了，但小粉紅會長大，正如當年的紅衛兵會長大一樣，這是一個不牢靠的支持群體。習近平搞「二次文革」，很可能變成個人獨腳戲，更多的人會消極對待，躺平看笑話。1966年的全社會上下一致的激情，不可能在2021年的中國再次上演。
第二，習近平的政治折騰，最終會傷害到經濟，導致失業人口增加和外資撤離，這兩條是可以預料而且已經發生的。經濟發展才是中共能夠維持穩定的最根本的法寶，也是中共利益集團能夠撈取財富的蓄水池。一旦經濟發展受到政治衝擊，這張大餅變小了，重新分配起來會更加困難。習近平如果做得太過頭，會把所有仇恨都引發出來，最後玩火自焚。
