此外，中共的一個副外長還以答央視記者問的形式，向外界介紹了這次會談的情況。這個副外長將這次會晤的主要內容概括為"3421"——也就是習近平就發展中美關係提出了"三點原則"和"四個方面的優先事項"，兩國領導人達成了"兩個原則共識"，習近平就"一個重要問題"深入做了美方工作。然後，央視記者說：您說的'一個重要問題'一定是台灣問題，當前台海局勢再次緊張，牽動著每一個中國人的心。美方頻頻在台灣問題上干涉中國內政、踩紅線，廣大中國老百姓對此非常不滿。央視記者說老百姓對此非常不滿，是說對美國不滿。其實，老百姓的不滿，不僅是對美國的不滿，也包含了對習近平當局的不滿。習近平當局一直在威脅要武統台灣，並藉機在百姓中煽動民族主義情緒，結果，卻是乾打雷不下雨，引得一些百姓不滿。為了給習近平找回面子，顯示他這次會談深入工作的成就，便特別提到，拜登表示不支持"台獨"。然而，會後，美方官員吹風，拜登並沒有提及"不支持台獨"。根據美國媒體的報導，白宮國家安全委員會一位資深官員在峰會後對媒體表示，兩位領導人在台灣問題上進行了大量的討論，拜登總統並且"相當直接地"指出北京的一些行為不利於台海和平與穩定。我們知道，美國的一中政策從來就和中共的一中政策不是一回事，而是在《台灣關係法》、三個聯合公報和六項保證指導下的"一個中國"。而且，拜登在視頻會談中明確表示，美國強烈反對單方面改變台灣現狀，或是破壞台海和平與穩定。
實際上，台海局勢日漸緊張，也是美國急於舉行這次視頻峰會的一個重用原因。美國方面一再表示，要負責任地管理美中之間的競爭，確保競爭不會滑向衝突，中美雙方需要建立確保競爭不會變成衝突的護欄。顯而易見，中美之間最可能發生衝突的地方，應該就是台海了。美國白宮國安顧問沙利文曾經就台海發生戰爭，美國是否準備採取軍事行動保衛台灣，這個問題明確表示："讓我這麼說吧，我們現在就將採取行動，努力阻止那一天的到來。"美國在通過各種努力，試圖打消習近平併吞台灣的野心，避免引發中美之間的衝突，乃至戰爭。所謂負責任，應該就是做事情之前，考慮到了後果，並要承擔責任。美國政府是一個需要對自己的國民負責，需要對國際社會承擔責任的政府。而中共政權不是一個對自己的國民負責任的政權，更不是一個對人類負責任的政權。這也解釋了，為什麼美國政府一再主動提出要負責任的管控雙方的分歧，主動要求和中共當局舉行會談。中共政權不對國民負責任，不對人類負責任，這是目前中美之間最大的問題，也是很多重要問題的根源。這一點也註定了，在很多關鍵性的問題上，中美之間不可能達成一致。從美國白宮會後發布的消息來看，在一些關鍵性的問題上，基本上是各說各話，這次會談沒有任何突破，和中共當局的表述很不一樣。特別是，白宮資深官員披露，兩位領導人在峰會上沒有能夠為防止兩國在台灣問題上發生衝突建立起新的護欄。
就在習近平和拜登的視頻峰會結束後不久，共軍的8架戰機進入台灣空域，這也從側面說明，在台灣議題上，這次視頻會談沒有取得任何進展，習近平當局通過這個行動向台灣和美國發泄怒氣。與此同時美國方面也傳出消息，美台計劃近期舉行政治軍事對話，雙方都在進行備戰。
從這次會談的情況看，雙方的立場存在著巨大的距離。美國在會談前就提出，所有國家都必需遵守相同的道路規則，美國要捍衛他們的利益和價值觀。而習近平當局提出的所謂三點原則，中美應該相互尊重、和平共處、合作共贏。美國強調的是對普遍規則的尊重，而中共強調的是對彼此的尊重，也就是要求美國對中共的做法加以尊重，問題就在於，中共的做法違背了公認的規則。
習近平在會晤中稱，不衝突不對抗是雙方必須堅守的底線。但是，面對中共公然違背公認的規則，美國不可能不對抗，美國根本不可能和中共合作共贏。美國和中共當局溝通，最主要的目的只是避免衝突，更是想避免戰爭。形成對比的是，在拜登政府上台後，便制定了一個對華政策的三原則，也就是在應該競爭的時候競爭，在可以合作的時候合作，在必須對抗的時候對抗。其實，美國也一定在做戰爭準備，在必須回擊的時候回擊。
中美雙方需要談的話題很多，但是，能夠談在一起的話題卻很少。在政治問題上，在國家安全問題上，在很多重要的問題上，中美之間都存在著結構性的矛盾，彼此都不可能做出妥協。特別是在台灣問題上，雙方都沒有退讓的空間，中美關係實際上已經走入死胡同了。近來，習近平當局多次表示，中美關係正處於重要歷史關口，這實際上意味著，習近平也在對中美關係進行判斷，特別是對美國的對台政策進行判斷。可以想像，通過這次會談，習近平當局對美國政府在台灣問題上的立場，應該有了清楚的了解。美國的強硬態度有可能讓習近平當局放慢武力併吞台灣的腳步，但是，也有可能，會加快他們併吞台灣的步伐。
