第一節中共說「中國模式」
「中國模式」其實就是「中共模式」
西方對「中國模式」的報導主要集中在經濟方面，但中共對中國模式的解說卻包括經濟、政治、文化、軍事【1】等方面。以下是從中共官方媒體發表的文章中收集的中共對中國模式的解釋和說明。
在引用中共官方的說法時，必須對中共意識形態的術語「社會主義」有準確的了解。江澤民說的非常清楚，「社會主義是共產主義的初級階段，而中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段。」【2】中共的「社會主義」不是歐洲民主主義國家式的社會福利主義，而是低級的共產主義，是共產主義的一個別稱。
「中共模式」的兩個目的：
一、用「資本主義肌體的營養」養肥中共的肌體
「在廣泛參與國際分工體系中壯大中國社會主義的力量，在向世界開放中獲取『資本主義肌體』的營養，在與整個資本主義體系合作共處中推進中國特色社會主義的進程」，這「是中國特色社會主義道路的核心」。【3】
二、中共將把世界重新意識形態化
「對於中國說來，華盛頓共識與北京共識這兩種模式的較量意義重大，因為這既關係到經濟利益又關係到政治利益。如果北京成功地讓國際社會接受『北京共識』的話，北京就可以使得世界重新意識形態化，質疑西方規範的普世性。」【4】
中共模式之政治部分
中共要用什麼樣的意識形態把世界重新意識形態化呢？中共是這樣描述它自己的東西的：「中國沒有推行多黨制和議會政治，不搞立法、行政、司法的『三權分立』；始終堅持馬克思主義在意識形態領域中的主導地位」。【5】「黨權是中國政治的核心，不理解黨權，就很難理解中國政治」；「如果不看中國的政治模式，就很難理解中國的經濟模式；甚至可以說，中國的經濟模式是中國政治模式的產物」。【6】
中共認為中國特色政治發展道路是抵制西方『軟霸權』的重要方式。【7】只有利用各種機遇，把中國發展起來，中共在國際事務中才有發言權，也才能證明社會主義優越性。「中國特色社會主義與資本主義的競爭不是在戰場上論英雄，而是在發展道路上比實力，在發展前途上比後勁。只要中國充分利用國際和平環境的『戰略機遇期』，將自身真正發展壯大了，中國特色社會主義的優越性自然就體現出來。」【8】
中國模式有三個基本點：「第一，集體、國家的利益高於一切。也就是說，為了整體利益可以損害甚至犧牲個人權利，所謂主權高於人權，就是這個道理；第二，是在這個理念上的社會主義市場經濟──國家有壟斷經營的權力；第三，由此建立起來的社會政治制度是共產黨的一黨領導。」【9】
中共模式之經濟部分
中共說其「中國模式」中的經濟模式，「中國不實行全面私有化，而實行以公有經濟為主導的混合所有制；雖然也引入了市場經濟制度，但政府調節和干預的程度比西方國家要強大得多。」【10】
中共認為「經濟模式也是中國模式的最外層」。經濟模式「可概括為由四大支柱組成」：「一是國家對土地的控制權就是土地公有，民間主體擁有有限的土地使用權」;「二是國有（控股）金融企業和大型非金融類企業及事業機構」，包括「石油、鐵路、電力、通訊、道路、航空、自來水」，以及「教育、科研、醫療、體育、文化等機構」。「三是自由的勞動力市場。中國擁有高度競爭的勞動力市場……它們的用工屬於世界上最自由的一類」；「四是自由的商品──資本市場」。「國家對土地的控制權」及」國家擁有各類大型企事業機構」，「脫胎於計劃經濟時代」，對中共具有重要的功能。「西方與中國走了兩條路：前者走的是資本俘獲國家之路，後者走的是國家左右資本之路。」【11】
「在國外，與資本主義已開發國家儘可能地建立各種層次的合作關係，從而為中國特色社會主義發展贏得時間、資源和機會」。【12】中共了解，「就發展經濟而言，美國的市場、技術、投資對中國來說都非常重要。」【13】中共「需要美國市場創造中國的就業機會」，「需要美元作外匯存底」，「中美之間主要是買賣夥伴」，但政治上「中美是『敵大於友』的關係。」【14】中共「發展經濟只是為了以後社會主義最終戰勝資本主義贏得時間，積累力量。」【15】「中美意識形態和政治制度不一樣。中美衝突性利益集中於高政治層面，互補性利益主要是在低政治層面……中美雙邊戰略關係的性質是對抗大於友好成分。」【16】」中美不可能是真正的戰略合作夥伴，而是更為恆久的競爭對手。中美關係也將在動盪、平穩的起伏中向前發展，直到中國有實力主導中美關係那一天的到來。」【17】如果到21世紀中葉，中國人均收入達到四千美元，15億人口的年國民生產總值就達到六萬億美元，屬於世界前列，這就「為占世界總人口的四分之三的第三世界走出了一條路，更重要的是向人類表明，社會主義是必由之路，社會主義優於資本主義。」【18】
中共模式之文化部分
從文化角度來看中國模式，中共認為「文化……越來越成為綜合國力競爭的重要因素，必須提高國家文化軟實力」，【19】「隨著人類資訊時代文化戰爭在無邊的戰場上展開，僅憑傳統意義上的軍隊和武器已經無法實現大戰略意義上的國家安全，也無法維護國家利益和國家主權。顯然，戰爭正在超出軍人、軍隊、軍事的範疇，越來越成為政治家、哲學家、文化領袖、科學家甚至銀行家們的事，這就是全球化資訊時代的文化戰爭。」【20】
中共模式之軍事部分
從軍事角度來看中國模式，解放軍「要為黨鞏固執政地位提供重要的力量保證。」【21】「黨的性質決定著軍隊的性質，黨的宗旨決定著軍隊的宗旨。」【22】解放軍「作為黨絕對領導下的人民軍隊，是執行黨的政治任務的武裝集團，必須始終以黨的旗幟為旗幟，以黨的意志為意志，以黨的任務為任務，堅決聽從黨的領導和指揮，堅決捍衛黨的執政地位和領導權威。」【23】「黨對軍隊實行絕對領導，是我們黨的核心領導地位在軍事領域裡的必然體現，也是中國特色社會主義政治制度不可分割的重要組成部分。這一制度與西方國家根本不同，與前蘇聯等國家也有明顯區別。」【24】「軍隊的領導權和指揮權集中於黨中央和中央軍委。」【25】
中共認為，西方「已開發國家在經濟、科技、軍事方面占優勢的壓力長期存在，……敵對勢力千方百計進行滲透、分裂、顛覆、破壞活動」【26】，並「一直把軍作為其實施西化、分化政治戰略的重點目標。它們借民主政治之名極力鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』，妄圖使軍脫離黨的領導，改變軍性質。」【27】另外，「國內改革發展進入關鍵時期，各種社會矛盾日益凸顯」，「無論是抵禦敵對勢力的西化、分化圖謀，還是應對發展中的各種風險考驗，軍隊在鞏固黨的執政地位方面都肩負著重要職責」。【28】綜合以上論述，中共認為「『中國模式』實質上就是中國在全球化背景下的一種戰略選擇，它是中國在改革開放過程中逐漸發展起來的一整套應對全球化挑戰的發展戰略和治理模式」【29】，「黨的領導就是它的操作中樞」。【30】
中共認為，「中國模式的成功也證明了社會主義巧妙地藉助了以前誓言要推翻的資本主義制度的力量，將資本主義制度積累的優勢平移轉化到了中國的社會主義制度中。」中國模式的成功，「為中國贏得了寶貴的話語權」，也「動搖了全球對資本主義體系的信心」，中國模式的最終目的就是，如果中國持續創造出高於資本主義制度的物質財富，中國的國民財富總量超過整個西方世界的時候，社會主義就將對世界各國人民具有空前的吸引力。社會主義就可以在未來的歷史中成為全球的共同信仰，逐步和平地取代資本主義。「中國的巨大成功將是社會主義制度的巨大成功，必將在全世界引領社會主義制度的復興，最終誕生引導世界的中國普世價值觀。」【31】
第二節「有效利用資本主義最終戰勝資本主義」
新列寧主義
「中共模式」並不是新穎的東西，充其量只是從馬克思列寧主義找到的一些鼻息。
中共新華社2008年載文稱，「必須充分利用資本主義。而且，利用資本主義絕不僅僅是一條特殊措施，在資本主義向社會主義過渡的大時代，它是社會主義得以發展的必要保障，是社會主義得以最終戰勝資本主義的有力武器。」「列寧指出：在為今天的社會主義目標而奮鬥的同時，不要忘記明天的共產主義目標，在開始社會主義改造的時候，應該清楚地提出這些改造歸根到底要達到的目的是建立共產主義社會。」「在長期探索中找到了實現這種辯證統一的希望之路──『利用資本主義』。如何有效地『利用資本主義』是經濟文化比較落後的國家率先走上社會主義道路後直接面臨的一大課題，它既以最終實現共產主義為目的，又為今天的社會主義目標而奮鬥。」【32】
馬克思主義研究網2004發表署名文章，特別談到列寧曾經提出的有效利用資本主義的觀點。「列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義，它的核心內容是關於無產階級專政國家及其策略的學說。……而後來導致蘇聯蛻變解體的主要內因就是由於拋棄了列寧主義旗幟。」「在紀念列寧誕辰130周年之際，重溫列寧主義，特別是重溫列寧關於自覺利用資本主義、最終戰勝資本主義的思想，更具有重要的現實意義。」【33】中共正在執行列寧規劃的老藍圖。中共的想法在這樣的文章中充分展開，立此存照，讀者可以看到魔鬼思路在細節中。（小標題為本書作者從中共文章中引出）「最終的目的是要消滅資本主義制度」
列寧領導蘇維埃國家改行新經濟政策的實質，……就是有效利用資本主義來發展社會主義，最終戰勝資本主義。其主要內容是「准許小生產者有貿易自由」，將「大資本的生產資料」納入「國家資本主義」軌道。這種國家資本主義，就是無產階級專政的國家政權「能夠加以限制，能夠規定其範圍的資本主義」。【34】為了防止這種資本主義超出所設定的範圍，列寧強調，「我們就需要很熟悉自由貿易，同自由貿易進行競賽，並用自由貿易的王牌和武器來擊敗自由貿易」。【35】這就是既要利用又要限制資本主義，而最終的目的是要消滅資本主義制度，建成社會主義社會。
「如何利用資本主義」
當時的俄國還是一個小農經濟占主體的國家。這種小商品經濟分散單薄，小生產者文化低，缺乏經營現代經濟的知識和技術因而生產發展緩慢，商品率和資金積累率都很低，很難滿足社會主義現代化建設和改善人民生活的需要。利用資本主義，開展自由貿易，抓住「千百萬小農與大工業之間唯一可能的經濟聯繫」【36】這個商業鏈條，就能促使經濟躍……對付他們的唯一可行的辦法，就是租讓引資，准許西方資本家在俄國投資設廠，並使他們獲取豐厚利潤。只有這樣，才能打破西方的封鎖，藉助於西方的資本和先進技術、先進管理知識經驗，加速俄國社會主義現代化建設的步伐。
「這是資本主義與共產主義之間拼命的激烈鬥爭」
列寧十分清醒地估計到利用資本主義所可能帶來的危險性。因為這裡面存在著「究竟誰能得勝」的問題。雖然現在沒有像以往那種殘酷的、流血的軍事戰爭，『現在沒有人向我們直接進攻，沒有人掐住我們的喉嚨。……可是我們同資本主義的鬥爭卻殘酷、危險百倍，因為我們不能隨時看清楚，反對我們的敵人在什麼地方，誰是我們的朋友』。從經濟形式和社會結構形式發展的角度說，這是一種競賽。可實質上，「這不是競賽，這是資本主義與共產主義之間拼命的激烈的鬥爭。」【37】
「能及時停止退卻並重新轉入進攻」
在列寧看來，革命者和共產黨員不應迴避這種危險，而要勇於接受這種危險的挑戰，要充分看到排除這種危險的有利條件。其中最主要的是革命勝利提供了很多『後備力量』，有日益強大的布爾甚維克黨，國家政權在握，還有強大的紅軍和廣大工農群眾的擁護，以及國際革命力量的援助。只要「不使自己精神沮喪，組織瓦解，仍保持對情況的清醒估計，保持飽滿的精神和堅強的意志，退得雖遠但退得適度」，那麼我們就能及時停止退卻「並重新轉入進攻」。【38】
一方面，列寧強調要克服「感情社會主義」思想，要面對現實，從實際出發，進一步從國家資本主義轉到由國家調節買賣和貨幣流通，允許私人資本主義有一定發展，允許將效益差、無關國家經濟命脈的國營企業租讓給國內外資本家。鼓勵國內外私人資本在俄國投資，高薪聘用國內外專家和企業管理人員，利用自由貿易的市場競爭法則，力求以較小的代價引進資本和技術。
另一方面，列寧強調利用資本主義既是一項階級政策又是一種鬥爭策略，要由國家掌握批發商業，要集中力量經營好關係國家經濟命脈的國有經濟，始終把處理和調節各種經濟關係的主動權掌握在蘇維埃國家手裡，決不允許侵犯被僱傭者的法定權利，禁止雇用童工。列寧還特別強調，在利用資本主義的過程中自始至終都存在著誰戰勝誰的問題，要求共產黨員和工人階級「同資產階級思想的侵襲和資產階級世界觀的復辟」作鬥爭，既要克服驕傲自大情緒，虛心向資本家學習先進的管理經驗和技術，又要講求文明經商，防止被資本家俘虜而蛻化變質。
「打盈利用資本主義這場不流血的戰爭」
為了在實施新經濟政策過程中打盈利用資本主義這場不流血的戰爭，列寧對經濟、政治、軍事、思想文化教育和外交等各條戰線，尤其是在有關黨的建設、蘇維埃國家機關建設、民主法制建設、幹部隊伍和工人階級隊伍建設、鞏固工農聯盟、正確處理民族關係、同國內外敵對勢力的鬥爭等方面所應當採取的馬克思主義的路線、方針、政策和策略，都作了儘可能周詳的、深入的論述和說明，從而為蘇聯的創建、鞏固和興盛打下了堅實的思想理論和政策策略的根基。它不僅對當時的蘇共和蘇聯具有很強的指導意義，而且對當今中國在新的歷史時期自覺利用資本主義、將來最終戰勝資本主義具有重要的現實意義。
當今中國的生產力水平要比列寧時期的俄國高出許多，有效利用資本主義的有利條件也多得多。
列寧說過，「樂於吸取外國的好東西：蘇維埃政權＋普魯士的鐵路秩序＋美國的技術和托拉斯組織＋美國的國民教育等等等等＋＋＝總和＝社會主義」。列寧的一系列重要思想原則，源於馬克思恩格斯關於落後國家利用資本主義已開發國家的積極文明成果來建設社會主義的基本原理，實踐證明，它對不已開發國家如何向社會主義轉變，如何建設社會主義，並最終戰勝資本主義，具有普遍的指導意義。」【39】
這正是中共在其「改革開放」中具體實施的一切！將「大資本的生產資料」納入「國家資本主義」軌道。我們這裡把「俄國」改作「中共國家」，正好是今天中國情形的確切描寫，這種國家資本主義，無產階級專政的中共國家政權能夠加以限制，能夠規定其範圍的資本主義。租讓引資，准許西方資本家在中國投資設廠，並使他們獲取豐厚利潤。只有這樣，才能打破西方的封鎖，藉助於西方的資本和先進技術、先進管理知識經驗，加速中共初級共產主義階段──社會主義現代化的步伐。
江澤民們對自己能從老祖宗處找到諸如此類的說法一定非常興奮，這給他們增加了共產主義教義上的合法性，並找到一條有效的利用資本主義，並最終戰勝資本主義的現實途徑。可能最終戰勝西方，戰勝美國，這如同給江澤民們注射了臨死的迴光返照興奮劑。但是同共產主義歷史上發生的情況不同的是，中共處於中國共產黨的最壞時期，其無可救藥的制度性腐敗不僅無限的覆蓋了整個國內的政治經濟文化領域，並且腐蝕，俘虜並使西方的寡頭和夢想從中國發大財的大小外來資本家蛻化變質，放棄民主國家的基本道德價值，迎合中共的口味。這就是中共特色的社會主義，是江澤民創造性的把馬克思列寧主義同中共革命實踐相結合的更壞範例──中國特色的社會機會主義。這就是「中共模式」的敗壞道德基調。
