老夫感覺，徐州「鐵鏈女」事件，可能演變成一場官民對決的新「淮海戰役」。
了解當下政治生態的朋友應該曉得，這個事件一開始是「豐縣事件」，豐縣視民眾為玩弄於手掌的愚民，咬死「不存在拐賣」，一賴二騙三忽悠。後被網民揭穿、打臉、扒下底褲。於是豐縣的上級徐州市介入，用了三十六計中的李代桃僵、瞞天過海、偷梁換柱，承認「有拐賣行為」，卻讓人販子頂包，掩蔽了地方政府縱容、慫恿「惡之花」泛濫，為大規模拐賣婦女大開綠燈甚至保駕護航，自以為高明，可還是被憤怒而睿智的網民看破、誅討、窮追猛打。於是徐州市的上級江蘇省介入，軟的不行來硬的，敬酒不吃吃罰酒，「維穩模式」開啟，抓人封號，熟門熟路。然而此次性奴事件，冒天下之大不韙，傷天害理，人神共憤，已經在全國乃至世界範圍內「亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪」…...。
過節變得無歡，女足何足掛齒，冬奧變得次要，甚至普京使詐，俄烏戰爭貌似一觸即發（更有人恐嚇「第三次世界大戰」無可避免），可中國民眾一點興趣也沒有，一臉木然…他們的注意力和聚焦點，統統集中在豐縣陋屋中那個戴著狗鏈子的身世神秘的號稱是「八孩之母」的女奴身上了。
坦白說，沒人想得通，為什麼早就進入二十一世紀了，號稱已經「站起來、富起來、強起來」的中國，號稱「人民對美好生活的嚮往就是執政黨的奮鬥目標」的中國，號稱「已經消滅了絕對貧困」的中國，還會有囚著跪著、趴著、衣不禦寒、食不果腹、脖上有鐵鏈、牙齒被絞掉的性奴的存在？而且，此案絕非孤案，十室九拐，世道險惡，震碎靈霄…...這究竟是為什麼？
不待說，這個事件已經不是江蘇省能夠擺平的了，這已成為一個全國性的重大事件，稱之為頭等大事，並不過分。過分的是迄今為止，江蘇官廷一直未能順應民意、秉持正義、依法處置，要麼是忽悠，要麼是維穩，破綻百出，黔驢技窮。老夫的觀感，除了「規定動作」，江蘇不可能貿貿然搞什麼「自選動作」…
江蘇的上級規定了一切必須由中央定奪、部署和指揮，不許搶跑！搶跑者當場罰下。「蘇魁」吳政隆，秘書出身（曾是渝城市長包敘定的秘書），怎會不知「每臨大事必請示，按部就班不倒翁」的「官場秘笈」？顯然，現在的程序已至頂層，江蘇把矛盾上交，徐州的事上升為國家的事。
於是，一邊是火焰，民意如熾照天燒；一邊是海水，水面初平雲腳低。從大面上說，官廷無非二策：堵或疏。疏不易，拔出蘿蔔帶出泥，牽一髮而動全身，若無壯士斷臂、破釜沈舟，對體制及其官僚動大手術之絕決，此事是很難跟著民意走、一路到天明的。
堵是輕車熟路，惟政治成本高昂，民心損失巨大，與虎年營造開盛會的歡樂氣氛格格不入。老夫猜測是「堵疏結合，大堵小疏」，最後是「鄭州模式」，拿徐州、豐縣的主事官問責，兼嚴拿人販子，同時對「鐵鏈女」來一個「舊時光把人變成鬼，新時代把鬼變成人」的經典改造。當然，最壞的可能是「等待戈多」：到頭來「什麼也沒有發生，誰也沒有來，誰也沒有去」，「人面桃花相映紅，桃花依舊笑春風」。即便全世界都知道人面是假的、桃花是假的，那又如何？晚清亡國之音（載灃名言）「有兵在，怕什麼」，今猶繞樑。果真如斯，國運盡矣。
愚以為，「徐州事件」有可能釀成網絡時代的（1976）「四五事件」——聚集放大群眾的不滿情緒，成為高層反對派「發難」可藉助的群眾基礎或社會基礎。「人在做，天在看。」這個「天」，就是吾國吾民。如何處理「徐州事件」，給執政黨出了一道難答的考題。回答得不好，必將失去更多的人心。
