圖/網絡
這幾天公號文章被刪得有點狠，無語了。
讓人納悶的是，有些明顯存在誤導，甚至可能是謠言的言論，卻在網上大行其道。那個什麼收留烏克蘭美女的，惡俗下流，而且引起了外界關注。
還有就是一些關於普京的言論集合，大多是掐頭去尾、胡編亂造的。比如像上圖這種，如此赤裸裸的反人類言論，居然還有很多人轉發，簡直是醉了。
其中流傳最廣的，大概就是這句話了——「俄羅斯沒有了，還要這個世界幹嘛」。
這句話在中文網際網路引起了很多人追捧，相關視頻、文章後面留言都是「霸氣」「真男人」「人狠話不多」之類的點讚。
這些人的見識，真不如我文化水平不高的丈母娘。那天，聽我們在飯桌上熱議俄烏話題，耳朵聽不清的她好不容易搞懂我們在說什麼，她只說了一句：人家好不容易成立的國家，幹嘛要去打人家呀。
你看，就這麼簡單一句話，既包含了普通人同情弱小的心理，又符合尊重主權、和平協商等國際原則。人類的國際原則、價值觀，其實就是從多數人的情感認同衍生出來的體系，也可以說是一種自然的正義。
圖/網絡
在沒有國際法的時代，這套原始的正義原則，發揮著很重要的作用。
但我們看到的是，有一部分人的表態，既不通融於人類的普遍情感，也對自己毫無益處。
假如真的有人說過這種話，不需要費勁思考，也能明白他的意思無非就是：我活不了，你們也別想活。而這個你們，就包括其他所有人，當然也包括這些為他點讚的人。
進一步說，他其實就是把其他所有人都當成了炮灰。
然而，在這些炮灰眼裡，說這話的人卻是那麼霸氣那麼man，讓人愛死了。究竟是什麼樣的人，才會這麼變態地甘心當炮灰，還會愛上向他呼嘯而來的炮彈？
這種扭曲心態的根源，值得好好探究。
我思考了一下，這種「搬石頭砸腳」的邏輯應該是這樣：C不喜歡A，而R和A有仇，然而當R和A的小弟U幹起來後，C就去支持R，至於R亂打一氣，傷害了自己，C也就顧不上了。
殺敵一千，自損八百。如果把這當作慘勝，有些人可能還願意接受。但是，同歸於盡也有人喜歡而且還要叫好。這就蠢得過分了。
遺憾的是，我們在網上卻能看到不少這樣的人。他們對這個世界沒有愛，連自己都不愛。他們總有些莫名其妙的恨，卻又看似恨得真切，為此寧可犧牲全人類。
當然，你也可以把這當作嘴炮。這些人，別看嘴上說得多麼冠冕堂皇、振振有辭、霸氣側漏。在現實生活中，可能連五毛錢的利益都不捨得放棄。真要有個什麼事，第一個嚇尿的，估計也是這些人。
只不過，這個嘴炮打得既沒有知識又沒有營養，甚至還鬧得滿世界皆知，這不就是一個笑話嗎？
回過頭來說，其實某人根本沒有說過「俄羅斯沒有了，還要這個世界幹嘛」這句話，這是一個徹頭徹尾的謠言。有人考證，這句話應是來源於2018年關於普京的一個紀錄片《世界秩序2018》中的一段話。
在這個紀錄片中，普京說：
我想讓你知道、我想讓我們的人民知道、我想讓國外知道我們使用核武器的計劃——我希望它永遠不會發生——但理論上來講，這就是所謂的「受攻擊時的發射」。這是什麼意思？這代表，只有我們的預警系統不只記錄到有飛彈的發射，而且準確預測彈道和彈頭會落在俄羅斯領土上時，才會做出使用核武器的決定。這就是我們所說的「受到攻擊時的發射。也就是說，如果有人決定摧毀俄羅斯，我們將有合法的報復權利。
是的，這將是一場全球性的災難，整個世界的災難，但身為俄羅斯公民、俄羅斯國家的領導人，我問自己：我們需要一個沒有俄羅斯的世界嗎？
▲紀錄片《世界秩序2018》，來源於視頻截圖
這一段話說得滴水不漏，至少挑不出什麼大毛病。在這裡，「我們需要一個沒有俄羅斯的世界嗎？」是一句反問句，而且帶有多重含義，但是恰恰沒有「還要這個世界幹嘛」的意思。
看來，這一次，又有許多人為一句謠言，交了智商稅。
胡適先生說過一句話：萬國之上猶有人類在。國家與國家的交鋒，在世界格局中在所難免，但是，人的存在、人的價值、人的權利，是國家利益的根本所在，也是超越國家的意義所在。人類都死光了，你還能霸氣啥？
