首頁 > 熱門標籤 > 胡適

民國時期北大清華為何破格錄取零分考生?(圖)
2026-06-08

民國時期,北京大學師生合影。民國時期的北京大學,有著十分優良的破格錄取傳統。校長蔡元培支持胡適的建議,最後,力排眾議將數學考了零分的羅家倫招進北大。民國時期北大的破格錄取傳統1917年,北京大學在上海組織了一場自主錄取考試。當時,剛剛從美國回來的胡適先生也參與了閱卷工作,他負責國...

「民主科學救中國」錯在哪裡?(圖)
2026-05-07

在概念上,這個觀念沒有賦予民主科學任何準確的可操作的內涵。終於,民主與科學淪為空洞的口號與膜拜的偶像。結果民主與科學被極端濫用:民主變成了人民民主專政,民主集中制和全過程民主;科學淪為科學社會主義與科學發展觀。 最後,從信仰上看,這個觀念錯誤地把民主與科學當救世主。民主與科學是救世主的產物,而不是救世主本身。如果拜錯了救世主,得救的事情肯定不會發生。其結果,中土今天的救贖狀態甚至遠遠不如這個觀念提出的那個年代,反而使中國人離造物主更加遙遠,更加沉淪墮落。而這個症狀正是觀念中毒的嚴重後果。

劉軍寧:五四之誤事 無神論毀中國
2026-05-05

這個自由主義與社會主義有什麼共同的特點呢?無神論的、法國與德國的、反傳統的,它們離保守主義是最遠最遠的。這兩個運動的代表人物是誰?是胡適與陳獨秀。他們從聯手到分裂,然後社會主義壓倒了自由主義。自由主義和社會主義不是一個對抗的關係,而是一脈相承的關係。今天在美國已經證明了這一點。因為今天在美國,自由主義很大程度上等同於溫和的社會主義。雖然胡適是在美國學的哲學,但他師從的杜威也是一個無神論者、人文主義者、進步主義者。

胡適主張承認偽滿洲國的舊事(圖)
2026-03-08

1935年,胡適致信蔣介石,主張放棄東三省,承認偽滿洲國。他的理由是:以東三省數千萬人民被日本蹂躪50年為代價,資源被日本掠奪50年為戰略,可繼續剿共50年。胡適當年的政治帳,翻開來看確實令人咋舌,在那段關乎民族存亡的日子裡,當所有人都喊著寸土必爭時,胡適卻顯得格外"冷...

看沈從文如何統戰胡適
2026-03-03

胡適1949年,胡適從上海乘船前往美國後,大陸曾多次向他投來橄欖枝,希望他回來看看。當時,比較早給胡適寫信的是他的老朋友陳垣。關於陳垣統戰胡適的這段往事,已經有很多學者敘述過了。其實,當時的沈從文也曾奉命統戰胡適,只是他的文章不符合要求,沒能在《人民日報》上發表,這段往事也就被人...

胡適的一篇祝壽文章
2026-02-13

1949年國民黨退據台灣後,胡適、雷震等—批崇尚西方民主、反對一黨獨裁的知識分子相約發起成立了一家政論性半月刊《自由中國》雜誌,該刊由雷震任發行人,殷海光為主筆,初期以反共宣傳為主,後來刊物延續了中國自由派知識分子的一貫立論與風格,把筆鋒轉向對時局的剖析。雜誌經常刊登...

有人守住了底線
2026-02-04

那天,唐德剛指著書案上近200萬字的《胡適思想批判》問胡適:這裡面難道就沒有一點兒學問和真理?!胡適平淡地說:沒有學術自由,哪裡談得到學問?然後翻出羅爾綱1945年寫的《師門辱教記》給唐德剛看:你看爾綱會那樣批判我?羅爾綱是胡適的學生,曾經有五年時間,吃住在胡家,接受過胡適耳提面...

大學畢業生怎樣才能防禦墮落?(組圖)
2026-01-06

胡適於1957年11月,當選中華民國最高研究機構中央研究院院長。圖為胡適在台北時。(圖片來源:維基百科)朋友們,在你最悲觀最失望的時候,那正是你必須鼓起堅強的信心的時候。你要深信:天下沒有白費的努力。成功不必在我,而功力必不唐捐。這一兩個星期里,各地的大學都有畢業的班次,都有很多...

阻止你變好的力量,就是你最大的敵人」
2025-12-14

拙作《文明的衝突、中美關係與中國的文明轉型》推出後,引發了不少朋友的深度討論。其中,學者周為民兄的留言尤其讓我動容:你將此問題重新提出,大有意義!中國還未能正確地回答問題,你是再次提出了正確解!這幾句話幫助我意識到:我們今天談中美關係、談文明競爭,談美國戰略報告,說到底仍在回答一...

比胡適早清醒詩人徐志摩為何反對蘇俄?(下)(圖)
2025-11-28

「當然在共產主義治下,你可以得到不少的自由。正如在中世紀教皇治下,你也得到不少的自由;但你的唯一的自由——思想自由——不再是你的了。正如中世紀有異端這個巧妙的觀念,現代的蘇俄也發明了一個巧妙不相讓的名兒:『反革命』;收拾異端的方法是用火燒,對付反革命的手段也是同樣的不含糊——你們都聽見過蘇俄的『欠夾』不是?這是一個『不容時期』的復活。」 對於這樣的教育,作為自由主義者的胡適和徐志摩自然都持反對的態度。可惜,胡適在蘇俄受了假象的迷惑,並沒有看清蘇俄黨化教育的本質。

比胡適早清醒 詩人徐志摩為何反對蘇俄?(上)(圖)
2025-11-26

與陳啟修認為蘇俄沒有侵略中國相反,徐志摩堅決認為當時的蘇俄正在侵略中國。為此他曾編發兩位青年讀者陳均和陳翔的反駁陳啟修的文章,這在一定程度上代表了徐志摩對蘇俄侵略的看法,陳均在反駁陳啟修的文中寫到:「蘇俄之拋棄宣言,繼續占據中東路;唆使蒙古獨立;中俄會議延不舉行;最近之擅捕華人……種種舉動,是否不含侵略的色彩?」 徐志摩心中無形的信仰自然是他視為至高無上的個人自由,而個人自由與以群眾運動為基礎的集體暴力是格格不入的。