瀏覽器是我們日常使用電腦時最常用的軟體，以致於我們已經幾乎忽視了它的存在。而且對於用戶來說，認準一款瀏覽器就很難再「換門」。就筆者個人來說，使用Chrome已經超過10年時間，相信這樣的情況不在少數。
至於瀏覽器的使用體驗，主觀性更為明顯。我習慣Chrome，你習慣Edge、QQ，他習慣360、傲遊，這都沒問題，每個人都有自己最喜歡和習慣的一款瀏覽器，無所謂孰高孰低。所以本篇評測我們不會聊各個瀏覽器的使用體驗，也完全沒有要通過性能排名來要求大家「換們」的意思。之所以做這次橫評，一方面是我們每隔2-3年會做一次瀏覽器橫評（瀏覽器性能變化慢，有實質性變化的疊代周期更長），大家可以看做是常規操作；另一方面則是想要了解一下時下各大瀏覽器的性能表現。
好了閒話不多說，我們直接進入正題。
·參評瀏覽器基本信息匯總
本次測試我們選擇了11款瀏覽器，它們的基本信息如下：
看到這個表，頓時讓我覺得現在的瀏覽器市場和當年香港歌壇有著異曲同工之妙。當年是中島美雪養活了一眾歌星，現在是一個谷歌養活了幾乎整個瀏覽器市場。11款瀏覽器中有10款是基於谷歌Blink渲染引擎打造的，只有Mozilla FireFox依舊使用Gecko2（表格中的Gecko102錯誤，應該為Gecko2）。
這裡要說一下Blink，谷歌退出Webkit項目之後，就在其基礎之上重寫了Blink引擎，但它本質上還是Webkit，只不過是谷歌把Webkit中與Chromium無關的Ports全部移除掉，再將代碼結構重新整理，所以Blink是Webkit的繼承者，並非谷歌全新研發的渲染引擎。
另外11款瀏覽器安裝後的容量，傲遊依然是最龐大的，達到了844MB，最為精簡幹練的則是搜狗瀏覽器，只有164MB，另外谷歌Chrome與微軟Edge的容量也比較大，分別為549MB和526MB。
·測試項目與相關說明
接下來我們說說測試項目，本次選用了8項測試：
其一，Browserbench的三個測試項目：JetStream2、MotionMark，以及Speedometer。三者分別測試瀏覽器的Java腳本性能、動畫場景的圖形渲染性能、以及Web應用的響應速度。
其二，HTML5 TEST，顧名思義，測試瀏覽器的HTML5性能。
其三，谷歌Chromium的Octane2.0，同樣是測試瀏覽器的Java腳本性能。
其四，Mozilla的Kraken JavaScript測試，這裡引入多個不同的Java腳本性能測試會更加公平一些。
其五，Basemark Web3.0性能測試，可以看做是瀏覽器的綜合性能測試。
其六：記憶體、CPU、GPU占用率測試。
需要說明的是：
·不同電腦硬體配置對於測試結果會有比較明顯的影響，但是只要在同一硬體配置下做完所有測試，那麼就可以區分出瀏覽器之間的性能差異。
·因為在不同硬體配置下跑出的分數是不盡相同的，所以本篇橫評所有測試分數均只做為參考，主要用以衡量各瀏覽器的性能強弱，不做固定得分看待。
·測試平台硬體信息：
本次使用的測試平台硬體配置信息如下：
處理器：英特爾酷睿i7-12700H
記憶體：2×8GB DDR4記憶體
硬碟：512GB PCIe3.0固態硬碟
顯卡：NVIDIA GeForce RTX3050筆記型電腦GPU
作業系統：Windows11家庭中文版21H2
·各項性能測試結果及排名
基本信息了解之後，我們來看看測試結果。
【JetStream2】
首先是Java腳本性能測試JetStream2，該項測試包含了59項各類Java腳本相關獨立測試項，每個測試項會給出最高分、最低分和平均分，最終會給出一個總成績。
在這項測試中，微軟Edge瀏覽器以252.391分奪得第一名，傲遊瀏覽器以238.636分排名第二，Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器分別以236.177和233.166分位居3、4位，FireFox、世界之窗、2345三款瀏覽器排名後三位。
第二項測試為MotionMark，它主要衡量瀏覽器的圖形渲染能力。瀏覽器雖然主要功能是瀏覽網頁，但其實它不僅僅涉及到圖片、文本的加載，一些網頁特效、網頁遊戲等內容，需要用到圖形渲染能力。
在這項測試中，Edge瀏覽器以1123.4分排名第一，傲遊瀏覽器得分1097.59排名第二，Chrome瀏覽器得分1063.88排名第三，排名最後三位的分別是2345、世界之窗以及搜狗。
【Speedometer】
第三項測試為Speedometer，它主要衡量瀏覽器的Web應用響應能力。該項測試中，Edge與Chrome同為264分並列第一，傲遊瀏覽器以260.9分排名第二，後三位依次為世界之窗、360安全瀏覽器以及搜狗瀏覽器。
在Browserbench三項測試中，比較出人意料的是國內廠商製作的傲遊瀏覽器。作為曾經國內瀏覽器一哥，傲遊一度遭遇了口碑下滑的尷尬，不過現在看來，傲遊的技術力還是相當可以的，Java和圖形渲染能力甚至略超Chrome，這一點確實沒有預料到。
第四項測試我們來看看HTML5性能。
從測試結果來看，獵豹瀏覽器在HTML5性能上表現出色，以532分拿下第一名；Edge、Chrome、傲遊、QQ、2345、360六款瀏覽器得分均為528分，達到了當下的平均水準；Opera的表現也還不錯達到了526分；FireFox、搜狗表現一般，但也達到了500分以上；世界之窗表現最差，僅為481分，這一成績大概相當於2019年瀏覽器的平均水準，畢竟世界之窗目前已經很久都沒有更新了。
【Octane2.0】
Octane2.0是谷歌Chromium的Java腳本性能測試標準，因此對於使用Blink引擎的瀏覽器自然是有一定偏向，以致於Gecko2的FireFox排名墊底。所以我們在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScript測試，以保證公平性。
10款Blink引擎的瀏覽器中，Edge、Opera、Chrome排名前三，傲遊與前三的差距也不算大，再下來QQ、獵豹、360以及搜狗四款瀏覽器位居第二梯隊，世界之窗、2345依舊錶現不佳。
【Kraken JavaScript】
第六項出自Mozilla的Kraken JavaScript測試。
原本FireFox應該有自家BUFF加持而占優，但結果卻是並不太理想，測試結果排名倒數第四，Kraken JavaScript加載速度為699.9毫秒。而排名前三的依舊為Edge、Chrome、Opera，另外傲遊也進入了500毫秒大關。
此外，此前一直拉胯的世界之窗竟然在Kraken Web框架下的加載速度上表現強勁，以550.1毫秒位居第五，這一點比較出乎預料。
【Basemark Web3.0】
第七項測試我們來看看Basemark的Web3.0相關測試。該項測試包含了非常豐富的Web應用、功能和圖形相關測試，可以看作是瀏覽器的綜合性能測試。
在這項測試中，Opera表現最佳，總得分1280.08，Chrome排名第二，傲遊依舊錶現穩定，排名第三，此前多項第一的Edge瀏覽器排名第四。不過從得分可以看到，前四名的差距其實非常小，第一名與第四名得分僅差72.84分，幾乎可以忽略不計。
綜合性能排名後兩位的世界之窗和QQ主要原因在於二者無法順利運行Web2.0的相關測試項，因此得分偏低。
從七項基本性能測試來看，Edge、Chrome兩款瀏覽器的表現非常穩定，綜合性能最佳。而國內瀏覽器品牌里，老牌的傲遊性能不輸Edge和Chrome，這在測試之前是筆者沒有預料到的。此外，Opera也依舊是一款比較不錯的瀏覽器。而相對不太推薦的是世界之窗、2345這兩款瀏覽器，在加載速度、響應速度、圖形渲染方面表現都不是太好。
此外，QQ、360、搜狗、獵豹這幾款瀏覽器的表現不相上下，如何選擇就看大家日常的使用習慣。
FireFox也就是火狐瀏覽器如今確實是性能不夠看了。以往火狐其實是一款口碑極佳的瀏覽器，但目前來看，Gecko2與Blink之間的差距還是比較明顯的，火狐用戶大量的流失也並非是沒有道理。
【記憶體/CPU/GPU占用測試】
最後一項測試，我們來看看11款瀏覽器的記憶體、CPU和GPU占用率情況。
測試方法依舊是祭出B站經典視頻《【炮姐/AMV】我永遠都會守護在你的身邊！》來進行測試。下圖顯示了該視頻峰值時彈幕量，其總彈幕量已經超過百萬，因此能夠非常明顯的影響到瀏覽器的記憶體、CPU和GPU的峰值占用情況。
以下是11款瀏覽器的測試結果匯總：
記憶體默認占用情況，Opera占用最高，達到501.3MB，許久沒有更新過的世界之窗只占用79.2MB。
峰值記憶體占用FireFox達到了恐怖的3609MB，遠超其它瀏覽器，最低為2345瀏覽器，占用586.2MB，世界之窗瀏覽器因為無法正常打開B站視頻，所以沒有成績。
總體來說，默認記憶體占用除了FireFox與Opera比較高之外，其餘9款瀏覽器占用都不算高。但峰值記憶體占用來看，Edge、Chrome、FireFox、Opera、傲遊、獵豹的占用都超過了1GB，相對於2、3年前增長了2-3倍，FireFox幾乎增長了6倍。
CPU和GPU峰值占用方面，Edge相對比較高，可見Edge瀏覽器整體性能雖然不錯，但占用硬體資源較高，所以在使用Edge瀏覽器時電腦的耗電量會增高。如果您經常不插電使用筆記型電腦的話，建議不要用Edge瀏覽器比較好。
此外，QQ瀏覽器的硬體占用情況總體控制良好，CPU峰值只有10.9%，GPU只有30.7%，記憶體占用率也不算高，是一款比較節省能耗的瀏覽器。
·11款瀏覽器初始界面點評
本次橫評雖然有性能排名，但這並不代表筆者非要推薦大家使用排名前幾位的瀏覽器。正如文章開頭所言，瀏覽器使用是一個習慣問題，即便您習慣使用性能表現最糟糕的世界之窗，只要用著舒服，筆者認為也沒有什麼問題。所以本篇橫評不涉及瀏覽器使用優劣的評判。
如果您像我一樣習慣簡約風格，那麼可以選擇Chrome這樣的。如果您喜歡打開瀏覽器就看到各種新聞，則可以選擇QQ、360、傲遊這些帶有豐富內容的瀏覽器。如果您喜歡玩一些網頁遊戲或者購物，那麼2345、獵豹這些將相關應用直接集成到側邊欄的瀏覽器當然是最合適的。
接下來我們還是對11款瀏覽器的初始默認界面做一些點評，大家也可以看看哪種界面更戳你的點。
微軟Edge總體來說是目前性能表現最好的瀏覽器，雖然本身是基於Chrome內核打造，但微軟的優化調校相當出色。Edge瀏覽器界面可以選擇多種模式，默認會集成bing的搜索框，每次打開都會隨機匹配一張精美壁紙，下方會顯示登錄過的網站，再下來會有一些內容標籤，整體來說，Edge的界面集簡潔與實用性於一體，整個風格筆者個人還是比較喜歡的。
Edge
Chrome的默認界面當然是經典的Google搜索欄，但在國內當然是用不了。搜索欄下方可以由用戶自定義一些常用的網站，上方的地址欄和工具欄都非常簡潔，這也是筆者一直使用Chrome的主要原因。另外Chrome最強大的地方自然在於其豐富的插件，善加利用將改變你對瀏覽器的認知。
Chrome
在Chrome之前，筆者用過一段時間的傲遊，說實話除了當時版本速度比較慢意外，整體體驗相當不錯。現如今其默認界面依舊是導航和內容的聚合頁，另外也置頂了百度搜索框，同時最上方會顯示地點、天氣、溫度等信息。相對於Chrome，傲遊的工具欄算是比較複雜，另外左側依舊是傲遊經典的收藏夾。
傲遊
Opera的默認界面主要是一些預設網站的聚合，下方是最近登錄網站的記錄。不過有一點比較違和的地方就是最近登錄網站的標籤名叫做「建議」，筆者還是建議Opera的工作人員看到的話可以改一改。
Opera瀏覽器最側邊欄的功能還是比較有意思的，預置了Ins、FaceBook等國內打不開的網站，另外還有一些功能選項。總體來說Opera的主界面非常簡潔，但也是集簡潔與功能性於一體的設計風格。
Opera
FireFox的主界面同樣是網站和內容的聚合頁，上方默認百度搜索欄。它有一個比較獨特的設計是右上角有「行動裝置上的書籤」功能，登錄火狐帳號就可以將行動裝置上的書籤同步過來。
此外火狐瀏覽器的標籤頁設計也比較獨特，整體就像是懸浮於標籤欄之上。
FireFox
QQ、360和搜狗三款瀏覽器的總體風格很像，QQ、搜狗默認搜索欄自然都是搜狗，360默認搜索欄是360，三者整體布局和內容差不多，QQ瀏覽器左側有工具欄，360和搜狗則相對簡潔一些，但是360在打開網頁之後一些小功能還是比較好用的，比如實時錄屏等，不過頻繁的小提示彈窗會讓初次使用的人感到厭煩。
另外360瀏覽器安裝之後會自帶一個雜誌封面（壁紙）的功能，只要有幾分鐘不動電腦，它就會自動將屏幕切到這個模式，果然不愧是傳承於360全家桶的基因。不過這個功能對實際使用電腦的便利性影響不大，只是默認給你帶這麼個功能還是多少讓人覺得有些不爽。
360
搜狗
2345和獵豹瀏覽器默認同樣是聚合頁，不過二者相對於前面的瀏覽器來說，雜七雜八的元素比較多，頁游、電商等元素都被集成到左側工具欄上。
2345
獵豹瀏覽器的設計風格也與眾不同，與另外10款瀏覽器的扁平化設計風格相比，獵豹瀏覽器的設計更加擬物、更加立體，給筆者的感覺，用個不太恰當的比喻就是有一種鄉村龐克風格。
獵豹
世界之窗的初始界面是11款瀏覽器中最為簡潔的，只會顯示最常訪問的網站，甚至連搜索欄都沒有，喜歡極簡風格的朋友可以考慮這款瀏覽器。不過因為很久都沒有更新版本，所有現代網頁的一些元素有可能不能正常加載。
世界之窗
·評測總結
本次評測的11款瀏覽器中，世界之窗因為長時間沒有更新，所以整體表現還停留在3-5年前的水準，而且一些時下線頁的功能與特性也無法正常支持，因此這款瀏覽器雖然還能夠下載到，但是不建議大家去使用。
從性能測試來看，Edge、Chrome、傲遊、Opera是相對比較好用的瀏覽器，Java腳本的運行效率、圖形渲染、Web應用的響應速度、Web3.0的特性等方面都非常不錯，但是相對應的，這些瀏覽器對於硬體資源的占用率也比較高，如果是使用筆記型電腦，且不插電的話，耗電量相對會比較高。
FireFox作為唯一一個非Blink引擎的瀏覽器，從實測來看其技術力近幾年已經逐漸掉隊，但這並不代表火狐瀏覽器不好用。雖然理論性能有所不濟，但在實際應用中，火狐依舊是比較不錯的一款，習慣於火狐的朋友其實沒有必要放棄，畢竟瀏覽器這東西用著舒服才是王道，性能測試看個熱鬧就好了。否則Edge瀏覽器也不會持續淪為其它瀏覽器的下載工具。
QQ、360、2345、搜狗、獵豹這些瀏覽器雖然性能表現不如上述幾款，但硬體資源占用較低，優化較好，尤其是QQ瀏覽器，筆電不插電使用的話，QQ瀏覽器是比較節能的選擇。不過國內設計的這些瀏覽器的通病就是亂七八糟的元素太多，對於喜歡極簡風格的用戶來說卻是不太可能對它們產生好感。
