偶然在推特看到德國老雷的最新視頻，標題是《蘭州小孩對不起，多數中國人覺得你該死》，看到標題很震驚，老雷建議我看完視頻再說，並說：「真有意見我願意聽。」於是，我很認真看完老雷的視頻，而且並真的有意見了。
在視頻中，老雷首先用了霍布斯的《利維坦》來闡述國家和人民的關係，一個怪獸的腦袋控制了整個國家，大家服從這個腦袋，並形成一種社會契約關係。所以他認為，因為這種契約關係，中國民眾是認同了中國政府的防疫措施的，即便整個體制是反人性的，但是只要你不全部否定，你就是認同了這個反人性體制的，因此就形成一種多數人專制。
所以，在蘭州三歲小孩之死這件事上，大多數中國人覺得三歲小孩該死，因為三歲小孩違反了大多數人都認同的防疫措施。
這麼說似乎有些道理，但若是真的對霍布斯的政治理論做一番探討，很容易發現其中的錯誤。
首先，視頻中，老雷顯然混淆了霍布斯和洛克的兩人「社會契約論」思想。在西方政治哲學史上，霍布斯和洛克都是闡述「自然狀態學說」和「社會契約論」的代表人物，兩人對自然轉態和社會契約論的論述差異不大，但是在人性和個人權利的終極價值目標等方面，兩人有著極大的不同。從而導致霍布斯的理論最終指向「利維坦」，指向君主專制或是說一種極權主義；而洛克的理論最終指向「人民主權」，也即美國獨立宣言的理論來源之一。因此，兩人的理論雖然都在談論自然狀態學說、社會契約論，但是洛克是明顯反對霍布斯的。
老雷在談論中國政府時，用的是霍布斯的理論（指向君主），但在談論中國民眾時用的是洛克的理論（指向人民），雖然他並沒有在視頻里提到洛克的名字。在這裡，老雷有些偷龍轉鳳，把洛克的也轉為霍布斯的，因此少數人的專制奇怪地變成多數人的專制。這就導致他得出一個奇怪的結論：在多數人專制的情況下，多數中國人認同了這個防疫措施並認為三歲小孩該死。
當然，這還不是老雷最重要的邏輯錯誤。最重要的邏輯錯誤是，中國政府與中國民眾之間到底有沒有社會契約關係？這種契約關係在現代民主國家，比如美國就體現在美國憲法上。這是美國國家的基石。中國有憲法嗎？有。但是民眾敢相信憲法嗎？這份契約真實存在嗎？即便存在，那麼首先違反憲法不遵守契約的是誰？要是把這些問題追問下去，我想老雷視頻的問題應該很清楚。
當然，不能否認網絡上確實有不少為防疫政策叫好的聲音？但那代表大多數中國人的聲音嗎？且不說大部分中國人其實根本無法在網絡發聲，更別說在嚴厲的審查制度下，即便說出真話又有幾句能留下？何況，在沒有言論自由的前提下，其實是無法知道真正的民意的。只能說，無法證明老雷說的「多數中國覺得三歲小孩該死」這個命題是錯的。同樣地，其實也無法證明他的這個命題是對的。
在防疫三年時間裡，我們看到太多了死於防疫措施的悲劇，也聽到太多這樣的話：為什麼寧願餓死跳樓死都不反抗？並因此得出一個和老雷類似的結論：中國人活該，中國人沒有一個是無辜的，雪崩之死沒有一片雪花是無辜等類似這樣的話？
中國人就真的活該嗎？為什麼不知道團結起來一起反抗？
可是，這正是極權主義之下的國民啊，只是並不能歸結為國民性。重要的話，再說一遍：這是長期生活在謊言與暴力之下的國民，而不是國民性。老雷說過中國政府或是體制是反人性的這是對的。但是這種政府與國民之間的是什麼關係呢？他認為是契約關係，這是不對的，中國政府和中國民眾之間是奴役與被奴役的關係，一百年來，維繫這種奴役關係的是謊言與暴力。
在這種謊言與暴力中被奴役了一百年的民眾，從未聽說過社會契約論的政府與民眾，尤其是菜刀都實名制說一句真話就要坐牢的民眾，全民監控連微信都不敢說話的民眾，突然要求他們西方民主國家民眾那樣，都站出來和政府討論社會契約論、討論公民不服從，這是不是真的有點外賓了？
那麼，如何看待極權之下的民眾？他們真的無辜一點責任沒有嗎？
關於這個問題，寫過《極權主義的起源》的政治學家漢娜•阿倫特特別寫過一篇文章《獨裁統治下的個人責任》來討論這個問題。在這篇文章中，阿倫特說，若是用歷史、時代、國家、民族、「主犯」等論述一個具體的人所犯下的罪行時，「實際上成為一種極有效的對所有那些確實犯下罪行的人的粉飾，因為，哪裡所有人都有罪，哪裡就沒有人有罪。」因為歷史是由具體的個人構成的，而不是一個抽象的集體概念。每一個人都要為其具體的行為負責，或大或小，視行為和後果而定。因此，在討論個人責任的時候，不適合用「中國人」這個集體名詞來簡單概括，否則會成為「一種極有效的粉飾」，為確切犯下罪行的人以及罪行的大小進行開脫。領頭大哥和普通參與者要區別對待，犯罪和犯錯要區別對待，主動作惡和被動參與要區別對待，一些懺悔和全部真相要區別對待，辯誣推卸和真誠道歉要區別對待。否則的話，整個歷史都會變成一本糊塗帳，人人有罪/責、罪/責無大小變成人人無罪/責。
因此，在討論蘭州三歲小孩事件中，必須要把責任和罪行明確到個人，這個事件中具體的負有責任和罪行的人。若是無法明確到個人，而簡單說句大多數中國人都認為該死，就會變成一種」極為有效的粉飾」，為真正的惡人和罪犯開脫。
最後想說的，有沒有站出來公民不服從的中國民眾呢？有，而且還很多，可惜他們都不被看見和聽見，王劍虹的推特帳號便是明證。
