有內地學者指，全國抗議反映中國人民對於防疫政策不滿到了臨界點，而過去3年的疫情防控亦對人民心理造成創傷。路透社資料圖片
中國新疆烏魯木齊致命火災，掀起全國及海外多處反封控示威。上海同樣出現在上海的烏魯木齊中路，獻花的民眾Stephanie指，除了悼念火災死者外，舉動亦是對於過度防疫的不滿。她認為上海市民在疫情期間非常配合，包括接種疫苗，但防控力度不跌反升，令人感到沮喪。亦有曾被圍封的北京居民指，封控期間無法外出工作，收入減少，認為當局為了防疫而付出過大的代價，長遠應該在人民生活及健康之間取得平衡。內地學者指，全國抗議反映中國人民對於防疫政策不滿到了臨界點，而過去3年的疫情防控亦對人民心理造成創傷。
上海市民：為新疆火災難者獻花表達對過度防疫的不滿
在上海，人群上周起開始聚集在烏魯木齊中路，有人點燃燭光悼念死者，提出「不要做核酸」等訴求。在上海長大的Stephanie亦有到附近一帶獻花，她相信群眾的舉動除了是要悼念火災死者外，亦是表達對過度防疫的不滿。
Stephanie說：當時很多身邊的人，跑到現場獻花，想要表達一種憤怒，新疆有關火災的文章在網絡上被刪了，是試圖抹殺過度防疫的舉動，感受是沒辦法用言語表達，只是想為過度防控表達不滿，大家不約而同是獻花。
對封城措施大跌破眼鏡民眾亦累積怨氣
她形容，上海一直奉行「精準防疫」政策，而市民亦十分配合政府的防疫工作，包括疫苗接種，不過今年3月的封城措施，令她大跌破眼鏡，相信今次的情緒反彈，亦是當時封城累積的怨氣。
疫情期間，Stephanie駕車到不同省市時，需要在高速公路下車接受核酸檢測，現場亦有人員消毒。（受訪者提供）
Stephanie說：在3月底要封城前，上海政府說是不可能封，上海市民也對自己在這兩年的配合，不管是疫苗接種，或是精準防疫都引以為傲，但封城後就覺得這件事情很難譜，怎麼會發生在這時候的中國？當時首階段不滿是由於生活物資不足；第二階段是解封日子一拖再拖，直至五一勞動節過去仍沒有解封，各種領導班子都不同說詞；去到第三階段，發現經濟數字很難看，加快社會面清零，當時有小區陽性病例，就整個社區的人拉走，導致方艙床位嚴重不足。總的來說是民憤，上海這一波封城是很多陰差陽錯，所以看起來我們的反抗這麼大。
她觀察到，當中央政策落到小城市後，各地區領導不想自己管理的地方爆發疫情，而添加了許多限制自由的措施，她自己都深受影響。
Stephanie說：見核酸崗亭的次數，比我見父母的次數還要多，生活很麻煩，做什麼事情都要掃碼。每一個城市都非常害怕自己的疫情爆發，地方政府在中央政策的指導下擅自加碼，例如三天三檢完才能進入社區，否則不能乘坐公共運輸工具，例如這個小區有密切接觸者，即使沒有文件仍然封控整個小區。
3年來積極配合疫情防控仍換來嚴謹封控
最令她感到無奈的，是即使3年來積極配合疫情防控，仍然換來的嚴謹封控，而非逐步開放。
Stephanie說：當時想法是首先給免疫力低的群體接種疫苗，然後就年青人，大家對病毒的免疫能力提升就可以開放。我們很聽話，遵守了每一次的防疫要求，應檢盡檢、盡力接種疫苗，但仍然沒有達到當初防疫政策的願景。我們這一年說白了，好像經歷了很多事情，但其實好像什麼都沒有經歷，只經歷了叫作「疫情」。
北京市民：封控沒有官方文件質疑正當性
而住在北京朝陽區的陳先生（化名），他剛經歷完3天的小區圍封，不能外出。他指，現在的封控沒有官方文件，只有微信的物業群組事先通知，質疑當中的正當性。
陳先生說：小區人員提前一天通知，當時沒有說要封多久，就要封，第二天就通知說封3天。我感覺很突然，很多人沒有時間買生活物資。封控不是以政府的名義來封控，通知是口頭、打電話、發公布，不是以文件來通知，感覺沒有什麼法律效力。
防疫政策方針令人失望付出過大的代價
他說這段時間，因為未能外出，收入減少，工作亦受到影響，但最重要的是防疫政策方針令人失望，為了防疫而付出過大的代價。
陳先生說：疫情至今都這麼長，感覺情況變化這麼大，也讓人有失望的情況出現，我覺得對人是最重要，給人感覺是病毒並沒有打破，但已經令人失去對政府的信心，政策帶來一些負面的預期，這個我覺得是需要非常認真考慮的問題。其實沒有人想得病，但是如果確實為了防止得病而付出過於巨大的成本，恐怕不是合理的措施。
至於是否支持與病毒共存，他認為這是一個沒有選擇的問題，因為病毒不會消失，可以做的事應該是要在生活及健康中取得平衡。
陳先生說：人類社會發展這麼多年，與很多病毒是共存在一齊，人類卻是沒有這個能力，不是我們主動選的，是被動的客觀事實，不是我們需要特別主動要考慮的問題，考慮的問題是怎麼能夠儘量保障自己的生活，同時還能維持自己的健康，或者說是平衡保障生活和維持健康的合理平衡。
學者：民眾對防疫政策不滿已經處於臨界點
北京獨立學者吳強認為，今次的全國抗議運動導火線是新疆火災事件，但相信背後原因是中國人民對於防疫政策不滿已經處於臨界點。
吳強說：現在看到抗議浪潮真正的開端，是過去3年政策的結果，人民處在難以忍受的臨界點，人民已經預期3年（疫情）該結束，該結束的預期才是關鍵的。
學者：3年疫情管控造成巨大心理創傷
他認為，3年的疫情管控措施，為一代中國人造成巨大的心理創傷，特別是正在經歷疫情的年青人。
今年3月上海封城初期，平日車水馬龍的一條上海公路變得冷清。（受訪者提供）
吳強說：3年疫情管控是造成民眾巨大的心理創傷，其次才是身體健康、工作收入、家庭關係，我們心理健康受影響應該是過去3年疫情下最主要的一種傷害，這種傷害會在未來持續長時間，尤其在過去3年就學的學生，3年的疫情對他們而言，處於青春期，仍然在關鍵社會化的大學生來講，心理創傷理論上是有終身的影響，影響是持續性，還有見到是一代人是會帶著這3年的心理創傷。
至於這波抗議活動何時會結束呢？吳強指，很難評估會持續多久，但相信如果動態清零的國策終結，社會亦很快會回復正常，而中央政府領導班子要準備好一旦決定開放後，該如何有理有節地應對公共衛生的挑戰。
