接：怎樣看"中國海外民運山頭林立"的現象？（上）（https://tw.aboluowang.com/2023/0415/1889860.html）
延續上周的評論，我們繼續來討論所謂"中國海外民運山頭林立"的說法。我認為這個說法有問題，值得商榷，除了上周提到的四個論點之外，還有以下的原因：
第五，所謂中國的海外民運，其實是一個非常寬泛的定義，沒有人有資格判斷誰是海外民運，誰不是海外民運，這就導致很多人被外界寬泛地認定為中國海外民運，儘管他們本人都不一定承認。外界在評論和批評的時候，應當先認清一個事實，那就是如果我們無法給海外民運下一個準確的定義，劃分一個明確的標準，就不應當動不動把"海外民運"作為一個整體來認知。這樣的判斷，其實是很不嚴謹的。
第六，海外民運在自由的世界和輿論環境中活動，非常容易受到各種批評甚至抹黑攻擊。很多人即使到了海外，對於中共仍然不敢公開批評，但是對於海外民運，大家就沒有這樣的恐懼，因此批評起來就毫無顧忌，充分享受言論自由。因此我們在推特等社群媒體上經常看到大量的對海外民運的批評。但也正因為批評海外民運既安全又方便，這就導致海外民運看起來似乎問題很大。目標單一，問題就會被放大，這也是難免的現象，但並不能反映出事實情況。
第七，中國海外民運陣營中，的確有一些人和事值得批評甚至詬病。但是外界在評價海外民運的時候，往往眼睛只看到具有爭議性的人物，而忽視了一件事，那就是：事實上，還是有很多海外民運陣營的朋友，其實幾十年堅持不放棄，從不參與公開的爭吵，從不介入不同組織的分歧，而是默默地做自己力所能及的事情。這樣的人因為低調，外界看到不多，但是我幾十年來認識不少。我也希望大家的批評，能夠建立在更全面地了解海外民運的具體人物和事情的基礎上，而不是只關心所謂的"內鬥"，這樣的追八卦的心理並不能讓我們對海外民運有一個正確的認知。
第八，我還是要強調：民運的確需要不斷進行自我健談，也要虛心地聽取和接受外界批評。這一點不會因為批評者的無理而改變。但我們不能不把是非說清楚。這跟是否願意聽取批評是兩回事。
最後，我也認為，中國的民主化前景，不是中國海外民運一個陣營的事情，而是所有中國人的事情。外界對於海外民運的批評當然是政治參與的一種，但是中國更需要的，是每個人的建設性參與，是不僅批評他人，而且要檢討自己是否做了什麼，做的好不好。如果你什麼都不做，卻天天袖手品評，評頭論足，滿足於鍵盤評論，這樣的文化也是中國不進步的原因。
我為民運辯護，不是為自己辯護，是因為希望樹立良好的政治氣氛，才能共同對抗中共。第一，我們每個人都要先問問自己做了什麼，能做什麼，不要一天到晚盯著別人做了什麼，沒做什麼，做得是不是好壞。如果我們都從自己開始，每個人都是民運，民運早就成功了。第二，中國的傳統中有一種"看客文化"，就是魯迅批評的吃人血饅頭的人。從政治學理論上說，這些人是明知自己做不了什麼，為了證明別人也都不行，於是就攻擊別的做事的人，這樣自己內心才平衡。這樣的人多了，形成我們的國民性，就是對民主的極大障礙。
還是那句話，從我們自己做起，少說他人，多看自己，改變才會發生。而這一切改變，應當首先從正確認識外界對民運的批評開始。
