生活 > 史海鉤沉 > 正文

中共外交部元老何方回憶:君出翻雲覆雨手,臣為和平共處發愁!

作者:
在我看來,張聞天是個具有世界眼光的人,對國際問題不但熟悉,而且有許多獨到見解和高明看法。我們當時寫的關於朝鮮停戰和談問題的調研報告,為駐蘇使館研究室來了個開門紅。因為張聞天本來就不同意金日成的南下統一,也不同意我們後來的抗美援朝。在他和中央多數人的意見遭否決後,他就一直密切注視著朝鮮問題的發展,希望戰爭早日停下來,使我們能夠集中力量搞建設。

上是默許的。這樣,鄧小平回來就"教訓"越南,實際上是打給蘇聯看的。當時,他主張對蘇聯態度要強硬一點兒。

7月17號,在第五次駐外使節會議上,胡耀邦發言,認為"蘇修是世界戰爭重要策源地,蘇修亡我之心不死"這種觀點值得研究,蘇聯究竟是不是修正主義的問題值得考慮。7月18號,鄧小平又發表講話,來了個大翻盤,看樣子是針對胡耀邦的。他說:"戰爭危機確確實實越來越逼近了,戰爭要來只能來自蘇聯,所以我們還是要堅持一條線的戰略思想,美國起碼是間接同盟軍,所以還是要立足於早打、大打。"那個時候,三中全會已經開過了,鄧小平還是這種觀點。

越南戰爭打完後,鄧小平到處看,看來看去,提出兩大問題,一個是無論如何要發展經濟,我們太落後了,老百姓太窮了。鄧小平講得很悲壯,說現在我們的農民一個人一年平均一兩百塊錢,全國能吃飽飯的人不多;另一個,外國發展速度快得驚人。

我覺得,1980年前後,我參與宦鄉和李一氓的上書這件事,有特別的意義,很值得進一步說說。先談宦鄉的建議。通過學術交流和研究,宦鄉對我們現行的外交政策產生疑問,認為已經到了必須進行較大調整的時候了。經過多次醞釀,宦鄉提出,以他個人的名義寫一個關於調整外交政策的建議,上書中央。這是1980年春夏的事。商定後,就請原總參二部的張靜怡執筆,他也很快寫出來了。宦鄉和我們幾個人一看,覺得不太成熟,於是命我加以改寫,最後寫成一篇《關於建議同美國拉開距離和調整對蘇關係的報告》。我們的意見是,國際形勢正在趨向緩和,蘇聯也不一定有"亡我之心不死"的意思,且蘇美對峙仍舊。

在這種情況下,我們應適當拉開一點同美國的距離,改變一下對蘇聯的僵硬態度,使雙方競相有求於我,我國力量雖小,但可以起到"四兩撥千斤"的作用,使大三角關係向更加有利於我們的方向發展。這篇報告經宦鄉修改後直接上報中央,據說得到了中央的重視。

與此同時,也是1980年前後,李一氓在中聯部組織專門班子,研究有關當時國際形勢和對外關係中六個重大問題,寫成一組《討論稿》報送中央。在這些《討論稿》中,有幾個是影響到我們國家戰略決策的重大問題。一個是關於戰爭與和平的問題。十一屆三中全會後,全國工作的重點已轉移到經濟建設上,但對國際形勢的估量還是老看法。李一氓主持寫的報告則提出,國際形勢已經發生了根本變化,戰爭不但有可能避免,而且在今後相當長的時間內都打不起來。為此,政治局專門討論了中聯部上報的《討論稿》,並請李一氓列席。在談到和戰問題時,大家一時轉不過彎來。鄧小平就說:"你這個李一氓,帝國主義分明還存在,戰爭怎麼能避免?"但是這個問題的提出終究引起了領導的重視和思考。

李一氓提出的另一個《討論稿》,是不同意所謂"三個世界劃分的理論",認為這種立論沒有根據,不成其為"理論"。不但導致在國際共運中完全孤立,而且脫離了多數開發中國家,因此建議不要再提這個"理論"。後來,他向我轉達,中央當時就接受了這個意見,決定此後的中央文件和中央領導同志的正式講話,不再提"三個世界劃分的理論",但先不正式向下傳達,學術界仍可爭鳴。這一建議非常重要,為後來改變聯美反蘇的"一條線"戰略和"以蘇劃線"的做法,做了心理準備。

後來,鄧小平和"三個世界劃分的理論"脫鉤了,胡喬木也和這一理論脫鉤了。1982年,在準備"十二大"報告的時候,李慎之參加了國際形勢部分的起草。李慎之問胡喬木:"討論國際問題要不要談三個世界理論?"胡喬木的原話是:"那些都是胡說八道。"所以"十二大"以後,中央文件、中央講話基本上就不再提三個世界理論了。

後來,鄧小平的看法逐漸變化了。1984年,他在接見外賓的時候就講,我們對戰爭的看法有一點兒變化。後來在軍委座談會上又講了一下,說過去毛主席老講戰爭不可避免,而且迫在眉睫。打倒"四人幫"以後,我們又講了好幾年。現在看來,應該有新的判斷。他強調:"現在我們應該真正冷靜地做出新的判斷。首先就是我們自己能夠安心地搞建設,把我們的重點轉到建設上來。沒有這個判斷,一天誠惶誠恐的,怎麼還能夠安心搞建設?更不可能搞全面改革,也不能確定我們建軍的原則和方向。我們既然看準了這一點,就犯不著花更多的錢用於國防開支。要騰出更多的錢來搞建設,可以下這個決心。"1985年3月,在同日本客人的談話中,鄧小平講到,世界上最大的問題是兩個,一個是和平問題,一個是發展問題。和平問題是東西問題,發展問題是南北問題。而核心問題是發展問題。發展問題主要是南方的發展。南方發展起來北方才有餘地,才有市場。實際上,和平問題就是蘇聯和美國問題,發展問題就是指第三世界的發展。這樣,思想就得到了解放。"帝國主義論"過時了嗎?

1989年後,情況又發生了逆轉,輿論界不但批評和平與發展時代的提法,而且從上到下相當普遍地批評說,以前對和平與發展問題講得太多了。就在這時,陳雲發表了《帝國主義本性沒有改變》的談話,認為列寧論帝國主義的五大特點沒有過時。"那種認為列寧的帝國主義論已經過時的觀點,是完全錯誤的,非常有害的。這個問題,到了大呼特呼的時候了。"他找胡啟立問:"帝國主義的五大特徵你知道嗎?"胡啟立說不上來。他說:"帝國主義五大特點沒改變,列寧的帝國主義論沒有過時,現在有些人說

責任編輯: 江一  來源:《人物》2011年第7期 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0502/1896749.html