經濟學人的文章指出，俄羅斯自入侵以來的花費，比起歷史上的戰爭來看，似乎微不足道，主要是因為三個原因。
自從俄羅斯在2022年2月入侵烏克蘭以來，已經造成了巨大的破壞。烏克蘭有數千人死亡，價值數十億美元的基礎設施被毀。
然而，戰爭對俄羅斯來說代價相對較小。正如經濟學人所報導的，其經濟狀況比幾乎所有人預期的要好得多。而且，戰爭的直接財政成本，在人員和設備上的花費，更低得驚人，按歷史標準來看。
俄羅斯的預算不透明的，特別是軍事預算。因此，經濟學人對俄羅斯在入侵烏克蘭方面的花費的估計，並不精確。但是通過諮詢各種專家，並利用數據分析，經濟學人已經得出了一個數字。
從本質上講，這涉及到俄羅斯政府在入侵前在國防和安全方面支出的預測，並將其與實際支出進行比較。按此推算，俄羅斯發動入侵的成本，每年約為5萬億盧布（670億美元），占其GDP的3%。
按照歷史標準，這是一個微不足道的數字。
可以看一下其他戰爭的開支估算，有些涉及俄羅斯，有些不涉及。在第二次世界大戰的高峰期，蘇聯將國內生產總值的61%用於戰爭。大約在同一時期，美國在其軍事力量上的支出約為GDP的50%。
有三個原因可以解釋為什麼俄羅斯的開支這麼少。
第一個是政治原因。俄羅斯政府內部許多人，希望繼續將烏克蘭戰爭描述為"特別軍事行動"。這種行動的成本如果占到GDP的兩位數，肯定是說不過去的。
第二是經濟方面。俄羅斯要想擴大戰爭規模而不使社會付出高昂代價，基本上是做不到的：印鈔會刺激通貨膨脹，侵蝕生活水平；讓銀行承擔公共債務可能會產生類似的影響；加稅或將公共開支大幅轉向國防，也會侵蝕個人收入。
這對普京來說是個問題，俄羅斯在2024年要舉行總統選舉，他的勝利似乎是肯定的，但肯定也不希望出現大規模示威的尷尬，例如在2011年的選舉中就發生過這種情況。
"當然，國防是重中之重，"他最近說，"但在解決這一領域的戰略任務時，我們不應重複過去的錯誤，不應破壞我們自己的經濟。"
第三個原因與當代的國防經濟有關。
今天的軍隊比過去的軍隊效率高得多，需要的人越來越少，設備也越來越精密。關於成本的經濟理論表明，隨著時間的推移，高生產率的部門，往往在國內生產總值中占有較小的份額（不像醫療保健這樣的東西，往往占有較大的份額）。
現在，花費比1945年少得多的錢，仍然可以為你買到一支強大的軍隊。
