習近平出訪或接待外國首腦訪中，被黨媒定義為「元首外交」。其實這個定義太勉強。對比之前的領導人如胡錦濤，這樣的「元首外交」已經大為褪色。不僅往來元首的數量大大減少，而且往來的國家也大不一樣。與胡錦濤往來的大多是西方國家元首，而與習近平往來的，要麼是俄羅斯和北朝鮮元首，要麼就是非洲、中東、中亞或中南美洲元首，人數少，往來頻率越來越低。說起來都寒磣。
近期，中共接連接待兩位美國億萬富豪訪中，都是首富級別，伊隆·馬斯克，是美國現任首富，特斯拉公司創始人；比爾·蓋茨，是美國前任首富，微軟公司創始人。其中，比爾·蓋茨與習近平會見（6月16日），習感慨這是他「今年見到的第一位美國朋友」。這一語，盡顯中美關係的冷淡。近乎冷戰。
從元首外交到首富外交，習近平能否如願？即，能否如願說服美國停止圍堵共產中國、重啟中美關係？這一關係，曾被北京定義為重中之重。如今，習當局假裝做出一副滿不在乎的樣子。儘管，內心充滿焦慮。
習近平會見比爾·蓋茨，說了這麼一句話：「我總認為中美關係基礎是在民間的，我是寄希望於美國人民的。」習近平指的民間和美國人民是什麼？在中國，沒有民間可言，因為，作為一黨專政國家，中國民間或中國人民，不僅完全不能左右中美關係，就連中國國內政治都無法左右，而只能被動地接受奴役和洗腦。至於美國人民，基於他們根深蒂固的民主、自由、人權、法治等普世價值，怎麼可能會對一黨專政和一人獨裁的國家和政權有任何好感？
比爾·蓋茨代表美國人民嗎？不可能。伊隆·馬斯克也不可能。他們是美國首富，至多代表美國商界，但也僅僅能代表有限範圍的商界。北京的企圖，是通過拉攏蓋茨和馬斯克，來拉攏並帶動美國商界，讓他們繼續在中國投資。這種手段，中共稱之為統戰，如今不過是一廂情願。無可改變的大趨勢就是：美企和美資，就像其他外企和外資一樣，或慢或快，正在陸續撤離中國。轉戰他國，另闢蹊徑，去開闢新的產業鏈和供應鏈。墨西哥、印度、越南及其他東南亞國家，都是他們的熱門選項。
就在比爾·蓋茨訪中前幾天，微軟公司突然做出決定，將原本在中國分部的頂尖人工智慧專家轉往加拿大，意在防範中國方面挖角微軟人才。這被外界視為微軟撤離中國的信號。
其實，會見外國或港台的商界領袖，在過去的中共領導人裡面，乃是司空見慣。習近平會見比爾·蓋茨，也不過就是中共套路。只是，時機特別。習近平會見比爾·蓋茨，故意趕在會見美國國務卿布林肯之前。似乎耍了一個花招，潛台詞是：既然你們美國是民主國家，如果我不能從你們政府層面打開關係，我可以從你們民間打開關係。
但，如前所述，正因為美國是一個民主國家，美國政府的對中政策，恰恰是美國民意的體現。這跟中國的情況完全不同，中國政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可見，習近平耍花招，也並不是一個高明的花招。
會見中，習近平還對比爾·蓋茨說：「當前，世界百年未有之大變局加速演進，我提出全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，目的是為解決全球性挑戰提供中國方案。」
所謂「世界百年未有之大變局」，是習當局的自我定義，有他們自己的含義，諸如「東升西降」之類，已經被證明為脫離現實和自以為是。原本是對國內宣傳的語言，竟然搬到了國際舞台。
所謂中國方案，指的是改革開放嗎？那是習時代之前的中國模式，而已經遭習近平本人所破壞。中國方案，指的是如今習時代的樣子嗎？對內強化獨裁和監控、對外強化威脅和擴張。那恰恰是西方最警惕和反感的。「目的」二字，更是毫不掩飾，只能讓外界恐懼而惶栗。
如果還有些許理智，如果還有些許緩和中美關係的誠意，如果對中美關係現狀還有些許感知，習近平會見比爾·蓋茨，就不該說出那些話。但是，他哪壺不開提哪壺
，就大剌剌地說出這番套話來。太多餘、太外行。反映他的主觀、僵化和固步自封
。或許，習近平本身就不具備感知外部世界的能力，始終處在狀況之外。他全然不知，今日之世界，是何等之世界？兀自坐井觀天，做井底之蛙。整日裡自言自語，自說自話。
外界議論，伊隆·馬斯克和比爾·蓋茨先後受邀接踵訪中，習近平沒有見伊隆·馬斯克，卻見了比爾·蓋茨，有何玄機？這裡有幾種可能，其一，習近平可能秘密會見了馬斯克而沒有對外公布。畢竟，馬斯克會見了包括政治局常委丁薛祥在內的眾多高官。其二，馬斯克到訪時，習近平或許還沒有想好是否會見。隨後才決定會見後到的蓋茨。其三，彭麗媛曾會見蓋茨（2019年），以世界衛生組織親善大使的名義，蓋茨則以梅琳達-蓋茨基金會聯席主席的名義。當時蓋茨表現得似乎對彭麗媛很傾倒的樣子。或許，習近平由此對蓋茨另眼相看，認定可以統戰他，就稱作「老朋友」了。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
