中國人群聚的紐約法拉盛有著標準的中國生活縮影，中國移民在那裡即使不說英文過一輩子可能都沒問題。（資料照片）
7月3日，中共外交部長王毅在青島會見「2023年中日韓合作國際論壇」訪賓，當時他彷佛是向對方喊話：「我們中日韓的朋友們，我們到美國去，他們分不清中日韓，我們可能到歐洲去，也是一樣，不管你把頭髮染的再黃，鼻子修的再尖，也變不了歐美人，變不成西方人，我們要知道自己的根在什麼地方，中日韓三國，如果我們能夠攜手合作的話，不僅符合我們三國的共同利益、三國人民的願望，而且我們可以共同繁榮，振興東亞，振興亞洲，造福世界。」
王毅這番言論很快遭到關於「種族主義」的質疑和批評，畢竟很少有一國外交官會特別以發色、容貌去區分你我，就像美國兩岸學者葛來儀在推特上寫的：「（王毅）這一訊息不會受到日本和韓國的歡迎。王毅真的認為國家利益不如外表重要嗎？」。
不過，王毅的「種族主義」之說如何引起譁然是一回事，所謂「歐美國家分不清中日韓」，若指的是歐美人對亞洲人的容貌辨識力不足，經驗上或許如此（亞洲人對西方人不也是），但就歐美人對這三個國家的評價，其中差異化卻早各有定見，甚至在近年因中國對台灣的壓迫愈顯檯面化下，歐美人也漸漸進一步釐清了中國人和台灣人的不同。中、日、韓、台並沒有如王毅所說，因為膚色、容貌近似，就造成歐美人的混淆。
今年初，蓋洛普民調公司曾發布「美國人對中國好感度」最新調查，結果中國人在美國民間的聲譽降到1979年（中美建交）的新低，好感度僅剩15%。且自2018年以來，累計下降了38個百分點，有超過八成的美國人對中國持負面看法，有45%的表態是「非常負面」，39%是「負面」。同一時間，美國人對台灣的好感度卻又創新高，達到77%，是自1996年（第一次台海危機）後，歷次追蹤數值的最高值。中、台不只人長得像，連語言幾乎都一樣，但在美國人心中的評價卻完全兩回事。
此外，根據「YouGov評級」2020年所做「美國人最喜歡哪些國家？」調查，東亞方面，當時美國人對日本持正面觀感有58%，對韓國持正面觀感有48%，對中國持正面觀感只有18%，和對俄羅斯（19%）、北韓（12%）的水準差不多。在這份調查中，不只沒有如王毅所說「歐美人分不清中日韓」，且真正被視為和中國一掛的，其實是俄羅斯和北韓。
回溯2013年（習近平上台當年）蓋洛普同類型民調，當時美國人對中國持正面觀感者尚有43%，略低於俄羅斯的44%。10年過去，美國人對中、俄兩國正面觀感驟降到同一檔次，當然也不是巧合。
弔詭的是，當美國人對中國人的觀感從1979年開始逐年下滑，中國自1980年到2021年的在美移民人口，卻又呈現長期增長趨勢，1980年在美國的中國移民有37萬，1990年有67萬餘，2000年突破100萬，到2021年已累計達到238萬，穩居美國外來移民第三大群體。
這樣的發展，剛好對王毅另一句——「不管你把頭髮染的再黃，鼻子修的再尖，也變不了歐美人，變不成西方人」做出說明。即很多中國人移民美國，從來不是想靠頭髮染黃或隆尖鼻子變成美國人，他們寄望的是到了美國之後，可以藉美國的教育資源、法律保障、社會體系，得到一個更有尊嚴、人性的生活，他們根本不必「變成美國人」，就能得到在中國所沒有的人權、自由和平等。
「大熔爐」雖然堪稱美國移民體系的核心，但實際的發展，其實更傾向於世界各地的移民各自將「自己的過去」帶進美國，在融入美國的同時，也一併以原生國的文化、飲食、宗教或時尚改造了當地。這也是為什麼紐約會自然形成義大利區、希臘區，烏克蘭區、猶太區、韓國區和中國區的原因，除了布魯克林區的阿米希人（Amish）生活樣貌極端獨樹一格外，不就屬中國人群聚的法拉盛是最具特色的紐約外裔社區，中國移民在那裡即使不說英文過一輩子可能都沒問題。
王毅的說詞之所以引起「反響」，最主要應該是他不自覺透露了中國當下恐怕真的遇到了發展瓶頸，於是才出現典型的「當你的政治制度無法據其思想、美德和成就來吸引人時，你總是會想改用『種族』看看是否有效」。先是在國內強化中國民族主義，之後再暗示可以「中日韓種族主義」共同繁榮，鑑往知來，這種想法任誰聽了都會不寒而慄。
