評論 > 動態 > 正文

都在轉發刀郎被美國封殺 他真敢編,你也真敢信

作者:

這個世界上總有太多人,他們不熟悉卻又愛YY的事兒實在太多了。

說個挺奇葩的事兒。

昨天我在朋友圈裡的默默取關了一幫人——因為這些人突然開始轉同一條視頻,說「刀郎即將被美國音樂協會制裁」。

文案則如下面圖中劃線部分。

這個有類「福娃唐三彩」「青花瓷AK-47」的一眼假消息,最初應該不負眾望的是從抖音上傳起來的。要我說這個謠造的有水平啊,首先是說「刀郎即將被制裁」——即將,那意思就是還沒有,於是你就沒辦法闢謠說此事純屬沒有。就好比說我說你即將殺人、即將犯罪,你想自證清白也一時不知從何出手。

其次是「美國音樂協會」這個組織,一看就是胡編出來的,造這個謠的傢伙應該不知道,美國人比較無組織無紀律,不是每個行業都有個「xx協會」能把全行業都管起來,即便有,他們也沒有那麼大的權力說封殺就封殺哪個藝人,本國的都不行,刀郎這種在中國的就更扯了。

我能想到的近似組織,大約只有美國作曲家及作詞家工會(Composers and Lyricists Guild of America,簡稱CLGA),可是那個工會是組織美國詞曲作者們搞罷工的,你要是在美國不參加他們組織的罷工,他們會利用自己的人脈抵制你。

可你不在美國,就創作了一首歌疑似罵他們的總統的歌,他們怎麼抵制你啊,他們自己也經常罵麼!

所以這種謠言,一看就是拿來騙知道刀郎、但不知道美國到底怎麼回事兒的國內底層受眾的。但架不住這個受眾基數可能過於廣大了一點,於是點擊量爆火。

甚至我還看到有微信大號「文蹭」了一把這個流量。你看人家這個標題起的,就跟「刀郎即將被美國制裁」異曲同工。

「突發!刀郎被美國「封殺」?」請注意,封殺上加了引號,句尾加了問號。

這篇文章其實就是拼貼了一下刀郎的生平經歷,再加上別人對刀郎歌曲的解讀,湊了本文的主體,然後文尾複述了一下線上的謠言,並進一步確切說「白宮很憤怒」,但最後來個急轉彎,端正態度,說「看來這又是抖音上某些人藉此意淫以博取流量了。」

這個「左右互搏」,文章內文打標題的臉,真的是亮瞎了我的眼了——我靠!還能這麼玩?

就好比我要是起個標題「突發!美國總統拜登「遇刺」?」然後內文講一遍拜登生平,最後提幾句拜登遇刺的假消息,然後再在文末自我打臉,說此事純屬子虛烏有!「看來這又是抖音上某些人藉此意淫以博取流量了。」

你覺得這種文章應該負分滾粗呢?還是負分滾粗呢?

但你架不住,這種文章雖然這樣「來騙」「來偷襲」,可是依然賺了它想要的流量,發布之後迅速十萬加了。

……怎麼說呢?求求這幫營銷號了,我知道最近微信公眾號平台點擊量下滑很嚴重。但你們也不能為了博眼球搞的這麼「不講武德」啊!

編這種一眼假的段子,搞這種抖機靈的標題黨,這也太掉價了。

你造假能造的認真一點?

拜託拜託。

說正經的,史學界有個說法,叫「說有易,證無難」。這句話用在討論美國可不可以「封殺」某個明星的問題上似乎同樣適用。

雖然我想了半天,也實在想不出美國聯邦或各州政府得用什麼手段才能封殺明星——是議會立法?還是總統、州長簽署行政命令?總之估計很複雜。但你不可否認的是,美國現如今的文體明星們因為那句話說的不對就社死,被各大唱片公司、媒體平台、廣告商聯合抵制了,這種事確實時有發生。

但一般這種人不會是因為罵了總統什麼的惹上這種事,除非你違反了美式「政治正確」。

你比如說著名黑人饒舌歌手、金·卡戴珊她前老公「侃爺」(坎耶·韋斯特)前段時間好像就被「封殺」了。

責任編輯: zhongkang  來源:海邊的西塞羅 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2023/0801/1935010.html