香港劉夢熊先生8月21日在《聯合早報》上發文《問題在經濟根子在政治》，以他的身份，文中對現狀的批判堪稱痛快淋漓，言之切，憂之深於字裡行間處處可見。唯有一條，他談到中美友好是中國經濟發展的重要動力，並以越南為榜樣，稱其與美俄等都維持良好關係，希望中國放棄戰狼外交，中美繼續友好。這可能只是劉先生的期望，且不說中國不是越南那種小國弱國，目前美中兩國行政當局其實都希望繼續在經濟層面合作，但因形格勢禁，無法走上回頭路。「非不為也，是不能也」，當年中美交好實占「天時」（美國冷戰要孤立蘇聯）兼地利（中美當時沒有地緣利益衝突），這兩點尤其是第一點談得很多，但更重要的「人和」卻少有人談。
中國對美戰略本來就是權變之策
改革開放之初，鄧小平等老一輩中共領導人認識到：中國要實現現代化，一定要搞改革開放；而開放和引進的主要對象是美國。因此，所謂大國外交，其實只有一個物件國即美國。而美國也非常慷慨，確定的對華政策是「接觸、合作、影響、改變」，從美國給予中國最惠國貿易待遇到支援中國加入WTO，對中國開放市場，大量進口中國商品；美國企業大規模投資中國；向中國輸出尖端科技；每年為中國培養大量留學人材。柯林頓甚至還設立了對華法律援助專案，這個專案的美方實施者成為中國「依法治國」的領路人。
但是，即使在中美關係最密切（美國稱之為蜜月）之時，鄧小平那句「韜光養晦」還是道出了中國對美友好是權宜之計，等到中國強大之後，與美國一爭雄長是必然的。也因此，美國的對華政策一到「影響、改變」（NGO大量進入中國）這個層面，中國就毫不猶豫地開始「反顏色革命」（2005年）。
這裡必須說明，美方並不是沒注意到鄧小平的「韜光養晦」之說，老一代「中國通」的漢學相當不錯，他們當然懂得這話的內涵：弱小時潛藏爪牙；等到強大時再展示力量。但是美國老一代中國通經歷過二戰，對於戰爭的毀滅性有著深刻的感受與記憶，他們還經歷（甚至推動）了中美蘇大三角關係的轉換過程，觀察並經歷了中國從文革時代到改革開放時代的轉換歷程。第一代「中國通」費正清、鮑大可、施樂伯等大都在中國長期生活過，與中國有著特殊的情緣。其後的基辛格、奧克森伯格、何漢理、李侃如、蘭普頓等人既有深厚的研究積澱，且多是在參與美國對華決策過程中逐步成長起來的，對中國問題有著較為全面的認識，因此他們主張與中國合作共贏，維持世界和平。
中國改革開放時期，正是這批中國問題專家在美國當令時期，有了這批中國問題專家的力主，才有幾代美國總統與中國的「接觸、合作」，加上中方需要美國，只能容忍「影響」。一直維持到歐巴馬時期的「戰略合作夥伴」關係，實賴有此「人和」。
歐巴馬前後兩套外交班子各有對華政策
中國自2005年在國際社會宣稱「和平崛起」之後，美國智庫開始有人討論G2（中美兩國集團）這一概念，到歐巴馬上任之初，這個說法流行一時。開始有人以為這是歐巴馬的想法，後來美國智庫人士澄清，這一概念來自前美國國家安全顧問布熱津斯基。不過，當時中國並未回應這個想法，中國人大多數也認為當時的中國並無與美國對等的綜合國力。
歐巴馬是美國第一個有全球化成長背景的總統，對於中國這一新興經濟體的崛起和世界秩序的變化有著自己的認識，他曾多次公開表示：「21世紀的美國要做什麼，是從領導者變成一個夥伴」，「我們要意識到新興經濟體的崛起和世界格局的變化。「在對華關係上，他多次說過「美國歡迎中國崛起」並強調「美中關係是21世紀最重要的關係」。
上述所有言論表明，歐巴馬時期其實是在艱難地尋找中美關係新定位。儘管中方2009年在APEC夏威夷峰會上提出」中國不再是國際規則的被動遵守者，今後要主導國際規則的制訂」，美國也在希拉蕊任國務卿時實施「重返亞太」戰略，但在歐巴馬第二任期，克里任國務卿，他的重心是中東事務，中美關係在他任期內基本無所作為。
這段時期對中國來說有三個特別重要的信號：一是中國在2011年成為排名美國之後的世界第二大經濟體；二是美國經歷了2008年的金融危機之後，中國大量購買美國國債。兩國不斷升級經濟合作與戰略夥伴對話機制，進行中美投資協定（BIT）談判等；三是擴展了兩國人文交流機制，從「十萬強」到「百萬強」計劃、美國對中國護照實行首次10年免簽。中國這時推出的「千人計劃」，意在通過人才的吸納公開染指美國的各種研究成果，美國也未做出強烈反應。
所有這些美國對中國的重視，都讓中國感到自己的國際地位空前提高。如果要說有衝突，那就是歐巴馬時期希拉蕊任國務卿時推進的重返亞太戰略引發中國嚴重不滿——中國一直將亞太地區當作自己的准勢力範圍，認為美國此舉是扼制自己。還有在舉辦京奧時，中國刻意炫耀國力，讓世界尤其是美國深感中國的咄咄逼人，認為中國崛起，但並不和平。
由於老一代中國通——「擁抱熊貓派」當時還年富力強，多以一流大學教授身份出任政府的關鍵位置，歐巴馬第二任期中美關係雖然時有齷齪，並未發生大礙。
川普對華政策急轉彎
2016年世界最大的政治意外，就是川普贏得了大選，成為美國總統。美歐媒體中常見的字眼是「狂人上台」「美國變天」，一直力反川普的《紐約時報》在川普正式執政之後不斷批評川普，在其發表的社論中，稱其挑戰了「美國政治的每一條準則」。
