中國歷史上對服裝、髮型非常在意的時候，往往都是「歷史的壞時刻」。（美聯社）
我說的是《治安管理處罰法》修正案的第34條。既然還在徵求意見，每個中國人都可以表達意見。
這一條修訂，新增應處罰的事項，包括了「在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標誌的；製作、傳播、宣揚、散布有損中華民族感情、傷害中華民族感情的物品或者言論的。」處罰方式包括拘留和罰款。
有關法律角度的討論，參見中國政法大學教授趙宏在澎湃新聞的文章《法治的細節|關於〈治安管理處罰法〉的幾個問題》。我完全贊同這篇文章的意見。
如果一個人在前兩天穿和服，大概率已經「有損中華民族精神」了。如果這個法律在去年修改，蘇州警方就不為拉扯一個穿和服的女孩上門道歉了。
很多人可能會認為，只要自己不穿和服，就不會有事。但是，如果和服被全國各地禁止，下一個攻擊物件，可能是西裝——看這名字就傷害了中國人感情。實際上，80年代我還很小的時候，確實痛恨穿西裝的人，因為那個時候普遍的衣服是中山裝。
後來我了解了一點歷史，知道「中山裝」也不是中國自古以來的服裝。如果完全正確，或許是該穿漢服？
這種邏輯延伸有一點無聊。但是，歷史已經證明，它不是完全荒謬的。
中國歷史上對服裝、髮型非常在意的時候，往往都是「歷史的壞時刻」。這條修改意見的出台，也不是憑空想像的，而是社會上出現了一些奇怪的味道。
就在前兩天，一個讀高中的小朋友告訴我，學校要求他們剪短頭髮。在微博上搜索一下，這是一個普遍現象，有的學校有「標準髮型」推薦，男生是平頭，女生也是短髮——如果是長發，就傷害了老師的感情？
很多人都害怕這一條的前半部分，我個人卻對後半句感到恐慌，因為散布「傷害中華民族感情言論」的，也算違法了。
我想起就在前幾天，我還寫了一篇《我還是想吃日料》。
