德國外長貝爾博克將中共國家主席習近平稱作「獨裁者」之後，中共外交部表達了嚴正抗議。就連德國國內也有一些意見看法認為她的這一表述不夠專業。《世界報》分析貝爾博克為何能平靜對待這些抗議和不滿。《法蘭克福匯報》撰文探討台灣的「護國神山」可能正在動搖。
德國外長貝爾博克前不久在接受美國Fox新聞台採訪時將中共國家主席習近平稱作「獨裁者」。中共外交部對此表示嚴正抗議並召見了德國駐華大使傅融（Patricia Flor）。
即便是在德國，也有一些批評意見認為貝爾博克的表述缺乏外交專業性。例如仰賴中國市場的德國汽車工業就批評貝爾博克的言論危及德國經濟支柱。不過貝爾博克本人對中國的抗議做出平靜的反應。她在參加德國公法電視台時政談話節目Sandra Maischberger訪談時解釋說：「我說出了我的想法，就像我一直說的那樣。（中國）是共產主義一黨制。」在被問到她是否擔心德中關係因此而受到損害時，貝爾博克沒有正面回答，而是說：「我當然注意到了這種反應。」
那麼，貝爾博克把習近平稱作「獨裁者」，究竟會不會給兩國關係造成損害呢？德國《世界報》對此發表分析文章。文章引述德國外交關係委員會專家蒂姆·呂利格（Tim Rühlig）的看法認為，「外長的言論不太可能造成經濟損失，因為中國與歐洲的經濟和技術關聯過於緊密」。
文章寫道：「德國政治人物的言論或行動導致中德關係緊張的情況在過去也曾出現過。例如，2007年時任德國總理的默克爾在柏林的辦公室接見了達賴喇嘛。會面雖然沒有公開進行，但卻引發了中國政府的強烈抗議。達賴喇嘛被認為是尋求西藏獨立的分裂分子，因此接見他被視為挑釁。中共隨後取消了與德國的雙邊人權對話。」
文章寫道：「對挑釁行為做出強烈反應早就是中共的常規操作。閱讀《環球時報》的人都會很快意識到，威脅和煽動是宣傳的重要組成部分。作用是創造一個共同的敵人（通常是美國），轉移民眾對國內問題的注意力。」
「也許正因為如此，貝爾博克的反應才如此平靜。她可以把這些威脅看作是『會叫的狗不咬人』。事實上，中國更傾向於與歐洲和解。中國不景氣的經濟和居高不下的青年失業率正迫使其軟化外交政策立場。」
文章還提到，雖然外長貝爾博克長期以來一直公開批評中國政府，但德國總理肖爾茨卻通常語氣更為溫和。文章寫道：「肖爾茨沒有對貝爾博克的『獨裁者』言論發表評論。外交關係委員會專家呂利格說：『德國外長在對華問題上採取比總理更強硬的立場，這會在外交政策上削弱德國。中共可能會試圖利用這一點，在對華立場上進一步分化德國。』」
德國外長貝爾博克長期以來一直公開批評中國政府。
「半導體不僅令全體台灣人感到驕傲，而且許多人還將這一技術優勢視為抵禦中國侵略的保護盾。」
台積電還是「護國神山」嗎？
台灣是世界上最重要的晶片生產地。這一優勢在一定程度上一直保護著台灣免受中共的攻擊。但是《法蘭克福匯報》撰文指出，台灣的「護國神山」可能正在動搖。
文章引用分析人士的話指出，「台灣擁有完善的半導體生產生態系統。正是這種圍繞先進半導體的開發、設計和生產而形成的數百家公司之間的相互作用，使這個面積不超過德國巴登符騰堡州的遠東島嶼成為全球最重要的高科技中心之一。」
文章寫道：「半導體不僅令全體台灣人感到驕傲，而且許多人還將這一技術優勢視為抵禦中國侵略的保護盾。『矽盾』一詞已成為這一理念的代名詞：只要西方對台灣晶片的依賴程度達到相當程度，西方就會竭盡全力保衛這個小島。」
文章指出，然而台積電在德國、美國和日本等國都在大規模投資設廠，一方面是出於地緣政治安全的考量，另一方面也是被當地大量的政府補貼而吸引。
「對台灣矽盾可能破碎的擔憂與日俱增。如果台灣作為半導體主要產地的重要性對全球經濟來說越來越低，那麼這些外移的企業和海外的政府投資是不是會削弱台灣？明年1月台灣總統大選前的競選活動中，對中國友好的國民黨人士批評說，蔡英文總統允許美國人破壞國內經濟。台積電創始人張忠謀今年春季曾警告說，全球化和自由貿易幾乎已死，因為美國現在正試圖將生產線轉移到美國國內。國際半導體產業協會全球行銷長曹世倫也表示：『如果美國明確表示，它無意破壞台灣的半導體產業，那麼台灣人對此會表示非常歡迎。』」
文章寫道：「台積電董事長劉德音接受《紐約時報》採訪時曾表示，他認為矽盾這個概念並不恰當。他說：『中國不會因為半導體而入侵台灣。中國也不會因為半導體而不入侵台灣。這其實取決於美國和中國：它們如何維持雙方都想要的現狀？』」
