美聯邦最高法院駁回保守派律師伊士曼（John Eastman）的上訴，允許當局調查國會騷亂期間，可以要求伊士曼的前任僱主交出電郵紀錄。
令人注意的是，保守派大法官托馬斯（Clarence Thomas）一改過往做法，首次選擇避席，他並未解釋原因。
綜合《紐約時報》及NBC報導，伊士曼上訴時要求最高法院，推翻下級法院較早時的裁決，拒絕讓眾院調查國會騷亂的委員會，向其前任僱主查普曼大學（Chapman University）索取電郵紀錄，理由是部分郵件牽涉律師，官方能夠調閱的話將侵犯律師與委託人之間的保密權。
案件本身已沒有實質意義，因為眾院委員會已結束調查，也已公開相關電郵，但伊士曼稱，下級法院裁決損害了他和前總統川普的聲譽，也影響川普競逐2024年選舉。
高院駁回伊士曼上訴的決定並不令人意外，但外界關注，這次卻是托馬斯首次迴避涉及國會騷亂的案件。在以往的同類案件中，雖然托馬斯本身是保守派，其妻子金尼（Virginia「Ginni」 Thomas）在挑戰選舉結果的行動中也扮演一定角色，但托馬斯都沒有避席，因此引發不少爭議。
其中川普去年曾要求，白宮基於行政特權的理由，無需把文件移交給眾院調查委員會，最高法院審理時駁回其理據，表決期間只有托馬斯贊成川普的觀點。
此外在2020年12月，有人要求高院推翻四個搖擺州份大選結果，法院駁回其請求，托馬斯也參與了審訊。
托馬斯並沒有解釋這次的決定，但外界猜測當中可能牽涉兩個理由，首先是伊士曼早年曾任托馬斯在最高法院的法律秘書，第二個原因是涉案電郵曾提到，在最高法院九名大法官中，托馬斯可能最容易接受川普的論點。
