哈馬斯發動大規模襲擊後，最大的民間支持來自中文網際網路上的鍵盤俠。國內出現了很多哈馬斯的熱情支持者。
其中不乏巴勒斯坦和「巴鐵」（巴基斯坦）都分不清的零基礎玩家。連百度都懶得用，說明他們既不關心事實，也不關心巴勒斯坦地區人民的福祉。他們「挺哈」，僅僅是出於「美國支持的就要反對，美國反對的就要支持」的站隊需要。極其有限的腦容量，也無力面對巴勒斯坦問題的複雜性。
還有很多真心同情巴勒斯坦人民、希望地區和平的朋友，也大講特講「自古以來巴勒斯坦的土地就是巴勒斯坦人的」，這是長期信息引導下的一知半解，需要補課歷史真相。
「巴勒斯坦人收留猶太人」的真相
2000年，耶路撒冷申遺問題鬧出了一場風波。這座三教聖地、千年古城申遺成功不存懸念，問題出在了由誰申請。以色列和巴勒斯坦國都主張應該由自己出面申請，在談判桌上扯皮。巴勒斯坦代表滔滔不絕、無比雄辯的演講結束後，以色列代表只淡淡地說了一句「耶路撒冷建城時，阿拉伯人在哪裡？」，頓時冷場。
最終聯合國教科文組織宣布，約旦勝出。原來約旦趁著巴以扯皮打嘴炮，先向教科文組織提出了正式申請，申請的理由是約旦王室哈希姆家族曾經是這座「聖城」的守護者。教科文組織不管三七二十一，就把這燙山芋給甩了。這個「隔壁老王接盤」的結果，別說巴以傻眼，連隔壁的土耳其也不樂意了——「早知道管過就算，那我早申請了。我管巴勒斯坦時，你約旦王室在哪裡？」。
這就是巴勒斯坦地區歷史糊塗帳的縮影。
國人以歷史為信仰，把「自古以來」視為現實政治的法理依據。這好不好姑且不說，至少在巴勒斯坦問題上，「自古以來」並不站在阿拉伯人這邊。
因為，是猶太人是該地區建立了第一個獨立國家，並且延續了千年之久。猶太人來得早、建國早、持續時間還長，要說「自古以來」，那猶太人顯然更有資格宣稱主權。
猶太王國覆滅後，該地區幾度易手，曾被納入羅馬帝國、阿拉伯帝國、奧斯曼土耳其帝國的統治時間比較長。期間在該地區的獨立政權，只有歐洲十字軍建立的耶路撒冷王國。
19世紀末猶太復國主義興起，猶太人開始移居奧斯曼土耳其治下的巴勒斯坦地區。20世紀初，英國人在中東地區的影響力大增，從奧斯曼土耳其手中接過了巴勒斯坦的控制權，猶太移民大增。
在這一大規模移民過程中，猶太人並未以武裝方式掠奪土地，而是購買、開墾土地，建立了自己家園。
所謂「巴勒斯坦人接納猶太人農夫與蛇的現實版」在任何意義上都是不成立的。在1988年巴勒斯坦國建立前，該地區的阿拉伯人從未建立政權，接納猶太移民的是奧斯曼土耳其和英國。
如果買賣土地算是「接納之恩」，買恆大房子的要對許老闆感恩戴德？
更何況猶太人購買的土地很多是奧斯曼土耳其時代的「皇室領地」，也就是後來英國治下的公地。
這的確產生了很多土地糾紛，但是要說猶太移民搶了阿拉伯人的土地，那是以訛傳訛了。民事糾紛與軍事侵略完全是不同的性質。
說到底，在巴勒斯坦的土地問題上，猶太民族和巴勒斯坦的阿拉伯民族，誰也不欠誰。
「強行拆分巴勒斯坦」的真相
奧斯曼帝國和英國治下的巴勒斯坦地區範圍要比今天要廣，包括了約旦河以東的外約旦地區，即今天的約旦哈希姆王國。
因此，經常會有人會提到約旦王國對巴勒斯坦的「統治」。其實，別說今天的巴勒斯坦地區了，就是約旦王國的版圖，也是英國人送給哈希姆家族的。這個「贈地建國」的過程頗為複雜。
哈希姆家族的「龍興之地」是今天位於沙特境內的漢志地區，和巴勒斯坦地區八竿子打不著。
1919年，中東地區大洗牌。影響力巨大的哈希姆家族大家長海珊做出了安排，大兒子海珊繼承祖業，二兒子阿卜杜拉當伊拉克國王，三兒子費薩爾到敘利亞當國王。可是，1920年費薩爾被法國人趕走了。阿卜杜拉講義氣，把伊拉克讓給了弟弟，自己領兵要和法國人開戰。英國人出面調停，打打殺殺多不好，不就是為了地盤嗎？別打了，我把巴勒斯坦地區劃送你，約旦河以東的外約旦就歸你了。1921年，接受英國調停的阿卜杜拉建立了約旦哈希姆王朝，才有了後來參與耶路撒冷的國際共管、自稱「巴勒斯坦國王」等等。
因此，所謂「英國強行拆分巴勒斯坦」的真相是英國人贈地建國，哪有什麼悲情？實際上不只是約旦，阿拉伯人擺脫奧斯曼土耳其數百年的控制，就是在英國人幫助下成功的。
總之，阿拉伯人不是巴勒斯坦地區最早的定居者，猶太人是。歷史上阿拉伯人也從未在該地區建國，猶太人建立過猶太王國。巴勒斯坦阿拉伯人對該地區的主權主張沒有歷史依據，非要拿「自古以來」說事，猶太人更有優勢。大談腦補出來的「自古以來」，是幫巴勒斯坦阿拉伯人的倒忙。
當然，歷史充其量只是提出政治主張的依據，並不是現實政治的正確標準。歸根結底，政治是為現實服務的。
今天解決巴勒斯坦，需要找到現實的起點，那就是1947年聯合國大會通過181號決議。
聯合國181號決議的真相
181號決議的出台背景是該地區猶太人和阿拉伯人的民族矛盾。19世紀末，猶太復國主義運動興起，猶太人大量遷入巴勒斯坦地區定居，與當地阿拉伯人之間衝突頻繁。最著名的當屬1929年的「希伯倫大屠殺」。
希伯倫地區數萬阿拉伯人，和一個800人口的猶太人社區。這個猶太社區已經在本地存在了幾個世紀。耶路撒冷發生的民族衝突，希伯倫的猶太人和那場衝突毫無瓜葛，卻成了當地阿拉伯人屠殺的對象，67名猶太人死於阿拉伯鄰居的屠刀之下。
二戰前後歐洲遭到迫害流離失所的猶太移民大幅增加，這一地區的局勢也愈發緊張。而英國在二戰元氣大傷，無心也無力收拾這個爛攤子，決定在1948年抽身而去，巴勒斯坦問題提交給了聯合國。
181號決議規定，1948年結束英國的委任統治後建立猶太國（約1.52萬平方公里）和阿拉伯國（約1.15萬平方公里），耶路撒冷（176平方公里）國際化。
該決議的出台，美國發揮了主要作用。但這並不是美國單方面搞出來的決議，蘇聯全程參與，熱心支持。
巴勒斯坦地區的猶太人和阿拉伯人也參與了方案制定。美國最初提出的並不是分別建國，而聯邦共治。美國人對聯邦制有迷之自信，總覺得大家儘量一起過日子比較好。但是猶太人和阿拉伯人是鐵了心要分家。所以最終在兩邊的堅持下，分別建國成為共識。既然定下了要「分家」，土地分配就成了雙方爭奪的焦點。
決議最終的土地分配方案占地區總人口三分之一的猶太人獲得了57%的國土面積，人少地多成了聯合國偏袒猶太人的證據。實際上巴勒斯坦的土地問題複雜特殊，比起土地面積，多少可耕作使用的好地更為重要。巴勒斯坦大部分地區的是無法耕作的荒地，膏腴之地少而分散，總面積30%都不到。劃給猶太人的57%國土中，僅7%是好地，剩下的都是荒地。所謂「故意把阿拉伯人的國土被割裂為互不相連的三塊」的指控更是可笑，因為181號決議分給猶太人的地也是互不相連的三塊，談不上誰「故意割裂」誰。看似奇怪的分配方案，是因為好地分布分散的緣故罷了。
因此，這個方案很難說得上對猶太人多麼偏袒。但是，阿拉伯人也有不滿的理由。
他們認為自己不僅人多，擁有產權的土地也更多，提出的土地分配方案是和猶太人「八二開」。
如果阿拉伯人能夠拿出足夠的土地產權證明文件，倒也可以談。但是，他們拿不出來。阿拉伯人登記產權的土地面積僅占巴勒斯坦土地面積的6%，並不比猶太人多。阿拉伯人拿不出證據，說是古老的產權文件保存在土耳其手裡。土耳其人笑而不語。這地契都是一式兩份的，我有你沒有？就算我有，那也不能給你們。當初你們阿拉伯人當年反了我，現在和猶太人的破事，我管得著嗎？阿拉伯人拿不出有力的證據，「八二開」的方案沒有被採納。
總之，181號決議的土地分配方案，阿拉伯人可能是吃了點虧。很可能有一部分土地產權，因產權文件缺失而湮滅。但是，無論如何也不可能是「八二開」那麼誇張。畢竟奧斯曼土耳其時代，一半以上的巴勒斯坦土地是土耳其蘇丹的皇室領地，猶太人砸鍋賣鐵也就買了那麼點，阿拉伯人又能賣多少呢？
不過，最反對181號決議分別建國方案的，並不是巴勒斯坦阿拉伯人，而是周邊的阿拉伯國家。
「帶頭大哥」是外約旦，即接受英國人贈地建國的約旦哈希姆王國。
「土地分配不公」是反對的理由，卻並不是想要為巴勒斯坦同胞討公道。約旦阻撓181號決議的目的是為了接盤英國，完成一統內外約旦的夙願。
哈希姆家族龐大的影響力之下，阿拉伯11國投了反對票，再加上古巴和希臘看熱鬧不嫌事大的，一共13票反對。美國和蘇聯帶領33國投了支持票。英國等10國投了棄權票。
從投票結果看，181號決議以壓倒性多數通過，可見「土地分配方案不公」的說法並沒有被國際社會廣泛接受。七十年代的第三次中東戰爭，阿拉伯國家大力宣傳下，很多新生的第三世界國家接受了「土地分配不公」的說法。他們中的大多數在181號決議通過，還未加入聯合國。
值得一提的是，代表中國的南京政府對181號決議投了棄權票，即將完成建國大業的中共和蘇聯保持了一致立場，對猶太復國表示了高度支持。
毫無疑問，181號決議並非完美，巴勒斯坦地區諸多複雜的現實問題，也不可能拿出完美的方案。但是，其程序合法性是不容置疑，也絕非「美國主導的、袒護以色列」的指控就可以否定的。
巴勒斯坦未能建國的真相
英國是最早公開支持猶太復國的大國，卻對181號協議投了棄權，是有自己的小算盤。英國從積極支持猶太人建國轉為消極，當然不是為了「主持公道」，而是有自己的小九九。主要目的是保持和阿拉伯國家的盟友關係，以維持在這一地區的影響力。
出於同樣的考慮，1948年英國政府遲遲沒有行動，軍隊不撤、權力不交。沒有英國人的幫助，猶太人有能力做好建國的準備工作。但是，缺乏現代國家觀念的巴勒斯坦阿拉伯人沒有這個能力。英國人不幫，約旦等阿拉伯國家也不認，巴勒斯坦國的建國進程遲遲沒有啟動。
最後急於建國的猶太人不幹了，與當地英國政府發生了多次衝突，其中不乏恐怖襲擊性質的極端行動。
內憂外困之下，1948年5月14日，英國匆忙宣布結束託管，以色列隨即在聯合國劃定的區域內建國。但是，巴勒斯坦國還沒個說法。5月15日，約旦為首的巴勒斯坦地區周邊國家埃及、黎巴嫩、敘利亞，以及與和巴勒斯坦不接壤但同屬哈希姆家族的伊拉克王國。其他阿拉伯國家象徵性地投入了兵力。5萬聯軍攻入了巴勒斯坦地區。約旦還占領了東耶路撒冷，耶路撒冷的國際化也未能實現。
聯軍的大義名分是支持巴勒斯坦人，目標是消滅以色列。英國作為幕後支持者，給予了阿拉伯國家大量援助。
值得玩味的是，這支阿拉伯聯軍雖然打著支持巴勒斯坦人的旗號，卻隻字不提支持巴勒斯坦人建國。如果是他們消滅了以色列，下一步的行動不是巴勒斯坦阿拉伯人建國，而是瓜分巴勒斯坦。
181號決議通過前後，阻撓巴勒斯坦阿拉伯人獨立建國的，不是以色列，而是周邊的「阿拉伯兄弟」。
新生的以色列根本沒有做好戰爭準備，實際作戰人員僅2.3萬人，武裝也不充分。戰爭初期陷入了被動。美蘇兩國當然不會坐視聯合國決議成了廢紙，否則才建立3年的戰後國際體制會威信掃地。因此，兩大國主導下，聯合國要求雙方停戰四周。美國還逼退了英國，迫使其放棄了援助約旦等國家。四周後，迅速武裝起來的以色列不僅成功收復失地，還反推了2000平方公里。交戰雙方最終以實際控制線為界同意協議停火。
結果巴勒斯坦地區真的成了「八二開」，卻是阿拉伯人占「二」，以色列占了「八」。
以色列浴火而生。
此後還爆發了四次「阿拉伯聯軍VS以色列」的中東戰爭，此外還有幾場周邊國家與以色列的「單挑」。以色列勝多敗少，實際控制區域越打越大。
1973年的第四次中東戰爭結束後，元氣大傷的阿拉伯國家面對現實，或明或暗地放棄了「徹底消滅以色列」的目標。既然註定要共存，和解才就是唯一的選擇。
結語：誰阻撓了巴勒斯坦地區的和平進程？
歷次中東戰爭對地區形勢產生了深刻的影響，181號協議的分治方案已經不可能原封不動地實現。
率先破壞協議入侵以色列的是阿拉伯國家，率先占領耶路撒冷的也是阿拉伯國家。
挑事失敗，當然要付出代價。因此，後來聯合國後來通過重要決議如245號決議、338決議都採取了折中的方案。
181號決議巴以分別建國、耶路撒冷國際化的基礎上，調整了國土劃分。新的分界基本按照第一次中東戰爭後「二八開」的實際控制線。折中形成的和平路線，成為了國際社會的主流共識。成為法塔赫在內的大部分阿拉伯國家，與以色列改善關係，實現和解的基礎。
1994年，巴以達成「土地換和平」的共識，發表《華盛頓宣言》。
實際控制了巴勒斯坦地區九成國土的以色列按照《宣言》的和平路線，向巴勒斯坦國的法塔赫政府移交了加薩走廊等占領區。巴以和平進程露出了曙光。
同年約旦和以色列簽訂和平協議，兩國自1973年第四次中東戰爭開始的「秘密合作」正式化。而以色列另一個陸上鄰國埃及早在1978年就建交了。
2020年9月15日，以色列和阿聯、巴林在美國白宮簽署了一項被稱為改變中東格局的歷史性和平協議——亞伯拉罕協議。
以色列和兩個阿拉伯國家正式建交。「中東大和解」的進程就此開啟。科威特、沙特隨即進入了和解名單，與以色列積極互動。
歷史曲曲折折，中東地區的和平進程還是回到了聯合國181號的起點。
但是，歷史的大潮中總有逆流的攪局者。哈馬斯從一開始就堅決反對巴以「土地換和平」的和平路線，聲稱「美國和以色列一定會毀約」。很快世界就會看到誰才是毀約者。
2006年，哈馬斯取代法塔赫接掌巴勒斯坦國，隨即撕毀了此前巴以和平協議。這一毀約行為讓哈馬斯更加臭名昭著，受到了國際孤立。
2007年，哈馬斯拒絕武裝組織的國家化，和法塔赫發生了激烈的軍事衝突。法塔赫退守約旦河西岸控制區，建立了國際社會廣泛承認的巴勒斯坦國合法政府，在阿巴斯總統帶領下不斷改善巴以關係，為地區和平做出了貢獻。哈馬斯占領加沙地區後，不斷對以色列發起越境打擊。
2017年，哈馬斯和法塔赫達成和解協議，按約定年底移交加沙地區，組建聯合政府。但是，哈馬斯依然沒有履約，繼續割據加沙地區。
2021年10月6日，哈馬斯對以發動了代號為「阿克薩洪水」的大規模襲擊。「洪水」沒有如願衝進耶路撒冷的阿克薩大清真寺，而是向哈馬斯控制的加沙地區猛烈倒灌。
逆歷史潮流的攪局者，終將被時代所拋棄。
縱觀整個巴以衝突進程，以色列當然不是純潔的白蓮花。但是，周邊阿拉伯國家要對上世紀後半葉的戰亂負有主要責任。他們置聯合國1決議不顧，悍然發動侵略戰爭，打亂了巴勒斯坦建國進程。他們的失敗，讓巴勒斯坦人付出了沉重的代價。
這些國家受到了慘痛教訓，終於選擇面對現實，轉而在談判桌前尋求和解與和平。可是，一意孤行的哈馬斯等少數地區勢力，還在追逐「消滅以色列」的虛幻目標。
他們的胡作非為，傷害了以色列人民，更傷害了加沙地區的巴勒斯坦人。真正同情巴勒斯坦人，怎會支持那些人性泯滅的暴徒？
