對等的戰爭是兩個人公開決鬥一國對一國公開宣戰墨子說「大不攻小，強不侮弱」恐怖分子賭上了政治正確在居民區殖入哈馬斯病毒病毒弱小卻攻無不克病毒讓一個共同體染上戰或不戰都是錯戰，保護自己不戰，保護了政治正確不是政治正確死就是一個民族亡別無選擇
甲組織侵犯乙國，導致軍民傷亡數千，乙國反攻，可能造成甲所在區域重大傷亡。 戰爭倫理問題出來了： 有觀點說，應該對等，反攻導致傷亡也應該限定在數千。 這觀點貌似公正，實則荒誕，如果互搧耳光也許公平。 乙方必將以剷除恐怖主義分子為使命，否則整個國族永無寧日。 但是，對方區域百姓是無辜的。 是的，對方政府與人民應該合力，剷除恐怖分子，不要讓恐怖力量拿百姓當肉盾。如果與恐怖勢力成為命運共同體，災難必然隨時降臨，犧牲一個無辜者，與犧牲一千一萬沒有區別。 戰時，實力決定命運 選擇，也會決定命運 選擇與什麼力量站在一起
