世上有兩種政治領袖，一種不但有雄才偉略，且有道德使命，不但帶領國人創造美好生活，還能奠定千年繁榮基礎，所謂「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」是也。
還有一種領袖，汲汲於個人與家族名利，汲汲於一黨之私，既無道德願景，更敗壞世俗精神，將國人帶入絕境，所謂「君視民如草芥，民視君如寇讎」是也。
習近平當政十年有餘，不但敗壞了中共前三屆領袖奠下的經濟基礎，也敗壞了改革開放的大好形勢。他的內政外交全無智勇雙全的謀略，更無前瞻性與全局觀，他隨心所欲辦事，事情辦砸再想辦法補救，補救不成就任其腐爛，腐爛再腐爛，終至不可收拾。
他動不動就搞鬥爭，滅這個滅那個，因為國家體量大，單獨看傷害不大，但十年積累下來的劣績迭加就相當驚人。今日欲救失業，當日團滅教培卻豪氣干雲；今日向拜登求饒，當日卻敢與川普過招；今日金融系統風險加劇，十年大撒幣大奢華從不忍手。
最近習近平宣揚楓橋經驗，有人歸結為文革式的群眾鬥群眾，其實要害不是群眾鬥群眾，而是群眾專政。不是一部分群眾與另一部分群眾互鬥，而是鄉村中的大部分農民，在黨的示意下，針對極個別的四類分子，實行全方位的監督改造與鬥爭專政。
楓橋經驗在文革前後的政治環境下行得通，因為當年農民都須依附集體經濟，沒有人可以離開中共的奴役與配給而獨自生存。中共可以給予也可以剝奪，農民只能乖乖聽話，黨叫幹什麼就幹什麼。
農村中百分之九十五以上的農民，在黨的指揮下，對村中百分之五以下的四類分子實行專政，那是輕而易舉的事，前提是農民都要聽話，為餬口不敢違背黨的指揮。村中有什麼動靜，只要生產隊長召集村幹部，村幹部又號召更多農民，馬上就地解決，四類分子沒有生存空間。
時過境遷，今日的鄉村早已不是當年的落後與固化，今日農村大量有見識有追求的精壯農民。這些人外出打工眼界大開，接受新科技與新思想，他們失業後被迫回村，幾年內坐吃山空，日後生計無著，遲早都會在農村攪事，那就是中共基層開始瓦解的先兆。
以百分之九十五的基層力量，去對付百分之五的敵對力量，在財政優裕的條件下，當然是輕而易舉的事；但若反過來，鄉村中的潛在反對勢力，占了人口的絕大多數，而中共的基層幹部變成百分之五以下的極少數，那時楓橋經驗就行不通。
中共統治中國，一則用錢，二則用武力，錢袋子空了，基層黨干要自己想辦法，不能請更多爪牙作幫凶，也不能拿閒錢去收買村民。村幹部太蠻橫，必然引起村民反彈，最先吃虧的是自己，因此，以楓橋經驗的大包圍去恫嚇與管制少數反抗者，這一招早已不合時宜，唯一留給村幹部自保的手段，就是對下籠絡人心，對上陽奉陰違。
中國已在巨變前夜，全國到處是危機四伏的雷區，所有隱伏多時的社會矛盾，很大機會造成倒骨牌效應，釀成大規模社會動亂。一旦廣泛地區社會不靖，政府失能，民變四起，將需要更大規模的專政暴力來維持統治，這一點習近平還是明白的。可惜當前政府財政入不敷出，軍隊要應付外敵，武警公安集中在大中城市，只剩少數農管維持鄉村治安，面對大規模的民間反抗，根本是杯水車薪，只能任由星星之火燎原。
近期有公安系統遣散閒雜人員，也有相鄰地區的派出所實行合併，這都是政府節衣縮食的措施。政府陷於財政窘境，更沒有閒錢去供養鄉村的基層幹部，在這種時勢下推廣楓橋經驗，實在太離地，也太幼稚可笑。
習近平不了解四十年來農村政治力量的演變，不了解大量失業農民工回鄉，一旦被生活逼到絕路，只會成為動搖中共基層社會的不穩定因素。指望農民為中共驅使，幫助中共維系統治，這根本是一廂情願的空想，習近平不應該不明白，可惜他就是不明白。
東升西降爛尾了，狹路相逢勇者勝也爛尾，統一台灣爛尾，一國兩制也爛尾，雄安新區爛尾，大灣區爛尾，深圳先進示範區爛尾，最近提出來的長江經濟帶概念也要爛尾。至于楓橋經驗爛尾，那根本是小菜一碟了。
