2017年赴美，定居七年，晚歲「留學」，收穫仍豐，行遠識廣，只有「想不到」只有「不知道」。從肌理深處聞嗅「頭號帝國主義」的方方面面，很快辨識出中美差距的骨髓——人文理念。一個以人為本，政治為公民服務；一個以黨為本，公民得為政治服務，為中共服務。
美國已將先進人文理念落實於各項制度政策，各領域法規日益精細，分權制衡機制日益精密，真正實踐檢驗「真理」（認識）。中國則「真理」檢驗實踐，一黨之政（維穩）大於實踐。價值標準不一，認識邏輯不一，當然根子在於執政理念不一。說到底，還不就是人民第一還是執政者第一。
中美差距，中國大陸至少得學習百年。如急診病人不收錢先救治，日後結算，有錢還錢，無錢政府托底買單，決不像中國不繳費就不搶救，醫療成生意，根本不實行「革命的人道主義」。
公民與奴民
當中國老人還搞不清一系列基礎價值，歐美青少年的基礎讀本中已有——
媒體該不該批評政府？
國家和政府是不是一回事？
個人該如何捍衛自己的尊嚴？
未成年人有沒有隱私權？
父母的權力邊界在哪裡？
1932年，阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein，1879～1955）：
我認為真正可貴的不是政治上的國家，而是有創造性和情感的個人，是人格；只有個人才能創造出高貴和崇高的東西，而民眾在思想和感覺上總是遲鈍的。
國家為人而設，人非為國家而生。……國家最重要的任務就是保護個人，使其有機會發展個人創造性。也就是說，國家應當是我們的僕人，我們不應是國家的奴隸。[①]
中共政府至今仍在全面防堵個人權益意識，向全民灌輸愛黨尊酋，政府就是國家、狠鬥私字一閃念……。2013年5月13日，中共中央辦公廳下發不公開的〈關於當前意識形態領域情況的通報〉，即臭名昭著的「七不講」——普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講。[②]
比一比，差多少？一個培養現代公民，一個培養仿古奴民。政府理念的悖反差異，最實質的中西差距核心。更麻煩的是中共政府還不承認落後，還將落後指為「先進」，自我標榜「人類命運共同體」，好像歐美才是落入深潭的待援國家。
老小「粉紅」
歐美的先進當然體現整體能力的強大，核心能力即在於拿捏分寸的哲學精度——既保護個人私權，又維護集體公權，適度抑私而非全面滅私，劃清公私界線，進退有據，出入有則。歐美憲法及法律所含的先進理性、人文精度，偏偏中南海不願理解，老小粉紅不能理解，不少中國知識分子也不肯俯身一顧，習慣性以民族主義掃視一切中西差距。近年寰內響起「東升西降」，自我感覺好得很呵！
一些旅美老華人身居自由美國，卻一心嚮往專制中國。2017年7月，一位1960年代工科生，也就看了范文瀾滴著赤液的史書，還不知道我是幹什麼的（研治中國近代史至少20年），當面教訓63歲的筆者：「要讀點歷史，年輕人！」再錄幾段這位老粉紅的語錄——
如果我是美國總統，公民選舉權將攔至35歲！
你因政治問題逃到美國，我不同情你！你不支持共產黨，要把國家搞亂，國家一亂，倒霉的還是老百姓。你管他什麼主義，老百姓過上好日子就行！
你一定觸擊中共底線，中共已不是過去的共產黨，習近平反腐，難道不正確嗎？
六四慘案，趙紫陽要負相當責任，他是總書記，要對全局負責。
最近三十年是中國歷史上從未有過的平安時期，要多看點歷史書，年輕人！……
以中共底線神聖不可觸碰，要趙紫陽對六四血案負責，與這樣的老粉紅還可對話嗎？還能對話嗎？得從根兒上替他撥亂反正，太吃力了。一斑窺豹，什麼樣的社會烘製出什麼樣的思想。分娩如此這般的中國老人，能證明中國的強大嗎?正確嗎？文明嗎？從小擰歪的思維邏輯，終身難以回正矣！更可怕的是：赤左老翁還在用力擰歪下一代。最近，清華大學馬克思主義學院副教授蔡萬煥（1983～）不信四通橋被警方嚴密監控，實地驗證，被留置問話及強行登記。[③]得承認中共「洗腦」有術，硬能培養出各種型號的老小「粉紅」。
筆者也喝狼奶長大，五十歲前只知「義務」不知「權利」，思維組裝與西方豁差甚大。基本元素、是非標準、價值支點、原則邏輯……均與歐美不同型號不同尺寸，來美後處處都得校準矯正，常常暗暗自嘲。一位前蘇聯避難者逃往美國，數月後回答記者：
在蘇聯生活，必須要學習如何說假話，而在美國生活，卻必須學會如何說真話。[④]
結語
居美越久，越感中國意識形態的顛倒，而且是故意為之的顛倒，並非中共最初的誤入馬列，而是馬列已捆綁中共的既得利益，知歪而歪，知謬而謬。為此，中共再次唱響「中體西用」——要西方科技不要西方人文，只要物質文明不要精神文明。最起碼的言論自由思想自由都沒有，吾華現代化車輪被生生拖拽。
Jan.18·2024 Princeton
注釋：
[①]（德）愛因斯坦：《我的世界觀》（1934年首版），張卜天譯，商務印書館（北京）2018年，頁5～6、87。
[②]https://zh.wikipedia.org/zh-hant/七不講
[③]美國之音（2024-1-12）：〈清華教授想證明中國有言論自由，結果在四通橋遭公安扣查〉。https://www.voachinese.com/a/tsinghua-professor-reportedly-detained-at-beijing-s-sitong-bridge-20240111/7435779.html
[④]張凡：<轉型人的思考>，巴凌等編：《五十個人的五十年》，田園書屋（香港）2006年，頁240。
