鋼琴師說：「給我看看你的旗子」，說罷伸手指了一下華人女士（並沒有劇烈動作）。
這時候，因為鏡頭沒有下拉，所以沒有拍攝到鋼琴師是否觸碰到了這位華人女士。
與此同時，華人男士像平地起驚雷一般突然高聲咆哮：「你為什麼碰她！別碰她！」
突如其來的怒吼讓鋼琴師以及路過的人們都嚇了一跳。
鋼琴師趕緊往後跳了一步。
華人男子繼續高聲說：「請不要碰她，你們不是一個年齡，請不要碰她（重複5遍）。」
鋼琴師說：「我沒碰她，我只是碰到了一下旗子」。
華人男子說：「這不重要，你是用你的手去靠近她了。」
鋼琴師說：「你現在有點激進了。」
鋼琴師的朋友又過來打圓場說：「我想我們最好先離開吧。」
華人男子又重複了三遍：「請別碰她」，然後說：「請別伸你的手。請對她說對不起！」
鋼琴師說：「我想讓你說（對不起）」
然後兩個人陷入了爭吵。
鋼琴師說：「這不是在……」
華人男子說：「你這是在扯種·族話題」。
鋼琴師說：「我沒有」。
然後兩人進入了復讀式爭吵模式。華人男子隨後問鋼琴師姓名，對方拒絕回答，反問華人男子的姓名。
華人男子說：「告不告訴我你的名字是你的權利。」
鋼琴師說：「我的權利用得著你告訴我？」
華人男子說：「我不想讓你碰我朋友。」
鋼琴師說：「我也不想讓你沖我大聲吼叫。」
隨後鋼琴師揣測華人男子的政·治·傾向，說了些有的沒的。華人男子則再次指責他種·族歧視。
後面有其他路人幫助鋼琴師說話（但視頻沒有把路人的聲音錄得很清楚），再後來兩名警察就趕來了。
英國警方是這樣處理的，網友是如何爭論的？
兩位警員到了以後，雙方分別向警員陳述剛才發生的事情經過。
這時候攝影機主要是跟著鋼琴師走的，女警員堅持讓鋼琴師的攝影師先把攝錄關閉。
但鋼琴師堅決不同意，而是堅持自己在公共場所合法攝錄的權·力，並稱，如果現在我們把攝影頭關閉，那就沒有人會知道我們之間的對話內容是什麼，也沒有人會知道發生了什麼（意思是要保留證據，以免事後百口莫辯）。
女警員問詢完鋼琴師以後，鋼琴師又對著鏡頭做了一下獨白，重申了一下在英國的公眾場所你想拍什麼內容就拍什麼內容，如果你不喜歡被別人拍到，那直接走開就好了，而不是去告訴別人，我不允許你拍我。
說白了就是，你不喜歡可以走開，但是沒有阻止他人在公共場所合法拍攝的權·力。
其實這個問題還是雙方對於肖像權認知不同的問題。華人一方認為在公共場所被拍到侵犯了他們的肖像權，因此上前阻止。但這個終究並不是什麼很上綱上線的事情，只是對當地法律如何理解的問題。
後續是，最終兩位警員對這幾位華人朋友解釋清楚了這種情況是可以拍攝的，並不侵犯到肖像權。
雖然事情過去了，但因為這個鋼琴師是個大博主，轉發此事的帳號還是很多的，因此，網上評論也很多。很多帳號下面都達到了數百條留言，我們看了下，百分之90以上的留言都是支持這位鋼琴師的。
我們來截選幾個。
「在其他西方國家，你會遇到一些像這些不講道理、極度激動的中·國·人。比如那些去大學和旅遊景點撕掉任何他們不喜歡的海報，並在遇到不同意見的人時發瘋的人。
公平而言，並不是所有中國人都是這樣。我認識很多生活在我們國家的中國人，並且與他們中的一些人是好朋友。他們守法、友好，並努力融入東道國。其中一些人甚至支持川普。」
「戴眼鏡的先生說得完全正確，我為他感到驕傲。彈鋼琴彈得也很好啊！」
「作為一個中國人，謝謝你為言論挺身而出！你是個英雄！」
也有人從技術層面的角度進行了分析。
「一如既往的精彩視頻，但我確實必須糾正一下，幾乎所有英國火車站實際上都是私有財產，而不是公共財產，但話說回來，這群人顯然不是車站工作人員或雇用的保全，而且他們絕對沒有必要告訴鋼琴師什麼可以拍，什麼不可以拍。我做了一些研究，結果發現 Network Rail（鐵路公司） 擁有聖潘克拉斯（鋼琴手彈鋼琴的位於kings cross的火車站），他們在網站上發布了：歡迎人們拍攝和拍照。」
另一位網友回復了他：「私營公司有租約，車站和永久業權歸政府所有，甚至火車公司使用的鐵軌也受到政府的嚴格監管……」
也就是說，這個可以彈鋼琴的火車站依然是公共場所，而不是私人領地。
當然，也有一些網友提出了反對觀點：
我們有位英國朋友也對此事發表了一些延伸開來的觀點。
「我希望更多來自中國的留學生和移民走出舒適區，不要來了英國了還是只跟中國人玩，得嘗試結交當地的朋友。而對於移民來說，大家移民到另一個國家，最好是嘗試去理解與感受另一個國家的民俗風情，去適應，而不是總想嘗試把當地從方方面面去改變，改成另一個和自己國家一樣的地方」。
我們剛剛獲得的最新的消息是，這位鋼琴師要在今晚做一個電視專訪，來聊聊這個事情。我們且看看在衝突過後，冷靜和沉澱下來以後，他會有什麼不一樣的看法。
