今天接到初選選票，迫不及待地打開，3月5號投票就結束，我怕自己來不及仔細研究而不能準確地表達我作為一個公民的意志。結果，剛剛讀了提案一，汗毛立即豎起來，腦子裡的紅色警報燈不停地閃動！我要寫，要讓朋友們知道我的不安，要告訴朋友們我在擔心什麼。
根據我觀察，那些插手慈善、與各種善於做慈善的宗教一較高下的政府都在以自詡為神。
它們將自己放在幫助者與被幫助者之間，從一些人的口袋裡拿錢，放進另一些人的口袋裡，慷別人之慨，撈取自己的政治資本。這種做法對任何人都不公平。它不僅打擊了勞動者的勞動積極性，還能用不勞而獲敗壞窮人的道德，用自封的財富重新分配者的權力腐化政府。
原因顯而易見。納稅人的錢不屬於任何個人。政府為什麼要關心這筆錢是否花的值得？捫心自問自，我們會關心別人的錢花的值得嗎？我不會。你花了兩瓶啤酒的錢買到了一瓶啤酒，和我有關係嗎？！這不是批評，是對人性的認識。
此外，政府錢多容易滋生腐敗。以為無家可歸者建造住房為例，我們有誰真的了解某個住房項目從開始到完成的全部過程？承包商是誰？為什麼這些承包商能得到業務？供應商是誰？購買的價格合適嗎？無家可歸者真的想住進房子裡嗎？每一個細節都可能是主觀決定的，而且不可能如我們希望的那樣透明。即便是百分之百的透明，大多數人也不會關心，因為錢不是任何個人的。這些無主的錢使處理這些錢的政府擁有了更多的權力，進而為他們提供了更多的使用權力的機會。也許，您會說我們可以依賴審計。不錯，從理論上講，我們可以，但實際操作起來，情況就不那麼簡單了。
與此同時，政客們常常把這些錢變成他們的籌碼。他們不再是憑藉自己的功績和治理理念而是憑藉為政府獲取資金的能力來相互競爭。這種競爭無論在學區、市區、城市、州，還是在聯邦級別的競選中都屢見不鮮。這樣的競爭侵蝕了我們這樣一個開放的社會，傷害了我們這樣一個富有活力的自由市場經濟。它們束縛了自由市場這個無形之手，從而導致了貧困。看看加州在短短十幾年中已經變得面目全非：精神疾病、無家可歸、犯罪、骯髒的街道、布滿塗鴉的牆壁和橋樑……昔日讓人可以無憂無慮地閒逛的旅遊勝地舊金山今天變成了一個到處可以聞到大麻氣味，到處會擔心自己停的車會不會被砸，到處需要小心周圍環境以防被人偷襲的沒有必要絕對不去的匪窩。
總之，政府得到的錢越多，它擁有的權力就越大。作為個體公民，我們會感到越來越無力。而無力感會引發大眾對政府的依賴。這是一個惡性循環。我們必須打破它。否則，世界的燈塔將會黯淡。一個開放的社會將會逐漸關閉。中產階級將會加速萎縮。我們生活的質量也必將會不斷降低。
實際上，政府應該專注於保護我們每一個人，並賦予我們更多為社會做出貢獻的力量。作為美國公民，我們不應該害怕被政府搶劫。我們不應該擔心我們的孩子在學校或街上是否安全。我們的公園應該是乾淨的，不會滿地都是毒品。我們的小企業應該繁榮的，而不需要擔心一次又一次地被搶劫。我們的退伍軍人應該受到尊敬。我們的警察應該得到讚揚並且薪酬優厚。作為普羅大眾，我們不需要精美絕倫的PPT、令人費解的統計數據、混淆視聽的圖表、表格和數字。我們不是傻瓜。我們可以看、聽、品嘗、觸摸和感覺。我們判斷一個政府是否優秀，是通過我們的常識，而不是他們高尚都理念或雄辯的演講。
第1號提案完全是對「均貧富」理念的熱烈擁抱。它的宣傳要點是退伍軍人。然而，如果提案作者真的關心退伍軍人（只有10400而不是171500，即6%），他們應該只為退伍軍人寫一個提案，即便這樣的提案也不能從根本上解決問題。要知道，加州只有10400名退伍軍人，而無家可歸者是退伍軍人的16.8倍！從法案中推理，在64億中只有10億用於退伍軍人，而紐森的宣傳片裡卻大肆宣揚這個提案是為退伍軍人的。
如果加州政府真的想從根本上解決這個問題，就不應該過度干預經濟，讓它無法繁榮；就應該讓所有宗教都進入公立教育系統；就應該推翻已通過的第47號提案，讓那些偷取950美元以下的不法人士得到應有的懲罰和教育，使我們的社會安全更有保證。
政府該做的事並不多，但做好是需要很多精力的。真希望我們的民意代表把精力和才能用到該用的地方。
我不會同意第一號提案，您呢？
