上海男子吳某打羽毛球時，踩到流浪貓肚子上摔倒受傷，他把投餵者肖某告上法庭，法院判決肖某賠償吳某24萬人民幣。近日，該事件曝光，引發網民爭議。
近日，中國裁判文書網公布的一起案件的判決書顯示，2023年4月20日，吳某與同事一同去上海市閔行區某羽毛球館打羽毛球。
吳某在準備跳起接球時，右腳踩到了一隻貓的肚子上，隨後摔倒受傷，之後被送到醫院救治。
經鑑定，吳某右脛腓骨下端內踝、後踝骨折、斷端明顯移位；右腓骨中下段骨折。經手術內固定等治療，後遺右踝關節功能喪失50%以上，被評定為十級傷殘。
吳某將羽毛球館所屬公司以及流浪貓投餵者肖某訴至法院，要求兩被告共同賠償35萬元。
羽毛球館所屬公司稱，事發當日，吳某在其場館打羽毛球時，現場沒有貓，也沒有看到吳某踩到貓受傷，對吳某的受傷原因存疑。
肖某也稱，流浪貓並非他所飼養的，即便投餵流浪貓，因投餵者不能對貓管控支配，也不能認定屬於飼養人。
但該案一審判決書顯示，依據多名證人的陳述，法院認定吳某受傷的原因是在打羽毛球時踩到貓所致，而貓是肖某飼養的。
肖某的一名同事林某證實，肖某在球館外把貓糧放在碗裡餵養貓，給貓取名叫「土豆」，還帶貓去寵物醫院洗澡、看病。
2月2日，上海市閔行區法院判決，肖某賠償原告吳某醫療費、律師費、交通費、營養費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計24萬餘元。
羽毛球館所在公司對肖某不能賠償的部分承擔補充賠償責任。羽毛球館所在公司承擔補充責任後，可以向肖某追償。
大陸網民熱議該事件
3月19日，該事件在網絡上引起眾多網民的爭議，許多人認為案件判決不公：
（網頁截圖）
「哪個判的？以後這樣還有人投餵流浪貓狗了嗎？假如流浪貓狗受了傷害，投餵的人是不是能得到賠償？」
「我看到自然保護區經常投餵食物給鳥，我被這些鳥琢瞎眼了，自然保護區需要擔責嗎？這還不嚇傻自然保護區啊？！」
「我請朋友吃飯，朋友不小心撞到別人，別人十級傷殘，請問我犯了投餵罪嗎？」
「我們小時候被貓狗石頭樹根絆倒，會從自己身上找原因，現在倒好，被貓絆倒也需要有人承擔責任，真想說一句：眼睛被p崩了？」
「十級傷殘聽著很嚇人，其實是傷殘里最輕的一種。但是打球怎麼會踩到貓肚子……這個角度怎麼選的？」
「看到這個案子的判決，聯想到當年的南京彭宇案發生後，沒人敢扶老人了。估計以後沒人敢投餵流浪貓和狗了。」
南京彭宇案是指2006年11月，彭宇扶起倒地老人並送醫院檢查，卻被老人訛詐，法院判決彭宇賠償老人4萬多元。
當時該案的一審法官王浩還在庭審中問彭宇：「不是你撞的，幹嘛去扶」？
這起案件的判決後，令中國社會道德進一步地急速淪喪。之後，中國各地發生無數起老人摔倒無人扶的事件。
2018年10月，大陸媒體發起一項「老人摔倒該不該扶」的調查，高達87.4%的民眾認為不能扶老人，是因為怕惹禍上身；7.2%的民眾認為不扶的主要原因是事不關己，因而冷漠置之；還有5.3%的受訪者認為醫療知識不足、怕給老人帶來更大傷害是不扶老人的主要原因。
