3月18日，俄羅斯總統大選結果出爐，根據俄中央選舉委員會的數據，普京獲得了87.31%的選票，全國投票率更是達到了77.44%，創俄羅斯聯邦成立以來新高，超過了1991年的74.7%
普京創紀錄的投票率、得票率引出一個問題，就是為何俄烏戰爭打了兩年，普京的支持率未受到影響。俄羅斯大選的選舉結果是真實的嗎？
我認為，普京獲得高支持率有兩個原因：一是選舉結果存在水分；二是戰爭對俄羅斯經濟影響有限，對大多數人生活沒有影響。
一
選舉結果存在水分
1、俄政府事先排除了有威望的反對派
1996年開始，俄羅斯總統就通過行政力量打壓競爭對手。當時，葉爾欽支持率低迷，俄羅斯共產黨的久加諾夫民調高漲。為了保住「改革成果」和既得利益，寡頭們開始建議葉爾欽用行政手段干預選舉。手段包括收買、控制媒體、提高政黨註冊門檻和創造官方反對派。
這些舉措導致中小政黨和獨立候選人無法參選，反對派開始成為陪襯，官方反對派的作用一是表現俄羅斯是個「民主國家」，二是分化反對派的力量。比如葉爾欽時代曾創造代表中左翼的俄羅斯自由和公正黨分流俄共的選票。
普京時代繼續沿用葉爾欽的做法，通過禁止有實力的反對派參選來提高得票率。今年大選，俄政府就禁止反對烏克蘭戰爭、頗有民望的反對派議員納傑日丁參選，同時受到西方支持的納瓦利內也在大選前去世。
剩下的競爭對手大都是毫無名氣的小人物，無法與普京相比，他們甚至拒絕在採訪和辯論中批評普京。在這種環境下，除了普京民眾沒有更好的選擇。
2.選票數量存在一定水分
克里姆林宮往往會提前設定投票率和得票率，並在大選前一年就開始布局。
今年由於是俄烏戰爭後首次大選，俄政府格外重視。俄媒體Meduza報導，在2023年7月，就有克林姆林宮線人告訴媒體，稱克里姆林宮設定的得票率目標在80%以上。今年3月，俄總統辦公廳又定下了將投票率保證在70%-80%的目標。最終大選結果完全符合預設目標，這引起了外界的懷疑。
俄政府會強迫統俄黨成員攜親屬投票，從而拉高投票率和得票率。統俄黨是俄最大的政黨，俄大部分企業也被普京集團的寡頭操控。俄媒體Meduza稱，為了提高投票率，俄政府會要求統俄黨成員每人要帶10名親屬或朋友投票，國家雇員要帶3名成員投票，進而提高投票率。2021年，俄政府以防疫的名義引入了電子投票，讓選舉更容易被政府影響。
很多證據顯示此次大選投票存在問題。俄羅斯媒體《新報》認為2024年普京的得票曲線違背統計學原理，其真實得票率可能在57%左右。還有很多現象讓人疑惑。
下面兩張圖是莫斯科和達吉斯坦的投票點投票率散點圖，莫斯科地區是正常的無規則分布（左圖），而達吉斯坦共和國（右圖）的分布則非常詭異，不同投票站投票率之間差距過大，甚至出現了大量相鄰投票站投票率完全一樣的情況。
左下的兩張圖，上面橫軸是投票率，下面橫軸是得票率，縱軸都是投票站數量。將2024年和2000年的情況對比，會發現2024年不同投票率的投票站數量大起大落，且多為整數，不符合統計學規律。這些情況都讓外界懷疑選舉的真實性。
3.反對者大量逃離俄羅斯
據美國國務院統計，2022年以來，已有100萬人逃離俄羅斯，其中包括企業家、工程師、醫生、教授、媒體人、科學家、藝術家、作家等中產階級，他們大都過著西化的生活，和西方交流較多，並是普京政權的反對者，隨著他們的出走，反對普京的力量進一步削弱，留下俄羅斯的要麼是支持普京的人，要麼是默許現狀的人。
二
戰爭對俄羅斯人生活影響有限
1.俄中小城鎮的底層可以從戰爭中獲益
根據俄第三方機構Mediazona統計，戰死的俄羅斯士兵很多來自貧困地區。在所有地區中，位於南部邊境的庫班地區的訃告數量最多，達到了1839（相比之下，莫斯科人口最多，但僅有500名陣亡士兵）。
據livingcost網站統計，庫班地區的主要城市Krasnodar的稅後月薪平均僅為521美元，約3600元人民幣，而2022年俄羅斯工資中位數約為5340元人民幣。這些偏遠地區往往人口不多，如果計算陣亡士兵數占人口的比例，他們和莫斯科、聖彼得堡等大城市比，差距會更為懸殊。
貧困地區人口比聖彼得堡、莫斯科等地的市民更容易滿足，更能忍受苦難，同時由於這些地區人口密度低，不易動員，很難形成大規模的社會運動，因此不會對俄羅斯統治造成太大威脅。
俄烏前線士兵的收入對貧困人口來說很有吸引力。目前俄政府的政策是去烏前線作戰一月的工資相當於1萬元人民幣，是貧困地區庫班平均月收入的3倍，是聖彼得堡中學教師月收入的2倍。在趕赴戰場前政府還會給予10萬人民幣，在完成衣役後再給10萬人民幣。
對貧困地區人口來說，是一筆不菲的收入。雖然前線傷亡很大，但回來計程車兵往往握有大量現金，他們的消費水平迅速提升，很多人迅速購置了新房，並帶家人去度假。
2.俄羅斯經濟保持穩定，很多人還從戰爭中獲益
據俄羅斯聯邦統計局數據，2022年俄羅斯GDP下降了1.2%。2023年GDP增長了3.6%，居民實際可支配收入同比增長5.4%，達到了2013年高點的98.6%。盧布匯率也保持穩定，從戰爭之初的120-130盧布兌1美元穩定到如今的90盧布兌1美元（開戰前是75盧布兌1美元），意味著俄民眾生活未出現大規模下滑。
這種增長大部分歸因於與戰爭相關的支出。俄羅斯目前採取戰時凱恩斯主義，大幅增加軍工相關支出（針對士兵、家庭和在供應戰場的工廠工作的人）。與2022年相比，獲益的人數有所上升，這些人成為普京的堅定支持者。收入是通過借款、提高稅收和石油、天然氣貿易獲得。
左下圖顯示了俄聯邦政府預算的來源，可以看到油氣收益與戰前比保持穩定，這意味著仍有不少國家可以採購俄羅斯油氣，而油氣貿易是俄經濟的基石。在非油氣領域，政府收入也出現了增長。俄羅斯在2023年和2024年的經濟增速都會超過G7成員國。
普京將對烏作戰的表現納入升遷考量。普京開戰以來一直在調整聯邦和地方層面的官員，調整或升遷的標準聚焦對烏作戰，那些對戰爭做出突出貢獻的人更容易升遷，這創造了一批支持戰爭的核心群體。
儘管從西方消息來源來看，這場衝突據報導進展不順，成千上萬的俄羅斯人喪生，但在俄羅斯，人們對此持更積極的態度。根據俄羅斯獨立民意調查機構列瓦達中心的民意調查，大多數年齡組的受訪者支持這場衝突（下面的民意調查來自2024年2月）。其中最不支持戰爭的是18-24歲年齡組，有45%左右的人不支持戰爭。
3.俄羅斯的家庭關係更加疏離，子女死亡帶來的衝擊有限
傳統上，俄羅斯家庭的作用和地位就低於中國，人們習慣於聽天由命，個人與國家的關係比個人與父母的關係更緊密。蘇聯解體後，傳統的家庭關係進一步遭到破壞，傳統男性的角色缺失，俄羅斯出現了很多單親家庭，很多年輕人沒有父親，與家庭的關係很差，普京現在強調家庭價值觀恰是因為俄羅斯家庭被破壞的太嚴重。
一些俄羅斯貧困家庭父母的心理是，讓孩子去戰場上賭一把，活著回來能帶回現金，改變家庭地位，即使被打死，政府也會給家庭20萬撫恤金，足夠家人拿錢去度假、購置新車。很多人認為這是一筆划算的生意。
