歷史會前進，未來能夠代表人類社會共同美好的價值的國家，將不再是建立在殖民和剝削基礎上的美國和西方，而是未來的中國。
1
朋友圈看到一篇文章，題目是《耶倫的帆布包，美國對華價值觀外交的迴光返照》，作者是北京某智庫研究員王明遠。文章開頭這樣寫道：
現在美國官員們普遍對與中國交流已經沒有興趣，更極少有人願意欣賞中國，並且願意抱著宗教式的熱忱，通過自己的行為影響改變中國。耶倫此行與中國民眾的密切互動，是近些年難得的孤例，某種程度也是過去二十年價值觀外交的迴光返照.......
耶倫這次來華訪問，雙方高層人員都釋放了自2018年3月貿易戰以來的最大善意，雖然美國媒體的揶揄依舊，但是中國官媒對美國官員的這次訪問，出現了難得的正面溫和報導。受此影響，港股、A股都出現大漲，對於中國人來說，誠所謂，中美關係好則信心興也。
耶倫4月4日抵達北京，9日離開。4-6日是清明節的周末，8日和9日開市。這些所謂的正面溫和報導也在4-9日期間。然而，滬指8日跌了0.72%，9日漲了0.04%。恆指8日漲了0.05%，9日漲了0.57%。完全不知道「港股A股都出現大漲」這句話從何而來？這位王研究員腦海中幻想出了一個中國官媒正面溫和報導耶倫來訪導致股市大漲的場景，最終得到一個中美關係好則中國信心興的結論。實在是有點令人無語。
之後的文章中，王研究員將耶倫和福音派傳教士做類比：
耶倫的這些行為其實都是過去我們所熟悉的，自由主義民主黨政治家的行事風格。他們猶如福音派的新教徒，在潛移默化中推廣價值觀外交，傳播美國的價值。耶倫隨時處處流露著平民隨性風，但是每個安排又都是頗用心。她希望以她的這些細微動作，展示美國民主的價值，展示美國民主制度下政府官員的與人民接地氣的風格，展現他們的清廉，展現他們對性別（例如去年與女性的聚餐）、環保、貧困、族裔問題的關懷。
自由主義民主黨人的價值觀外交，最終目的是希望通過感化你、影響你，成為自己人，然後大家共同一起建設這個世界，是新教救世思想的體現。
「耶倫隨時處處流露著平民隨性風，但是每個安排又都是頗用心。」這句話倒是沒錯。耶倫的行為本身就是一場行為藝術，真人秀，所以每個安排都頗為用心。真實的耶倫可以參考我上一篇文章《聊聊耶倫的行頭、財富和安保》。當然，美國的政客每個人都是演員，耶倫算是好的了。
歐巴馬摘南瓜，拜登吃冰淇淋，安培攝影棚里慰問災民，一場場令人感動的真人秀。
文章把民主黨政治家比喻成福音派的新教徒，卻不知道福音派的新教徒在2016和2020年兩次選舉中都壓倒性的支持川普，是美國傳統價值觀最忠誠的擁護者。
這篇文章說，自由主義民主黨人想感化你，影響你，成為自己人。然而，斷言「如果中國人過上已開發國家的生活，將是世界的災難」的，正是自由主義民主黨人歐巴馬。
自由主義民主黨人的最終目的不是讓你成為平等的「自己人」，而是「自己的人」。他們是高高在上的婆羅門，想感化你影響你，讓你成為老實聽話的首陀羅，成為他們的人，為他們埋頭苦幹做貢獻，為他們建設這個世界。
如果你接受，會分你一些殘羹剩飯，如果你不接受，想獲得平等的地位，你得到的就是制裁和大棒。
2
這篇文章比較了民主黨和共和黨的對華態度，認為民主黨人的官員來華訪問都喜歡跟中國人互動，喜歡跟民間人士交流。而共和黨這邊處理對華事務時，他們除了關心美國國家利益是否實現外，沒有太多與中國社會接觸，乃至改變中國成為自己朋友的興趣。
這個評價有一定道理。民主黨比較喜歡「裝好人」，喜歡「演」，而共和黨，特別是川普頗有一些「真小人」的范兒。
不過，民主黨最近也越來越難「裝好人」了。紐約時報4月8日就耶倫訪華發表了一篇文章：
文章中有這樣一段話：「如果我們在做同樣的事情，那就很難讓人信服，」主張自由市場的卡托研究所的貿易專家斯科特·林西科姆說。「不管你是否認為美國應該實施這些補貼，事實是，如果你的論點是，『照我說的做，而不是照我做的做』，那麼語言和政治效果將會不可避免地受到削弱。」
在美國不惜代價實施產業政策，用各種方法威脅利誘半導體和新能源廠商在美國興建工程的同時，耶倫卻跑來中國要求中國打壓新能源產業，即使紐約時報這樣的「民主黨喉舌「，也忍不住要吐槽了。美國只管州官放火，不許百姓點燈，自己成百上千億美元的搞產業補貼貿易保護制裁他國競爭者，卻大肆指責中國的產業政策。
不過，民主黨政客「能裝會演」，就必須有一個超級厚的臉皮。君不見，無論是歐巴馬還是拜登，各種親民照屢屢「穿幫」，但他們仍然樂此不疲。
比民主黨政客臉皮更厚的，是中國這邊的某些人。明明知道是演的，是假的，卻非要裝出熱淚盈眶的樣子。這些人環視四周，發現大家在吃瓜看笑話，並沒有感激涕零，就忍不住蹦出幾個「三十年啟蒙失敗」的字眼。
當然，王研究員，比這些人還是強不少。至少認識到了這些行為藝術已經騙不了中國人了。他認為，二十多年來，美國苦心經營的形象大大破產了。只不過，他把這些變化歸結於中國自由主義和民主主義的低落。
我不這麼認為。我認為，當中國成為美國的競爭對手時，美國也就沒法裝了。同時，隨著網際網路和中國經濟的發展，中國人有機會看到真實的美國，於是，種種的不堪就暴露在中國人民的面前。
3
2024年美國總統大選，川普和拜登再次粉墨登場。有人問我，希望哪個人當選。這個問題真挺難回答，一個是「偽君子」，一個是「真小人」。到底哪個更好。
這個問題美國人也很難回答。ABC/538總結了1980年以來兩位總統候選人的支持率。
1980年以來，只有2016年和2024年出現兩位總統候選人的淨支持率都是負值。上次和希拉蕊對戰川普，這次是拜登對戰川普。
對大多數美國人來說，選拜登，不是因為支持拜登，而是因為討厭川普。反之亦然。
偽君子的好處是，多少還是要裝一裝。不到最後關頭，不會露出自己的真面目。真小人就肆無忌憚很多，我是小人我怕誰。真小人讓人憤怒，偽君子讓人噁心。
兩人差別不大，我個人覺得也許還是真小人當選更舒坦一點。至少，如果川普捲土重來，2024-2028年就有很多寫文的素材，同時中國網際網路上的無腦舔狗能更少一點。
川普時期的副國家安全顧問波廷格和眾議院議員，封禁TikTok背後的主要推動者加拉格爾在《外交事務》上新寫了一篇文章，題目是《除了勝利別無選擇》
文章鼓吹美國不應該管理與中國的競爭；它應該贏得它。美國還需要認識到，實現這一目標需要美中關係出現更大的摩擦。
這樣的「真小人」文章，其實應該讓中國人民多看看。「除了勝利別無選擇」，這段話也適用於中國。如果川普上台，也許會有更多的狠話。言行合一的真小人，比口蜜腹劍的偽君子更好。
王研究員那篇文章結尾是這樣寫的：
所以，歷史總在戲劇性地發生轉變，這個世界在不可阻止地回歸拳頭、回歸猜忌、回歸分裂，從冷戰結束到2017年的自由主義全球化的歷史，在現在的人們看來好比一場童話，人們在踐踏童話中的價值，譏笑過去的理想主義和幼稚。但是我們總相信，歷史終究還是在前進的，人類社會共同美好的價值總會越來越發揚光大。
冷戰結束到2017年的自由主義全球化並不是童話，而是美國霸權壓制下的，基於不平等的全球化。在這種全球化對美國有利時，美國會支持，用全球化來賺取利益。然而，諸行無常，盛者必衰是人間至理。再強的霸權也有衰落的一天。當全球化對美國不利時，美國就毫不猶豫的走向保護主義，把全球化當成破布一樣丟掉。
歷史會前進，未來能夠代表人類社會共同美好的價值，將不再是建立在殖民和剝削基礎上的美國和西方，而是未來的中國。
