美國時間4月16日早上7點（也就是中國時間4月17日的晚上），美國維吉尼亞理工大學發生槍擊案，到了當地時間早上9點左右，這一事件隨後又發生二次，事態急劇擴大，已經死亡了33人，現場一片混亂，恍如地獄末日到來。
媒體轉播車和記者匯聚校園
記者和攝影器材
帶有衛星天線的電視轉播車排列成行
我是今天中午才看到的這一信息的詳細情況的。隨後，身邊的人開始大聲談論，引發了我的關注。到了下午時分，我終於抽出時間上網觀察，因為工作地方無法突破網絡封鎖，只能看國內網站，突然發現相關報導信息很少，只有寥寥幾句而已。
為此，我就有些不解，料想此類美國嚴重的社會性問題報導，往往是主串流媒體熱衷的東東，大量報導之，該給經常批評中國人權狀況不好的美國政府，丟多大的面子啊。從國內媒體的邏輯看，如此不報導，斷不是人性發動了，產生了什麽同情心了，或許此中有道道，才會如此的。但工作很忙，無法脫身，也就只能等到下班回家，看個真切了。
五點多我回到家，開始上網，到了貓眼，發現早就是輿論大嘩，大家都在爭說此問題。這是很正常的現象。如此之多的青年人被無端擊斃，激發彼岸的中國人關注並同情，是很正常的現象。但我也發現了一點小問題，就是：大家都在關心行兇罪犯的身份問題，好多朋友猜測到有可能是中國人做的。
如此，我突然明白了為什麽主串流媒體一片銷聲匿跡了：罪犯原來有可能是中國人，所以就不敢看笑話了。由此，我覺得主串流媒體肯定不會先得知「有可能是中國人」這條信息的，那麽，就肯定有個「美國人殺美國人」的基本判斷，那麽，就肯定有過熱鬧報導的時刻，就肯定有過轟轟烈烈報導的時刻。不然的話，是不符合我們的「邏輯」的。
果不其然，我打了幾個電話，詢問了幾個喜歡熬夜的好友，他們都實了昨夜我們主串流媒體網站大肆報導的情況。他們說，這些主流網站統統把此新聞當成了圖片頭條，給與大力宣揚，好像地震一般，是很強悍的報導。但是，今天某個時候，卻突然集體匿跡，紛紛刪除了有關報導，或者大大降低了此類新聞的位置。那意思，好像沒有發生過什麽似的。同時，網絡上開始有消息說，槍擊案嫌疑犯有可能是中國人。
到底國外媒體是如何報導的？案犯究竟是不是中國人？為何主串流媒體先是大肆宣揚，而後又突然集體閉嘴？帶著這些問題，我上了美國的幾家重要新聞網站，用我有限的英語水平，來查看一下事件的真相。然而，事實卻令我變得十分不解：美國多家重要媒體的英文網站上，竟然沒有一家說是確認了中國人身份的，頂多說是亞裔就很不錯了。而且，維吉尼亞理工大學方面和維吉尼亞當地警方，都沒有對罪犯身份給出最後的結論。
顯然，有可能是中國人，但也有可能不是中國人。畢竟，對於西方人而言，要準確從沒有任何件的屍體上判斷出來兇手原國籍是哪，還是非常困難的。而信息的不確定性恰好在這種時候最能看出來一個媒體的理智程度和負責程度的。我發現，美國的媒體都在負責任地報導著，但都沒有對兇手身份給與確認；而這個時候，國內媒體卻變得鴉雀無聲，甚至還有發言人出來小心翼翼地說話，那意思，他們也不敢肯定是不是中國人的。
這就是說，事實情況是誰都無法確認是不是中國人的。這個時候，為什麽主串流媒體就不報導了呢？無他，他們怕萬一是中國人，大概就覺得丟臉面了，所以要等等看，所以，他們不是媒體了，而成了看客了。
完全有理由判斷到：假如這件案件的罪犯是中國人的話，那麽當初大肆宣揚美國陰暗面的主串流媒體們大概會閉口不言或者稍微帶過的，他們怕「中國人犯罪」這句話，假如用此來抨擊美國的人權，怎麽說也會覺得扭的；反之，假如不是中國人的話，那麽，相信主串流媒體們一定會再次發狂，一定會土重來，給與大肆報導的，並且相信不久之後，也一定會有專家學者出來說話，藉著惋惜之情的強調，順便狠狠給美國的人權狀況一棒槌，讓美國人今後閉嘴的。
果然，當美國重要新聞網站實了槍手是韓國籍之後，我們的主串流媒體真的熱鬧起來了，短短的時間內，重新把那些讓人震驚的東東都拿了出來，而且標明了是韓國人身份的。
到了如此之無恥的地步，誰還能相信這類的媒體們呢？槍擊案不過是個案而已，真的跟他個人的身份那麽相關麽？美國的媒體報導得非常慎重，管那麽大量，卻並沒有見到對中國人充滿攻擊和歧視的，甚至連懷疑到是中國人身份的都不多見；而我們的媒體，不知道有中國人的時候，就大肆報導，有可能是中國人的時候，就銷聲匿跡，最後實不是中國人的時候，就又土重來：你們這是媒體，還是種族宣傳？我該如何相信你們？假如萬一是中國人做的，那又怎麽了？你就不敢報導了？難道就說明所有的中國人都差勁了麽？
附：
| 從槍擊案看中美媒體 黨媒熱衷美國災禍新聞 |
| ——美中媒體報導維大校園槍擊案的異同 |