大約上個世紀八九十年代,好像余秋雨的詩歌還是散文什麼的正紅的時
現在,余秋雨所談論的,是地震災區豆腐渣工程中那些死難學生,他們的家長其言行是否得當的問題。對於這個問題,反正大家都是外行,余秋雨可以含淚開導別人,我為什麼不可以含憤正告他。
看了余秋雨所寫"含淚勸告請願災民 ",覺得在地震之中,很遺憾被豆腐渣工程害死的不是余秋雨的子女,如果是死的余秋雨的子女(假定他有子女的話),甚至死的是余秋雨的全家,他現身說法,"含淚勸告請願災民 ",那簡直太激動人心了。
余秋雨在文章中說:"從海外一些媒體看到,災區一些家長捧著遇難子女的照片請願
這很有可能。在余秋雨看來,學生是否死於豆腐渣工程,家長有沒有權利"要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商",這個問題並不重要,重要的是不要讓"反華媒體"找到"反華"藉口。
不錯,余秋雨的考慮很周到。但是,無論現在或者將來,那些請願的家長,他們怎麼能夠準確預知"反華媒體"要找什麼樣的藉口來"反華"呢?是不是麻煩滿世界去文化苦旅了一番的余秋雨,幫忙聯繫一下"反華媒體",隨時打聽清楚"反華媒體"的行動意向,準確給大家做出預報呢。
余秋雨歸納出"反華媒體"的"誣陷性的說法有四點:
1、 是天災,更是人禍;
2、 官方宣布,這事法院不受理;
3、 五個境外記者拍攝這種場面時被公安"短時間拘留",詢問他們的身份;
4、 難道地震真使中國民主了嗎? "
余秋雨的歸納言簡意賅,很正確。我猜,那些"反華媒體"如果不誣陷,應該怎麼說呢?也許應該說:
1、是天災,不是人禍:
2、官方宣布,這事法院受理,來者不拒:
3、五個境外記者拍攝這種場面時,沒有被公安"短時間拘留",詢問他們的身份;
4、難道地震真沒有使中國民主了嗎?
地震本身是天災,不是人禍,這無疑。但是在地震央有沒有人禍呢
按余秋雨的說法,在這次地震央,"一切房屋"不管是不是豆腐渣,"都會倒塌","除非有特殊原因"。但同一個地震,不同一個遭遇。為什麼學校房屋就該倒得多
對死在豆腐渣工程之中那些學生的家長,也不管他們信不信佛
千百年來,無數修行者,能成了菩薩的有多少?看了余秋雨如此暖人心
對死在豆腐渣工程之中那些學生的家長,為了使他們至少暫時不請願要
余秋雨的話,可謂語重心長。在余秋雨看來,死在豆腐渣工程之中那些
在我看來,追究豆腐渣工程的責任人,與救災並不矛盾
追究豆腐渣工程的責任人,目前主要是刑警、檢察官和紀檢監察部門的
余秋雨在"含淚勸告請願災民"的文章中,之所以羅列"反華媒體"那四種"誣陷性說法",其用意顯然是要把請願災民的表現與那四種"誣陷性說法"聯繫起來。而那四種"誣陷性說法",一項比一項更可怕。經余秋雨如此"含淚勸告"一番,還有誰敢亂說亂動。
於是我憤怒了,禁不住正告余秋雨:
死在豆腐渣工程之中那些學生的家長,他們請願要求追究豆腐渣工程的
希望"天譴余秋雨"!
北京市天依律師事務所律師李靜林