長期關注拆遷問題的北京律師王才亮說，《通知》相當於司法解釋，內容並不很有新意，只是重申法紀，但在語氣上更為堅決，證明之前執行得不好。他又指，在網上刪除並不意味?通知失效，「說明最高法內部也有矛盾，高層對此的意見並不統一。」
最高法院前日上午在其官方網站發布《堅決防止土地徵收、房屋拆遷強制執行引發惡性事件的緊急通知》（下簡稱《通知》），但同日下午又自行刪除。該通知要求在執行拆遷時遇到當事人以自殺相威脅等行為時，應當停止執行有關行動。北京法律專家認為，法院在執行拆遷中地位尷尬，常被急於收地的政府「擺上?」，但又不想做幫凶，故出台相關通知，而刪除通知是覺得「不宜公開」。
通知的落款日期是5月6日，但直到9月9日上午才公布。通知稱，近年一些地方多次因強行收地、房屋拆遷引發惡性事件，當事人以自焚、跳樓等自殺、自殘方式對抗，或是以點燃煤氣罐、潑灑汽油、投擲石塊等方式阻撓執行，圍攻、衝擊執行人員，也有法院幹警不當使用武器，導致傷亡。
通知並稱，今年4月22日，湖南株洲市橫石村58歲村民汪家正為阻止強拆，在樓頂淋汽油自焚，一周後不治。事件促使最高法院發布《通知》，並稱「上述事件雖屬少數或個別，但引起的社會關注度極高，造成的社會影響極為惡劣，其中的教訓也極為深刻」。
通知要求，「堅決反對和抵制以『服務大局』為名、行危害大局之實的一切錯誤觀點和行為」，並多次強調執行的「合法性」，要求必須公正、中立審理桉件，不符合條件、不合理或是不宜執行的情形，則必須退還或是不予執行。
《通知》還稱，下級法院如果確實要批准強行收地，必須報告上一級法院和當地黨委，在政府部分的協調和配合下進行，要注意聽取當事人意見，盡力促成其自願拆除相關物業，如果最終仍決定要強制執行，要先做好社會穩定風險評估。凡在執行過程中遇到當事人以自殺相威脅等極端行為、可能造成人身傷害等惡性事件的，應停止執行，首先要確保當事人及相關人員的安全。
昨日在新浪及搜狐等大型網站上都有數萬網民發表評論，有網民認為，最高法院儘自己的努力，但無奈地方司法機構仍要看政府面色，擔心《通知》仍是一紙空文；也有人說，刪除《通知》可能是擔心會激發更多人以威脅自焚、自殘的方式阻止強拆，一旦失控則會發生更多惡性事件。
長期關注拆遷問題的北京律師王才亮對本報說，《通知》相當於司法解釋，內容並不很有新意，只是重申法紀，但在語氣上更為堅決，證明之前執行得不好。他又指，在網上刪除並不意味?通知失效，「說明最高法內部也有矛盾，高層對此的意見並不統一。」