3月15日，安理會15國就克里米亞公投進行表決(議案內容是國際社會不同意也不承認克里米亞獨立或併入俄國)，結果13國贊成，中國棄權，俄國否決。這個結果意味著俄國武力擴張不得人心，聯合國無一國支持，連中國也投了棄權。
在這同一天，俄軍占領了烏克蘭南部鄉鎮的天然氣站等(不在克里米亞)。烏克蘭外長發出警報：「俄國已入侵!」也是在這同一天，在首都莫斯科，有兩場大遊行，一場是支持普京「收回克里米亞」的所謂「愛國遊行」，據說有一萬五千人，很多穿著統一的紅色上裝、黑帽、黑褲，高舉鐮刀斧頭的紅色旗子，高唱紅軍歌曲。如不看字幕，會誤以為是當年史達林檢閱「老大哥」方陣。另一場遊行是反對普京的「和平示威」，有五萬人。這是2012年初以來俄國爆發的最大規模示威。他們高舉的標語是：反對戰爭!普京滾蛋!支持烏克蘭!支持你們(也是我們自己)的自由!要做salo(在俄國深受歡迎的烏克蘭菜「熏豬肥」)不要作戰!從遊行人數來看，抗議者是支持普京的三倍以上(50000 Vs.15000)。
但據俄官方的民調，在普京決定兼併克里米亞後，他的支持率上升到71.6%，整個俄國處於「愛國主義」亢奮之下。
即便是俄官方沒有撒謊，這種情形也毫不奇怪。俄國人曾長期被蘇共統治，被灌輸強烈的群體主義，導致多數人把國家、領土、版圖等看得比個人自由、個人權利更重要。而在此之前，俄國人又長期處於沙皇農奴制。這種俄國歷史遺留的「農奴精神狀態」，它也是俄國人支持普京強權的奴性原因之一。再加上克里米亞曾屬俄羅斯(1954年被蘇共領袖赫魯雪夫送給烏克蘭)，不少人感到那種義和團式的興奮。支持普京的遊行者特意統一穿大紅色，有一種辦喜事心理，似乎「搶媳婦」成功。俄國電影導演Pavel Lungin和戲劇導演Eduard Boyakov等一批所謂自由派知識分子，曾是普京的批評者，這次則發表聯名信，支持普京在克里米亞搞公投，就是被「強國夢」的民族主義毒品弄得價值顛倒。
強烈反對共產主義並痛批過史達林的蘇聯著名作家索忍尼辛，晚年回到俄國後，竟寫小說歌頌史達林是「偉人」，因為這位獨裁者曾建立「使整個國家開始向未來奔跑」、與自由世界抗衡的「強大俄國」。索忍尼辛被史達林流放到西伯利亞差點喪命，差點被普京的克格勃同事們毒死，他最後居然歌頌史達林「偉大」。在這樣的背景下，仍有多達五萬名俄國人走向街頭，公開挑戰普京，挑戰俄國的民族主義狂熱，說明俄羅斯民族還有著正義的星星之火。
有報導說，很多反對派示威者從街上被警察抓走。而全部俄國政府的媒體都不報導這場「和平示威」，卻大幅報導支持普京的「愛國遊行」。普京政府說「和平示威只有三千人，支持政府遊行有一萬八千人」。但自由世界的記者說，反普京的示威隊伍長達一公里多，說明俄國政府的「數字」，偽造成性。
俄國主要反對派領袖納瓦爾尼被當局「監視居住」並被禁上網和對媒體講話，但在抗議普京的示威中，他的名字多次被民眾歡呼。葉爾欽政府時的第一副總理涅姆佐夫在「和平示威」上演講說，如果普京兼併克里米亞，無論對克里米亞、烏克蘭還是俄國，都將是輸家。他高舉俄羅斯國旗說，「俄國將獲得自由!」
前俄國記者協會主席亞科文科在「和平示威」演講時譴責那些幫助普京進行侵略烏克蘭宣傳的新聞人員，說「在這些人的幫助下，俄國正從一個威權國家變成獨裁國家。」參加「和平示威」的29歲俄國年輕律師馬克西莫夫拿著塗有烏克蘭國旗黃藍顏色的花束對美聯社記者說，「我愛烏克蘭，是普京需要戰爭和帝國，不是我。」在政府電台做記者的葉戈爾舍夫對《紐約時報》記者說，「當年把克里米亞給了烏克蘭是個歷史錯誤，但今天俄國想用這種方式奪回則比當年的錯誤大兩倍。」一位參加和平示威的73歲俄國老太太說，普京的行動來自「帝國主義想法」，普京將會受到越來越多的俄國人挑戰，最後會像烏克蘭的亞努科維奇總統那樣被人民推翻。知名的俄國民間樂隊「暴動貓咪」的代表演講時說，「不要因為我們人數不多並弱小就相信政府說的，只要我們站到一起就將改變這個國家。」這代表著越來越多的俄國人心聲。
但與此同時，除官方媒體上指控和平示威者是「叛徒」外，普京政權還全面鎮壓獨立媒體和網絡，人權人士說「這是1991年蘇聯解體之後從來沒有過的」。敢於播出俄國反對派聲音的旗艦電台將在兩個月內關閉(在政府施壓下該電台節目不再被其他媒體轉播)，廣受尊敬的俄國獨立新聞網站Lenta.ru的主編突然被撤換成親普京的，因該網站採訪了反普京的烏克蘭人，該網站的84名編輯記者有39人集體辭職以示抗議。三家俄國反對派網站被政府查封，普京政府通過新法律，關閉網站不再需法院同意。更不祥之兆是，從葉爾欽時代開始就成為俄國自由派知識分子主要陣地的電台Ekho Moskvy的網站也被政府遮蔽。
在封殺不同聲音的同時，普京們則加大政府媒體宣傳的力道。
前美國駐俄大使麥克福爾在臉書上寫的這段話則代表很多自由世界有識之士對俄國的憂慮和悲哀：「今天我非常沮喪。對於我們(無論是美國人還是俄國人)這些曾相信強大繁榮民主的俄國有可能全面融入國際秩序並成為美國親密夥伴的人們來說，普京最近的決定代表著一個巨大的倒退。它的不幸在於，我們將進入雖有重大不同但有很多相同的冷戰時期。那種在獨裁和民主之間的意識形態鬥爭正在復活。保護歐洲國家不受俄國侵略將再次成為最優先選擇。支持那些脆弱的國家，首先並最重要的是烏克蘭，必須再次成為美國和歐洲的頭等考慮。跟俄國的公司做生意將再次受到政治影響。更不幸的是，為了孤立普京政權，很多跟政府無關的普通俄國人將因這種制裁的影響而遭受痛苦。我的唯一希望是，這個黑暗時期將不會像冷戰時那樣長。」
目前，俄羅斯在烏克蘭北部、南部與東部邊境陳兵10萬，對烏克蘭實施威懾。無論普京是否對烏克蘭採取進一步動作，克里米亞棄烏入俄之功，在俄羅斯人的心目中，已將普京視為帶領俄羅斯重返世界的英雄。無論國際社會對俄羅斯重返世界是否歡迎，對內實施專制、對外奉行強權的普京主義已經隱然成形。
對內實施專制、對外奉行強權的普京主義，不僅在俄羅斯受到追捧，在中國大陸也是有很大市場的。《環球時報》及其總編輯胡錫進，就是其中典型代表。但這種漢奸媒體，在中國大陸卻越來越遭到抵制、唾棄和鄙夷。甚至有民眾在質疑其背後有著骯髒交易。比如中國博客知名博主聖賢之源，在博文中質問「胡錫進到底拿了普京多少錢?」，引起讀者廣泛的共鳴。
聖賢之源在博文中說，中國人受夠了俄國的數世紀之侵略、欺凌、欺騙和屠殺之害，無論是今天的歷史教科書，還是晚清時期，還是前期民國，對俄國侵占我國數百萬國土都是諄諄教誨地講述，其目的無非是告誡我中華民族後人要警戒這個歷史，勿忘國恥，深望我國後世青年能夠努力，待我國強大之時，要求俄國還我河山。然而，就是這麼一個絕大多數中國人都懂的道理，胡錫進及《環球時報》卻不懂。在這次普京玩克里米亞獨立和吞併的時候，胡錫進領導的《環球時報》先是撰文《俄雖奪我大片領土，中國輿論應多挺普京》，該文標題就如此赤裸裸的衝突，一邊告訴中國人俄國侵占大片中國領土，一邊卻媚俄，要求中國人多支持俄國和普京。如此荒唐的文章，居然是中國「人」寫出來的!如果換做晚清和前期中華民國，胡錫進一定會遭到舉國唾棄，甚至有人會決定刺殺這樣的漢奸敗類。胡錫進叫完《俄雖奪我大片領土，中國輿論應多挺普京》後，官方代表中國參加聯合國投票表決時居然投了棄權票，沒能公開支持普京和俄國。
聖賢之源說，這真是莫大的諷刺，官媒教普通中國人去支持普京和俄國，官方卻在國際社會上棄權，不敢公開表示支持普京和俄國。克里米亞獨立了，普京在克里米亞再次上演了中國過去發生的「唐努烏梁海區」和「外蒙古區」的一幕——即新成立的俄國代理人政府倒向俄國——「唐努烏梁海區」是申請加入蘇俄聯邦，「外蒙古區」則成蘇俄傀儡。但就在克里米亞新的政府決定加入俄國之時，胡錫進又授意《環球時報》撰文，這次更的顛三倒四，媚骨之態一覽無餘。
《環球時報》發文《俄收回祖上基業和支持分裂不是一回事》：
「在克里米亞問題上，俄羅斯即使最後收回了祖上留下的基業，也符合『歷史經緯』的依據，這和支持分裂主義不是一回事。有人可能要拿西藏、新疆說事，我們同樣可以理直氣壯地告訴他們，兩地自古就是中國領土不可分割的組成部分，過去、現在都是祖國母親的孩子，任何勢力都休想以任何形式從祖國母親懷抱中將其奪走。釣魚島也存在類似情況，理所當然應當回歸祖國的懷抱，恢復歷史正義。因此，中國在克里米亞公投表態問題上不必糾結，可在時機成熟時順應其公投結果。這不僅符合維護國際法基本準則，而且符合維護國家利益的需要。走失的孩子回到母親的懷抱，同『國家領土統一完整』原則不僅不矛盾，而且是其應有之義。克里米亞公投宣布要加入俄聯邦，並不是『分離主義』，而是『歷史的回歸』。中國並不是無原則地力挺俄羅斯，中國力挺的是國際正義。」……
中國和俄國是鄰居，在近350年則是世仇，俄國不斷蠶食鯨吞我國領土，驅趕我中華兒女，屠殺我中國人。如果說克里米亞是回歸到俄國，那中國人肯定不會忘記居於東北的從海參崴到貝加爾湖一帶的國土，這些領土什麼時候回歸我中國懷抱呢?政府什麼時候打算學習普京把這塊廣袤之國土收歸來呢?!
聖賢之源說，如果胡錫進是支持普京和俄國收回祖業，卻不要求自己的政府去收回中國人的祖業，那胡錫進肯定是有問題的。
讀到《俄收回祖上基業和支持分裂不是一回事》時，第一感受就是懷疑胡錫進是漢奸，或者是俄國的間諜，可能拿了很多俄國和普京的很多錢，然後用這些錢僱傭一班人撰寫親俄、親普京的文章，散播中國世仇俄國是朋友。以敵為友，以友為敵，這大概就是拿了俄國和普京好處費的胡錫進敢於寫出發表那些赤裸裸媚骨的文章之原因。因此，聖賢之源呼籲真正愛國的人應該追查一下，調查胡錫進到底拿了普京多少錢，如此肯費力為普京辦事說話，應該不是一個小數額。
在這裡，筆者響應聖賢之源，也追問：胡錫進到底拿了普京多少錢?!
胡錫進在北京完成普京的任務放完毒後，近日又竄訪香港中文大學，遭到港大學生的扔鞋待遇，儘管他自己一再否認並為自己塗脂抹粉。即便沒有被扔鞋，但他自己也承認「擔心現場有人向其砸雞蛋、砸番茄」，就表明了他自己的做賊心虛。特別是胡錫進在演講中表示，中共政府和老百姓之間的基本利益還是一致的，沒有想像得差距那麼大。他說《環球時報》的宗旨是促進政府和老百姓之間的溝通，而不是擴大對立。真是癩蛤蟆打哈欠，好大的口氣。就憑你一再顛倒黑白、混淆是非、認賊作父的漢奸心態，也配說「不擴大對立」?!
老百姓不再是任由你們洗腦而不會思考的豬玀，更不會與漢奸的利益一致。