原定於2月19日開始審理的，與大選舞弊有關的四個訴訟，被推遲到22日，之後，在22日的聯邦最高法院全部駁回，理由是：沒有意義。
什麼意思？就是說大選已經結束，拜哈已經上位，竊國者已成諸侯，謀殺已經完畢，再追究原因和真相沒有意義了，人死不能復生，還管他怎麼死的幹嘛？
到了這個地步，只要不是純傻逼，就都知道現在的美國已經無可救藥了，慢說川普不是川特勒，即使他真是川特勒，想救美國也難比登火星了。
為什麼這麼說？因為美國的司法已經徹底腐爛了。什麼讓它腐爛？政治化。
許多迷信美國制度的人肯定不服，他們堅信美國的制度是完美的，不可能出現塌方式的腐爛。呵呵，其實設計這套制度的美國先賢都沒有他們這樣迷一樣的自信，而是憂心忡忡。
早在1821年，開國元勛、起草了《獨立宣言》的傑斐遜，就對美國司法權的政治化表示擔憂。他說：
「我們的政府正走穩定的走向毀滅，即先是鞏固，然後是腐敗。鞏固的動力將是聯邦司法機關；其他兩種權力則是腐敗和被腐敗的工具。」
他的意思是說：行政權和立法權會因為黨派利益的原因逐漸腐敗，黨派政治又會滲透到司法領域，從而使最應該中立的司法成為黨派政治的工具。而司法機關做為黨派政治的產物，又會不斷強化這種黨派政治。
以最高法院大法官的提名和確認為例。聯邦法院大法官由總統提名，然後由國會投票確認。歷史上的國會確認投票記錄顯示，自傑斐遜提出警告以來，最高法院逐漸被政治化。僅在1980年代，被任命者經常得到一致確認，包括對里根總統提名的三位大法官的投票確認。
最高法院大法官的投票確認，變成了黨派政治的雜耍。黨派放棄了基於法律功績的任命，而傾向於黨派的忠誠。
最新的一次是2020年10月對巴雷特大法官的任命。沒有一個民主黨人投她的票，對她批評的言辭非常嚴厲，她甚至被稱為「對未來文明的危險」。
這位巴雷特大法官，其實是既得利益的共和黨建制派為川普推薦的，他們的基本利益與驢派沒有很大差別，但即使如此，驢派議員仍然沒有一個人投票給她，而在川普總統支持下終於躋身最高法院之後，巴雷特沒有一個判決對川普有利，反而落井下石、比那些所謂自由派大法官對川普更為狠毒。
美國的開國元勛們設想了一個能捍衛憲法的最高法院，可是他們沒有想到，這個神聖的、公正的、超然的司法機關，竟然會成為黨派乃至個人玩弄的婊雜，成為黨同伐異的最大的幫凶。
2020年民意調查，只有17%的美國人表示對最高法院「非常信任」，並且這些人中的大多數來自非基督教信仰的文化地區。美國最高法院，實質上已經是期盼公平正義之士的最大的夢魘。