從經濟上講，許多研究表明，房地產稅不能抑制房價上漲，接續土地財政也不太現實。從政治上講，徵收房屋稅會要求一個國家的政治透明化，影響是巨大和深遠的。從社會制度和意識形態角度講，在西方房地產稅也叫做財產稅（Property Tax），是私有的；而中國的房地產稅，從廣義上來講應該屬於不動產稅的一部分，但中國的商品房是建在國有土地出讓的土地使用權基礎之上的，在租用的土地上對房地合一徵稅，在世界範圍內還沒有一個很好的先例。

當今中國，官員問題和體制問題交織在一起，相互刺激、共同腐爛。習當局想在保留中共體制的情況下解決官員問題，絕無可能。習當局出台的任何重大經濟政策，在當前的情勢下，只會被官員們各取所需、扭曲執行。中國經濟走勢的惡化難以避免。

中國房地產泡沫荒唐到什麼程度呢？東方證券首席經濟學家邵宇2019年在博鰲房地產論壇演講中稱，中國房地產總市值65萬億美金，相當於美國+歐盟+日本總和，相當於中國2018年GDP的5倍。普遍認為，中國房地產泡沫已經超過80年代日本、90年代香港和2008年美國。

2021年是中共建黨百年，但是拼命塗抹的一點百年黨慶色彩，都被內鬥、經濟復甦乏力、拉閘限電、國際反共潮等等沖刷得差不多了。中共就像掉進了沼澤里，不斷掙扎著，「國進民退」搞得越歡，就會陷得更深。

中共為什麼要這麼做，為什麼敢這麼做？我們不能說中共體制內就沒好人，但是，中共逆向淘汰的機制、與天地人鬥的意識形態和唯權為大的官場風氣，使從水利學家黃萬里到黨魁胡耀邦、趙紫陽等等這些持有良知的人，往往被淘汰出局，「黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴」，整個政權正邪顛倒，什麼壞事干不出來呢？終極來講，這不能不歸結為中共的「邪教本質」和「流氓本性」了（《九評共產黨》語）。

如果拜習會遙遙無期，就會加深外界懷疑：第一，中共借疫情閉關鎖國（比如收繳護照、回國出國都困難、修建邊境牆）；第二，中共被國際孤立；第三，中共內鬥激烈，習怕後院起火，不敢出訪。

戴琪在宣布對華貿易政策的四項做法時說，「我致力於在這個雙邊進程中解決我們面臨的許多挑戰，以取得有意義的結果」，「但最重要的是，我們必須全力捍衛我們的經濟利益。」如何能夠「取得有意義的結果」，如何「全力捍衛我們的經濟利益」？對拜登政府來說，這是個大課題，也真是個大難題。

明年中共「二十大」，習近平第三任要平穩，就不能爆出大事件。中國金融形勢嚴峻，習是睡不好覺的。例如，今年1月28日，習在中共中央政治局集體學習時表示，要善於預見和預判各種風險挑戰，做好應對各種「灰犀牛」和「黑天鵝」事件的預案；7月30日，中共中央政治局會議「分析研究當前經濟形勢和經濟工作」，又多次提及金融風險。

CPTPP是當今最高標準的自貿協定，在智慧財產權、國有企業、勞工、環境等等方面都有嚴格條款，而這些恰恰又是中共的軟肋。CPTPP不大可能為中共降低標準，而中共如果按照標準整改，那可要傷筋動骨，像加入WTO一樣是個龐大工程，並且虛假承諾那一套被識破後恐怕再難耍了。中共口頭說要「以對外開放倒逼改革」，實際就可能是另一回事了。

拜登總統與英國首相詹森、澳大利亞總理莫里森周三（15日）共同宣布，成立一個結合軍事與外交，名為AUKUS的新三方安全倡議，並將支持澳洲核能潛艇巡航印太地區9月15日，澳大利亞、英、美三國宣布簽署一項歷史性的安全協議AUKUS（三國名字縮寫組成），分享先進...

這兩個「首次」，暴露出中共對民族問題的深層恐懼：首先，民族領域存在「重大風險隱患」（中共非常害怕蘇共的命運在自己身上重演，而蘇聯解體的一個極端重要因素就是民族問題）；其次，在民族問題上，中共的意識形態早已失敗；再次，中共眼中，「反恐」已成為民族問題中的焦點；第四，國際因素已經深深介入到中國民族問題中來了。

中共想加入CPTPP，想搶在美國之前加入CPTPP，但能否加入或以什麼條件加入，還得看看美國的意思，還得看看中美較量的具體結果。中共這是把自己送到美國槍口上了。下面的看點是美國玩「貓抓老鼠」遊戲的技巧如何。

中共對CPTPP的態度，發生了180度大轉彎。加入CPTPP，被中共當局視為「國內國際雙循環相互促進」的重要一環。2020年11月20日，習近平在亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議上首次表示：「中方將積極考慮加入全面與進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP）」。今年3月，李克強在「兩會」宣讀政府工作報告時，又有提及。而王受文的這次表態，表明中共已經在開展加入工作了。

眾所周知，一般國家都是搞初次分配、再分配，而中共卻另外的還要以國家政策的名義搞「三次分配」。什麼是「三次分配」？就是打富人、有錢人的秋風。習近平明確要求高收入人群多「回報社會」。誰來做這個高收入人群多「回報社會」的工作呢？在中共的體制里，當然就是政協了。所以，汪洋以全國政協主席的身份出席這個會議，並非偶然。

可以預計，布林肯這次在東協區域論壇外長視訊會議上嚴重關切中共核擴張，只是開頭，接下來美方將就中共的核政策問題以及更廣層面的中共軍事透明度問題，與中共激烈交鋒。中共可能陷入「透明困境」，其所宣稱的核武政策謊言將被國際社會日益看穿。

不能不指出，「智能化」所導致未來「無人戰爭」的可怕。如果未來戰爭將生殺大權完全交給一個自主的武器系統，它的毀滅性不亞於爆發核子戰爭。而對中共來說，它是沒有任何道德底線的，什麼樣的「智能化」它都敢干。如果中共在人工智慧（AI）方面領先，全人類都將面臨威脅（可參見筆者「中美AI戰的三大問題」一文）。

通過中美天津會談，拜登政府被中共澆了一盆冷水，應該更清醒了。事實上，「競爭、合作、對抗」「三元」對華政策也的確是有內在矛盾，既然被中共踢翻了，拜登政府也該就勢重新設計對華政策了。價值觀、意識形態的對立，決定了中共與美國永遠也不可能走同一條路，中共即使有時與美國同走某一路段，也是迫不得已或在施迷魂計，最終目的是把美國挑下馬來。

中共的國際環境已經逆轉了，可中共還抱著春秋大夢不放。在抗擊中共已成為國際潮流的現實面前，中共的夢必然破滅。不過，中共不僅「不撞南牆不回頭」，而且因為其意識形態的僵硬和體制的腐爛，即使「撞了南牆」也難「回頭」，它所做的一切都只能算是「末路狂奔」。

把這個「黨話」翻譯成白話，就是：第一，以黨的名義開展對外活動，包括公開工作和秘密工作，兩者是分開運作但又是結合在一起的，是為「戰線」；第二，中共把「國家總體外交」分為公共外交（外交部為執行主體）、政黨外交（中聯部為執行主體）、國民外交（以民間團體或個人名義開展的工作）三部分，中聯部被稱為第二「外交部」，在公共外交、國民外交之外執行特別對外任務；第三，中共「黨政合一」，自謂「大黨」、「大國」，以「大黨外交」來配合「大國外交」，為世界提供「中共方案」。

目前，西方對中共還是「合作、競爭、對手」的三重定位。這表明西方在「全球村」的背景下，對中共還抱有一定的幻想和顧忌，還沒有完全認識到：中共是魔鬼。任何的「合作」想法都會被中共利用，都會被中共蔑視。如若不信，請看6月16日中共外交部發言人趙立堅在例行記者會上所言：美歐都對華提出了所謂「合作、競爭、對手」的三重定位，其實質就是既要損害中國（中共）的利益，還要撈中國（中共）的便宜。篤信和鼓吹這種論調的人，不是自身智商出了問題，就是低估了中國人的智商。