開國至今，總統特有職權解決了一些重大分歧。華盛頓總統在18世紀90年代初單方面宣布對英法之戰保持中立，儘管《憲法》中完全沒有授權他這樣做的明文規定。傑斐遜總統1803年從法國手中購買了路易斯安那地區，雖然《憲法》中並無明文規定聯邦政府有權收購領土。傑斐遜總統堅持行使了將內閣成員免職之權，樹立了總統在行政部門中的無上權威，儘管《憲法》對免職權毫無規定。林肯總統行使的權力之大，以至被稱為「憲政獨裁」。

中共偏偏就愛「有為政府」，不要「有限政府」。這可不是文字遊戲，而是中共本質的流露：「東西南北中，黨是領導一切的」；用民間的話說就是「上管天、下管地，中間管空氣」。所以，它怎麼可能認可「有限政府」的提法呢？中共要的是無法無天、不受約束，能夠「任性」地為所欲為。

一個遍及社會各個角落的依附性既得利益者群體；雖然它們內部之間有爭奪、搏殺，但整體性的攫取了最大限度的經濟利益，製造了中國經濟嚴重畸形的現狀，成為「國內大循環」的最大障礙。

左媒如此猖狂，凌駕了新聞職業操守，可不僅僅是欺人太甚這麼簡單，是與左派勢力合作來「逼宮」。在這過程中，川普總統說的最重的話也就是：你們這幾個人，不要那樣跟我說話。你只是個見識短淺的人，不要那麼跟我說話，我是美國總統，永遠不要跟總統那樣講話。如此語重心長的告誡，足見宅心仁厚，是忠厚長者。

如果各爭議州的州議會正視大選舞弊的確鑿事實，川普陣營取得預期成果，大選可能就此定盤。如果未能如意，司法訴訟就必然打到聯邦最高法院。除以上戰線外，有論者稱川普陣營或還有終極殺手鐧，待機而做。總之，川普陣營多條戰線出擊，有主有次，有虛有實，相互支持，未來可期。

中共對美長期滲透，過去雖然暴露了一些個案，美國學術界、政界也有一些研究和關注，例如2018年的胡佛研究所等的「中國影響與美國利益：提高建設性警惕」報告、今年6月美國眾議院共和黨研究委員會的「提高美國防範全球威脅能力」報告，也提出了中共「銳實力」問題；但是，顯然，對中共的危險性和滲透能力都嚴重低估了。

筆者以為，習當局在現有思維框架下，無法解決中國經濟的如下四大問題：製造業升級困境；經濟「脫實向虛」；「國內大循環」不暢背後的利益固化格局；「有效市場」與「有為政府」的內在矛盾。

現在的大選爭端在於，拜登要求「計算每一張選票」，川普要求「計算每一張合法選票」。川普所說——指決定勝利者是「合法選票」，而不是新聞媒體——是正確的。川普的私人律師、前紐約市長魯迪‧朱利安尼11月7日表示，本次美國總統大選至少有60萬張選票有問題，川普總統顯然不會讓步。如果是我，我會讓步嗎？

從舞弊規模可以看出，反川普勢力空前大集結，進行了一條龍作業。反川普勢力，包括民主黨控制的若干州（美國州權很大，可以制衡聯邦權力）、若干聯邦政府部門、絕大部分主串流媒體和三大社交平台（臉書、推特、youtube）、安提法（Antifa）等許多左派組織、社會主義組織，以及中共勢力，等等。

美國是個法治國家，有著相對成熟的大選爭端解決機制和經驗。2020大選，不管後續如何發展，應都脫離不了憲政框架。2020大選的結果，對美國的未來至關重要。目前選情的膠著，或許是在提醒美國人，要認真對待自己和珍惜自己投出的這一票，捍衛憲法權利，維護民主機制的公正透明，因為美國的命運和個人的命運已經密不可分。

如果認真對待以上兩點，印度走出困境之路就不容置疑了：印美結盟。事實上，印美結盟不只是為印度提供了軍事和戰略安全，經濟上也是前景無限。印度商工部數據顯示，印美2018年至2019年雙邊貿易額已達到879.5億美元，同期印中貿易額為870.7億美元，表明美國已超過中國成為印度的最大貿易夥伴，兩國經貿聯繫空前緊密。

中共竊據中國的戰略惡果很快就顯現了出來。中蘇連成一片，美國被迫退到海上，組建三條島鏈來圍堵中共、截斷共產主義的擴張。還先後被迫打了韓戰（1950－1953）與越戰（1955－1975）這兩場大規模的局部戰爭，損失慘重。尤其，在韓戰中，白宮姑息忍讓決策，1951年4月12日解除聯合國軍統帥麥克阿瑟的軍職，不容其堅決抗共。其後，麥克阿瑟在美國國會說，由於對華政策的失敗，引起一連串災難，是美國百年來政治的最大敗筆。

習也不可能再像19大時那樣，能完全主導接班人的人選了。如果說習的第一個五年是向上爬坡，那習的第二個五年就是朝坡下走了，搞不好，隨時都可能被人猛踹一腳，一下就滾到坡下去，掉進懸崖里。

影響歷代君主「南面之術」甚深的《道德經》說得很明白：「以正治國，以奇用兵，以無事取天下」，「下多忌諱，而民彌貧」，「法令滋彰，盜賊多有」，等等。而習近平被黨文化所控制著，自覺不自覺的就是在「以邪治國」（「全面加強黨的領導」，而假裝看不見「亡共」的大勢），被政敵挖坑或被誤導自己給自己挖坑，卻不自知。只知道袁世凱的「稱帝」，而無睹曹操的「不居火爐」。

習近平和中共同時陷入政治危機，其所使用的三手策略和編造的三大謊言，能使其轉危為安嗎？顯然不能，反而使其越陷越深。對中共而言，已經徹底失去了體面退出歷史舞台的機會；對習近平而言，如果不能懸崖勒馬，就只能跌進深淵。

如果用「有心跳的屍體」來詮釋「死而不僵」，那就太形象了。筆者寫過《中共之亡實始於1999年》一文，現在進一步明確：21年前中共就已經腦死亡了。從1999年7月開始迫害法輪功至今，中共的一切行為都只是「有心跳的屍體」的本能。

這些實實在在的環保問題和環境災難，中共並不去真槍實彈地解決。當局所謂「三大攻堅戰」，其中之一是「推進污染防治取得更大成效」，不過是花架子、面子活，下場雨連地板都打不濕。「推進污染防治取得更大成效」，好像它污染防治取得了成效似的。唐詩有句「國破山河在」，現在卻是「國破山河已不在」，中共是罪魁禍首。

習當局一直強調「底線思維」，也一直在做這方面的準備，也時不時地放風。筆者在「中共社會監控的極端化」一文中曾指出，「謀劃出動軍隊鎮壓抗議民眾」是習當局的「四手布置」之一，並有兩個信號：一是中共國防部長魏鳳和在新加坡「香格里拉對話」的演說中公然表示當年的血腥鎮壓是「正確的」決定，六四之後中國變得更加「穩定」；二是一度籌劃出兵香港鎮壓抗議民眾。

川普政府對華戰略判斷是走在正確的道路上，根本不存在「誤判」問題。川普的現行對華政策，正是在「把中國國內已經處於休眠狀態的民主自由力量激活，並吸引更多的中國民眾進來」。川普競選綱領顯示，在新的任期里，其對華戰略將走得更遠。

中共很早就感受到了全球產業鏈重構中的「去中共化」問題。由於國內國際形勢巨變，2018年7月，中共首次提出「六穩」，其中就包括「穩外貿、穩外資」。今年4月17日，中共又提出「六保」，其中包括保產業鏈供應鏈穩定。這表明「去中共化」已成為了中共的一大危機了。隨即，中共又提出「以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進」的新發展格局，為「十四五和2035遠景目標」定調，企圖化解「去中共化」。這都是幻想。