宋美齡寫給蔣介石的信 「夫君愛鑒： 昨日聞西安之變，焦急萬分。 竊思吾兄平生以身許國，大公無私，凡所作為，無絲毫為自己個人權利(力)著想。即此一點寸衷，足以安慰。 且抗日亦系吾兄平日主張。惟兄以整個國家為前提，故年來竭力整頓軍備，團結國力，以求貫徹抗...

流亡美國的華人作家曹長青1991年曾以中國東北老鄉的身份與張學良在紐約暢談兩個多小時。曹長青說，張學良談了好多，範圍很廣，集中起來，給我三點強烈感受，第一是張學良對當年發動西安事變很後悔。他多次強調自己「魯莽操切，膽大妄為」，並稱那是「背叛」，應獲死罪。...

近代史上最混帳的官二代一九三一年日本發動九·一八事變，張學良一槍不發，拱手讓出了東北。事後統計，東北軍損失飛機300餘架，戰車26輛，各種火炮300多門，其中重炮200多門，輕重機槍5865架，步槍15萬支，手槍6萬支。之後在兵力二十餘倍於日方的情況下，張...

「二二事件」後一些高級將領已紛紛尋找門路向南京輸誠，表示不願再留在西北，以免被紅軍赤化。其時，陳誠亦認為：「東北軍對張漢卿已無信仰，自王以哲被戕後，尤其掃地無餘，所謂要求放張回陝云云，不過少數老人面子，事實則都不願其再回部隊，主持一切，以免再受其害」。本...

逼蔣抗日論是否成立，需要兩個最基本的條件。第一是張學良是抗日的，或者是要抗日的。第二，蔣介石是不抗日的，或者是不想抗日的。歷史告訴我們，張學良沒有抗過日。即使在能夠抗日的時候也不抗日，即使是在應該抗日的時候也不抗日。他的抗日歷史，實際上是避戰史，逃跑史，即使有極小規模的接觸，也只有失敗史。

1936年12月12日，張學良和楊虎城在西安發動兵變叛亂，綁架扣押時任國民政府軍事委員會委員長蔣介石。圖前排為蔣介石(右)和張學良(左)。(網絡圖片) 張學良的英文遺囑、英語演講膠片，趙一荻的親筆信……昨天，張學良隨從、飛行員、西安事變的親歷者海嵐里昂...

宋美齡寫給蔣介石的信 夫君愛鑒： 昨日聞西安之變，焦急萬分。 竊思吾兄平生以身許國，大公無私，凡所作為，無絲毫為自己個人權利(力)著想。即此一點寸衷，足以安慰。 且抗日亦系吾兄平日主張。惟兄以整個國家為前提，故年來竭力整頓軍備，團結國力，以求貫徹抗日主...

有史家認為，蔣介石和國民黨的失敗，其實是從西安事變開始的。張學良給中國的歷史進程「搬了道岔」，使之滑向有利共產黨的方向。胡適後來沉痛地總結說：「沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。」今天看來，這個歷史論斷是準確的。所以中共當局一直視張學良為「大功臣」，大樹特樹。

　　很少有作家像張愛玲這樣勤奮，死後還不斷有新作問世。2009年，在其去世15年後，小說《小團圓》首次面世。上個月，她的小說《少帥》繁體版在台灣首次出版，簡體版則正在中國大陸緊鑼密鼓地運作。　　《少帥》寫於1963年，當時張愛玲住在舊金山。她準備用這本書打...

張作霖一死，張學良便濫殺名將自毀長城;日軍入侵，張學良多次拒絕抗日失地資敵;軍變中，張學良在臨潼竟然殺害了包括蔣介石最器重的侄子蔣孝先少將在內的全部67名警衛!楊虎城在西安殺害了孫中山生前助手、蔣介石的結義兄弟、國民政府中央委員邵元沖和中央憲兵團團長楊震亞等軍政要員，並殺害中央軍警數百人，搶劫銀行與百姓。而張學良指派于學忠，在甘肅蘭州，殺死幾百名國軍官兵，于學忠甚至親自槍斃了兩個中央軍團長

西安事變和平解決後，民眾抬著蔣介石的畫像遊行慶祝 1936年12月12日，由張學良和楊虎城控制的東北軍和西北軍在西安發動兵變，扣押中國國民政府當時的軍政領袖蔣介石，迫使他接受以一致抗日為名停止對共產黨的軍事行動的要求。這個事變是中國近代史上的轉折點。要...

楊虎城 談起西安事變，自然不能不說另外一個主角楊虎城。 浦城久娃楊虎城 楊虎城是陝西省浦城縣人，出生於1893年。他本名楊長久，按照當地的風俗，楊虎城有個小名叫做久娃，所以很多人也叫他楊久娃。 楊虎城這個人的一生，和那個發動西安事變的夥計張學良，幾乎沒...

當年，她發動「夫人外交」攻勢，以她攝人心魄的風姿和演講，迷倒了不知多少美國人，為處於艱難抗戰中的中國爭取到了寶貴的援助。來華參戰的美國軍人，凡是見過第一夫人的，無不為之傾倒。在華的美國軍人，無論是陳納德天上的飛虎隊，還是史迪威印緬戰場上的陸軍別動隊，均...

資訊封鎖是中共能夠苟延殘喘的關鍵因素，西安事變距今已久，國人仍然不明就裡，還在把千古罪人張學良當英雄，可悲到了極點。1936年12月12日，張學良發動西安事變，中共鹹魚翻身，中國歷史的進程就此改變。隨著史料的不斷披露，這一重大事件逐漸呈現出本來的面目。西安...

西安事變是中國近代史的轉折點。當時，已經面臨被消滅命運的中共及其武裝力量紅軍，由此得以生存，並在國軍與日軍血戰的縫隙中得以坐大，並最終在日本失敗後從國府手中奪取政權。本刊獲得的最新西安事變原始史料證明，早在事變前半年多，毛澤東、彭德懷就聯名寫信給張學良，表...

台灣明居正教授認為，蔣介石深知雙方力量的懸殊，中國軍隊遠遠不是日軍的對手，1937年上海保衛戰也證實了這點。兩個月日本就把國軍70%的兵力全部消滅，日本當時宣稱，「三個月滅華」，它是有那個實力的。怎麼辦?為什麼蔣介石遲遲沒有對日宣戰呢?一宣戰，中國就無法從外國買到武器，一宣戰，中國肯定打不過，打敗了就得割地求和，賣國是蔣介石最不能容忍的事。

台灣明居正教授認為，蔣介石深知雙方力量的懸殊，中國軍隊遠遠不是日軍的對手，1937年上海保衛戰也證實了這點。兩個月日本就把國軍70%的兵力全部消滅，日本當時宣稱，「三個月滅華」，它是有那個實力的。怎麼辦?為什麼蔣介石遲遲沒有對日宣戰呢?一宣戰，中國就無...

外國作者有視西安事變為一滑稽之喜劇者，余則視此為決定我國命運最後一次革命正義之鬥爭也。蓋去年十二月十二日以後，半個月內，西安事變之經過，其情狀之複雜，決非中國既往一般稱兵作亂之叛變所可比擬；而其關於國際與外交者，尤有特殊之形勢，倘處置失當，即釀成民國...

誤判「九一八」拱手讓出東北 張學良給了東北軍職業化，卻沒有給這支龐大軍隊明確的為國為民的目標。1931年，日本關東軍發動「九一八」事變，人們以為張學良集家醜國難於一身，理當抵抗；他卻一槍不發，拱手讓出了東北。幾十年之後，獲得自由的張學良坦承當初「不抵抗」並非接到了蔣介石的嚴令，而是他自己的判斷錯誤所致，他以為日軍只不過藉故生事，並沒有想到關東軍敢於發動這麼大的軍事行動。這樣的解釋仍只是敷衍歷史。

「此次西安事變，實為中國五千年來歷史絕續之所關，亦為中華民族人格高下之分野，不僅有關中國之存亡而已。。。現在餘一年以來之日記，約有六萬餘言，兩月來之父私文電及手擬稿件，亦不下四五萬言，此外余手草之各種建國計畫及內政、外交、軍事、財政、教育等各種政策與方案，總共不下十餘萬言，爾等均已寓目；在此十餘萬言中，爾等必已詳細檢閱；其中是否有一言一字不為國家而為自私？