一旦思想上突破了馬克思主義樊籬，趙便看清了腐敗之根：「自己過去認為腐敗是由人的素質不行，或用人不當，以及社會風氣不好造成的。其實不然，腐敗的產生乃是制度的產物。由於是公有制，沒有產權約束，由於是集權，權力不受制約，由於沒有公開監督，形成了體制性的腐敗，所謂『領導帶頭，層層分配，人人下水，個個沾光』，這是災難性的。」

從1988年秋季以後就颳起了這個風，與此同時，對我，對我家庭的流言蜚語也很多。說我的幾個孩子倒賣彩電，倒賣汽車，倒賣糧食，倒賣合金鋼，發了大財。這完全是無中生有，完全不是事實，但流傳很廣。後來我下台了，他們迫不及待就去查，這也好了，查來查去什麼也沒有查出來，只好不了了之。過去對我這方面的流言很少很少，為什麼一到88年下半年流言這樣集中，當時給人的印象是好像我這個家就是搞「官倒」的。這也不是偶然的，而是企圖醜化我，毀掉我這樣一個主張改革的形象。

《趙紫陽軟禁中的談話》成功出版，記述人表示：「遺憾的是這本書不能在大陸出版……」（網絡圖片） 幾經波折才成功出版的《趙紫陽軟禁中的談話》終於（編按：2011年）二月初在香港面世，但記述人宗鳳鳴還未來得及細看這本以他十多年心血來成就的新書，便因心臟血管梗...

趙紫陽的老戰友宗鳳鳴，在趙紫陽軟禁期間，以氣功師名義去趙紫陽家，從1991年到2004年，前後達上百次之多，最後寫下《趙紫陽軟禁中的談話》一書。（網絡圖片） 日前，趙紫陽臨終前對中共上屆領導班子胡錦濤和溫家寶的評價被披露出來，而對六四獲利者江澤民的態度...

【從自信開放，走向猥瑣窩囊】80年代，胡耀邦不讓干擾台灣廣播，說大陸比台更開放。那時長期不封美國之音，青年跟VOA學英語900、聽Special英語，成時尚。胡提出，對外開放也適用精神文明。對比今天封網、抓律師、七不講，土共從自信開放，走向猥瑣窩囊，越來越中干外強，見不得陽光！

趙紫陽家的院牆上架起了一圈鐵絲網 摘自美國之音叢書之《國家秘密》。 趙紫陽是中國改革開放初期最重要的一位領導人。他擔任過四川省委書記、國務院總理和中共中央總書記。他雖然在中共最高職位上只待了兩年就因六四學運而下台，但他卻給中國的改革開放事業留下了極為重...

為什麼中共總書記總叛黨？第一任陳獨秀叛黨，第二任瞿秋白叛黨，第三任向忠發叛黨，第四任博古反黨，第五任張聞天反黨，第六任毛澤東反革命家屬（妻江青、侄毛遠新反革命），第七任華國鋒走反動路線，第八任總書記胡耀邦走反動路線，第九任趙紫陽反黨，得想辦法，首先保證總書記絕對忠誠黨。第十任呢？從根本上玩死黨？

鄧選接班人第一條就是不能重新評價六四，這是他的心結。知道黨內黨外絕大多數人是不同意開槍的，最不願意死後不久便翻案。接班人在上層沒有人事基礎，權威不夠，就要用特權腐敗來拉幫結派，掌控人事。你怎麼能指望他們徹底反腐呢？毫不猶豫地指定了黨內歷史上從未出現過的「隔代接班人」。其用意很明顯，就是防止江之後的政壇烏煙瘴氣，拉幫結派。鄧小平的改革有底線，一是不能觸動老一輩革命家和他們子女的利益，二是馬克思毛澤東的旗幟不能倒。所以只准許搞經濟改革，政改不動。

1993年趙紫陽與妻子梁伯琪在北京家中合影。（網絡圖片） 趙紫陽說，無論江或是其他人都不是真正的改革者，喬石不敢擔風險，什麼事都採取模稜兩可的態度，這樣不行；不過喬石還是能看出問題，有見解的。李瑞環，則是小恩小惠，在搞小聰明，在天津他也只是在市政建設上...

趙紫陽逝世十周年了。人們愛說「一個人逝去，一個時代結束」那一類的話，我覺得，只有趙紫陽配得上這句話，這也令我想起一些懸而未決的話題，值得再議。 「六四」是一個雙輸的結局，八十年代的改革勢頭，一敗塗地；更糟的是，中國二十五年大倒退，貧富迸裂，山河破碎，人...

在1980年的中央召開中央工作會議期間，曾擔任趙紫陽秘書的陳仲旋借休會時間去看望了趙紫陽。交談過程中，趙紫陽稱「我想，最多干到七十歲就不幹了」。弔詭的是，1989年趙紫陽因六四事件下台，當時距離他70周歲僅數月只差。（阿波羅網編者註：北宋邵雍的《梅花詩》預言：火龍蟄起燕門秋，原壁應難趙氏收。）

北京軍區得到秦基偉(圖)的奧援才敢頂住中央，鄧小平迫不得已只好從外地調動大批軍隊來京鎮壓。 秦基偉被軟禁北京軍區轉向---這對趙紫陽來說，是致命的打擊。 北京軍區正式表態支持李鵬和楊尚昆，至此中共軍方高級將領已全部倒向李鵬一邊，這顯示李鵬在中共黨內高層...

時任中共中央書記處書記芮杏文1989年因六四事件下台，1991年4月復出任中共國家計委副主任，2005年去世。據大陸媒體披露，芮杏文晚年心裡最不平的事情是，他復出時曾質問江澤民，1989年他究竟犯了什麼錯誤被撤職，江澤民的答覆竟是：攤上你了，算你倒楣！。魏...

徐向前去世前一年，致信鄧小平、陳雲、李先念、楊尚昆，對八九政治事件的處理表示難以理解，有所保留；批評黨內腐敗、社會道德風氣、高級幹部特權；批評鄧小平用人不當，指選用胡耀邦是正確的，對其批評、幫助也是必要的，「撤換」則是大錯，選用趙紫陽是錯誤的。他個人說了算，排斥大多數同志對趙的反對意見。徐向前特別提出：要寬容、諒解學生，採取措施恢復社會共同和諧、向前看的局面。

毛澤東和林彪交惡的原因，通常歸咎於林彪有野心。而父親說，是他們對文化大革命有了思想分歧。在1970年廬山會議上，毛澤東認為，林彪提出「張春橋的問題」，事實上是對文化大革命提出不同的看法了，實質上就是衝著文化大革命的問題。……毛主席發現了林彪也不是一個聽話的人了。小人物觸動「文化大革命」不要緊，林彪觸動「文化大革命」就是大問題呀！

鄧小平幹什麼去了呢？為什麼要瞞著趙紫陽呢？他出京安排軍隊去了。安排軍隊幹什麼呢？就是要在北京實行軍事戒嚴，以同時解決學生和趙紫陽的問題。為什麼要出京才能安排軍隊？看一看「文革」中毛對付林彪時候的要搞所謂「南巡」，就大體可以明白了。通過戒嚴，鄧小平打倒了趙紫陽，也打倒了趙紫陽「在民主與法制的軌道上解決問題」的主張，並最終悍然對和平抗議的民眾實行了血腥的武力鎮壓。

把中國共產黨和鄧小平的利益對立起來看，是十足的政治幼稚。中國共產黨一黨專制的利益，就是鄧小平的利益，他代表了這個階級，這個黨。只要共產黨的一黨專制存在，它就會產生一個專權者掌握整個政權，代表整個階級的利益，統治整個國家。所謂黨的利益，國家的利益，就是這個統治階級的利益，這個獨裁者的利益。黨和國家，和這個獨裁領袖，是一榮俱榮，一辱俱辱。

紀念胡耀邦趙紫陽基金會2012年10月4日至6日在紐約舉辦了《胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會》，邀請歐美與中港台學者專家就當下中國形勢、胡趙思想遺產等進行討論。與會的學者姚監復先生談到六四後鄧小平要趙紫陽認錯重當總書記，趙紫陽拒絕。鄧小平要趙紫陽認錯重當...

特首梁振英在89年6月5日曾登報，指「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」；2010年11月12日，當時擔任行政會議召集人的梁振英，在中文大學演講時對六四事件卻有另一說法：「如果有一個中國人要攞諾貝爾和平獎，一點我唔系好明白，點解第一個攞諾貝爾和平獎的人，唔系中國的鄧小平先生？」

最近，《紐約時報》連續刊登了幾篇李南央採訪鮑彤的文章鮑彤再看六四。文中有不少新穎而有意思的觀點，相信對如何看清六四很有助益。鮑彤說，很多人認為鄧小平之所以要鎮壓學生，是為了要保黨、救黨，但他認為，這是個誤區，鄧小平不是保黨，而是要保他自己，保證他死後中國不...