房市透支未來預期的罪狀又加了一條，華南師範大學副教授唐昊在嶺南大講壇.公眾論壇上的一番話說得人很舒坦，他說白領們是潛在的中產階層，而現在房價透支的不僅僅是今後幾十年的收入，還有再教育或者投資或者創業的機會，因此也透支了往上發展的路徑，對他們的發展權是一種明目張胆的傷害。

　　如果記者也算是白領的話，箇中酸楚，恐怕體味得更深。一位供職某中央級媒體的朋友，最近在北京通州買了套房子，哭著喊著把自己變成了房奴，並儘可能地多貸了款子，把自己的後半生收入給押進去了。而在兩年前，他還在自己參與的報導中堅定地相信，房價要跌，或許就在明天——或者無來由地覺得「不能這麼持續下去了」。2005年年初，大家估計房價摸頂在即，結果兩年半以後房價翻了一番，才發覺彼時的「摸頂」價才剛剛起飛。於是他得出一個結論，自己也被新聞給欺騙了。

　　網上流傳一個地主滅長工的故事。「黃世仁」先把原本長工們租住的團結樓「公房出售」，然後「都更」，叫長工和有錢人再買回去。買不起要鬧事？豬圈旁邊建國民住宅；錢不夠？錢莊放貸。但為了保證商品房賣得好，國民住宅到現在才建了一間，長工們開始鬧事，地主趕緊通知長工們，房子要跌價了，別買了，租房住吧，我家的豬圈可以租給你們。到頭來，長工們的那點積蓄都被地主拿走了，也沒住上房子。

　　按理來說，長工們買房的積蓄用來置塊地，上升為中農的可能性還是很大的，但是地主的房產政策徹底斷送了長工的這個機會。這故事講得有點過於寫實，但還可以繼續演繹，比如長工們終於發現他們上當了，而且他們沒有任何資產，也不怕官府把東西沒收掉，於是鬧起事來義無反顧。這下好了，滿村的長工對付一個地主，地主家焉有不覆之理。

　　所以有個理論說，中產是社會穩定的基石。但我們似乎對中產利益群體一直很壓榨，就像上面這個地主一樣不讓中農出現。直到今天，中農還被污名化為革命最不堅定的階層。而中產階層同樣不尷不尬，和下崗工人一起搶房子，和街頭攤販一樣受氣，又被認為是有錢人，誰都想從那弄點肉吃，誰能不透支？於是，中產們一邊吃著方便麵加班，一邊也要在網上代表弱勢階層發泄不滿，而不敢放聲說說自己的利益，否則立即招來板磚。基於歷史和現實，以前是代表貧下中農，現在代表弱勢邊緣群體，才能找到道德正義感，甚至在政治上也會變得正確起來。

　　當年一場合作社，分給農民的土地莫名其妙就沒了，中農自然也被滅了。今天一場房產大戲，就把小白領手上賺的那點血汗錢又給收走了。既然預期如此不明確，是不是中產，倒也無所謂了。(作者：朱子一)