圖們江出海口成了中國人永久的屈辱
彭小明
屈辱的歷史
江澤民在黨政軍一身而三任的最後時間裡，簽訂了中俄邊界新協定。
他沒有在人大和政協會議上透露風聲，更沒有向全國人民有所交代，
就把條約簽下來了。歷史上的中俄邊界條約是一系列不平等條約，北
京條約、璦琿條約的遺留問題，從清朝貴族到毛澤東、周恩來，都沒
有正式簽約予以承認。一系列中俄條約的結果，中國大約喪失了一百
四十四萬平方公里的土地。這片土地有多大？相當於四十個台灣。
馬克思曾經憤怒譴責沙皇野蠻地宰割大清國的土地和河流，列寧奪取
政權以後，在1919年的第一份蘇聯政府對華文告中就承認中俄之間
的條約是不平等條約，第二份蘇聯政府對華文告重申了這一原則，
1924年蘇維埃又在＂關於解決中蘇邊界問題總原則紀要＂中明確規
定，兩國應該重新勘定邊界。從這些文件的內容和背景來看，列寧的
態度是傾向於把沙皇掠奪的土地歸還給中國的，但由於當時兩國的歷
史條件，這一政策沒有得以實施。七十年代初，中蘇黑龍江珍寶島武
裝衝突（1969年3月15日）以後，中共政府於1969年十月七日和
八日以＂中華人民共和國外交部文件＂的名義，引述了馬克思、恩格
斯著作和列寧文件中抨擊沙俄掠奪中國行為的＂語錄＂，打破了
1949年以後從不批評俄國侵占我國領土的沉默，強烈譴責沙皇和蘇
共對中國的欺凌和掠奪。文件在社會上引起了一番震動。關心時政的
知識青年意外地發現，二十年來的黨編歷史教科書一直隱瞞了中俄關
系的重要史實。
同時，也是在這份官方文件的第五節第二點裡，中共政府表達了一個
重要的態度：考慮到現實的條件，願意以這些不平等條約為雙方和平
協商解決邊界問題的基礎。中國不再要求將沙俄利用這些條約吞併的
中國領土歸還中國。China does not demand there turn of the
Chinese territory which tsarist Russia annexed by means of these Treaties.
文件當時刊登在全國各大報刊上，而且由電台廣播，並翻譯成外文對
外公布。這份文件是在文革時代非常時期發出的。文革的恐怖氣氛，
不可能讓人民討論外交的得失取捨，官方更沒有跟蘇聯政府談判，也
沒有簽署任何協議。
琿春和圖門江出海口岸
中俄邊界條約有多麼屈辱，只要看看地圖就一目了然。黑龍江和烏蘇
里江原來都是我國的內河，後來變成了中俄之間的界河，庫頁島（薩
哈林）原是我國最大的海島，後來成為蘇聯的石油和海軍基地。最是
屈辱的地方，莫過於吉林省琿春地區，該地區原是一片海岸，可是沙
俄的刀劍竟將海岸線全部割去，中國從此喪失了直接瀕臨日本海的海
岸，吉林省變成了內陸地區。站在琿春的土地上，聽得見海濤的呼
嘯，卻摸不到近在咫尺的海水！這種宰割實在是欺人太甚，明擺著就
是不讓中國人享有海陸交通的便利和國防上的戰略均勢。
除了沙俄的欺侮，還有日本的凌辱。1905年日俄戰爭在中國東北和
朝鮮開戰，炮火毀滅的都是中朝兩國的村莊和百姓。本來從琿春在圖
們江邊的防川村還可以行船十五公里進入日本海，1938年日蘇再次
衝突，爆發張鼓峰戰役，日軍封鎖了圖門江入海口，中國客貨經圖門
江進出日本海從此就停止了。至今直接出海權仍沒有恢復，目前琿春
的出口貨運都是借用蘇朝兩國的港口。
中國始終沒有跟俄、蘇政權正式勘定邊界，就是因為這些條約太過
分，太屈辱，有進一步談判的必要。誠然，歷史舊案並非一定要將所
有的失土全部回歸版圖，但至少應有所修訂，達成合理互利的妥協。
琿春圖門江出海口問題就是應當談判的一個重要問題，對於中國的經
濟，中俄雙方和東北亞的多邊國際交往都有十分重大的意義。
中俄兩國從＂一邊倒＂地服從＂老子黨＂，到反修直接武裝較量，經
過了過分親密和過分敵對的關係，如今兩國的政治都發生了不小的變
化，俄羅斯國力中衰，已經放棄了超級大國的心態，東歐陣營也已土
崩瓦解。馬列意識形態的分歧隨蘇共政權的崩潰已經對兩國關係失去
影響，兩國關係變成了相對純粹的國與國的關係。應該說，邊界問題
是可以談判了。琿春的邊界問題不可能沒有提到日程上來過。雙方似
已有過爭議。九十年代末，俄國濱海地區，即琿春以東的俄國地區，
發生地方官員與民眾抗議中央政府關於土地（歸還中國）問題的意
見。涉及到地方民眾利益，應該雙方協商解決，中國黨政領導為什麼
沒有堅持？俄方官民鬧事，我方官民難道沒有積鬱的情緒？談判遇到
阻遏，為什麼就輕易退讓？黨政天天說＂代表＂，代表國家利益才是
第一條。說得實在一點，1969年武裝衝突打得沸沸揚揚的珍寶島和
附近的黑瞎子島之類的江中無人小島，經濟利益和戰略地位都遠遠無
法跟圖門江出海口相比擬。列寧時代蘇聯政府的承諾應當繼續有效，
上述的中國外交部文件也沒有把話完全說死。第五節第三點中所保留
的一句話就是還要＂考慮當地居民的利益＂；對此我國並非沒有據理
力爭的餘地，即使將爭議拿到聯合國去，任何一個有良知的聯合國外
交官都可以看得出來，沙皇的宰割令中國人實在太屈辱了。如果談判
不能進展，還可以不簽字，為什麼江澤民一定要簽字？日本在北方四
島問題上也多年沒有向俄國讓步。
江澤民政府的昏庸與軟弱
再說俄羅斯近年來也不是沒有可堪比擬的問題。蘇聯崩潰以後，立陶
宛等加盟共和國相繼獨立。原來的加里寧格勒地區（第二次大戰以前
是德國的領土克尼格堡）變成與俄國本土不再毗連。俄國人民往來必
須辦理過境簽證。由於波蘭和立陶宛即將加入歐洲聯盟，所以俄國開
始與歐洲聯盟談判。2002年11月11日，雙方在布魯塞爾達成協
議，簡化簽證手續，免費或低收費辦理過境，簡稱＂加里寧格勒護
照＂以便利俄國人民的往來。但是普京仍然不甚滿意，他說：＂我不
敢說，這就是很理想的解決辦法。當前應當朝著俄國、加里寧格勒和
歐盟國家之間旅行更簡化的方面思考＂。歷史上俄國和歐洲列強長期
互相掠奪，德國侵犯過蘇俄，作為補償之一，俄國取得了加里寧格
勒。反觀中國東北完全是俄國強盜般地掠奪了中國領土，道義全在中
國一邊。中國並非沒有恢復圖門江出海權和口岸領土要求的基礎。與
普京一比，就看出中共政府的完全昏庸和軟弱。
中國恢復客貨從圖門江出海的權利，在圖門江出海口地區索還一片土
地，是合情合理的要求。方圓幾平方公里就可以建立碼頭和交通設
施。退一步說，實在達不到主權回歸，可以協商恢復共管。歷史上烏
蘇里江以東全部領土1858年曾經在璦琿條約中為共管，1860年北京
條約才改為割讓。中國放棄收回全部領土的要求，要求恢復幾平方公
里土地的主權或共管權，並非過分。以江澤民為核心的黨政領導人沒
有公布任何細節，沒有徵得全國人民代表大會的同意，暗中與俄羅斯
政府簽署了勘定兩國邊界的協議。從此，中國人民永遠喪失了要求俄
國政府承認＂璦琿條約和北京條約是不平等條約＂的機會，更喪失了
對於條約中過分屈辱的部分加以調整和談判的機會。有些人或許出來
洗刷說，江澤民在北京＂日理萬機＂，天高皇帝遠，哪裡想得到偏遠
的東北邊境上那個小小縣級市。錯了。1995年江澤民曾經親臨琿春
視察，還用他毫無書法韻味的丑字為琿春題詞。琿春要開放搞活，就
需要交通口岸。琿春人民絕對不會忘記自己身邊近在咫尺的日本海出
海口，不會忘記歷史上的屈辱和今天的不便。只要當地幹部跟江澤民
見面，就不可能不談這個問題。
歷史的恥辱柱
江澤民等人曾經一再煽動中國青年的民族主義情緒，動輒指責敢於批
評當局錯誤政策的人們是＂漢奸、走狗、賣國賊＂，明里暗裡鼓勵所
謂中國可以說＂不＂來轉移人民視線，仇視外國人對中國人權狀況的
關懷。從中俄邊界問題上看，出賣國家利益和民族尊嚴的不是別人，
正是江澤民。歷史上，著名東南亞僑領陳嘉庚在中華民國代表同意外
蒙古獨立的時候，立刻憤怒致電南京總統府和延安中共中央，斥責蔣
介石和毛澤東出賣民族利益。這是華僑超然於黨派利益，以國家民族
為依歸的典範。可是現在的華僑社團僅僅是黨政工具在海外的延長，
除了欺騙一些國外機構以外，已經喪失了獨立批評的能力。保衛釣魚
島、抗議印尼排華暴行的活動都不是他們主持的。在反對江澤民賣國
行為的問題上，許多華僑要麼不知道真相，要麼害怕黨政的海內外迫
害，乾脆不聞不問。1919年北洋政府要出賣青島和膠州灣，新聞界
敢於披露消息，賣國行為立刻遭到五四運動的反抗而擱寢。現在的中
國政府一手遮天，人民根本不得與聞其事，青年學生也被調教得喪失
了方剛的血性。於是民族利益和尊嚴就這樣被江澤民集團出賣了。現
在，黨的宣傳機構可以緘口不言，瞞天過海。可是歷史總是瞞不過去
的。賣國的言行終將銘刻在史書的恥辱柱上。國土和主權不能失而復
得已經是悲哀，清末專制下的人民無法伸張意志，國土默默被人宰
割，五四運動人民竟能制止國賊賣國，而八十多年後的今天，尊嚴再
次默默被國賊出賣而毫無抗議之聲，實在令人感慨。這件事剛好證
明，今天的中國人權狀況決不是＂歷史最好時期＂，而是比民國初年
反而倒退，甚至還不如清末時期，當時好歹還有清朝官員譴責李鴻
章！（原載《新中國》2005年第一期）
