記得還是在廣州讀小學六年級時，剛改朝換代，某日上課，老師在黑板上寫了一些時事政治資料，讓我們抄下來。其中有一則，題為『中樞四女傑』，後面是宋慶齡`李德全`史良和許廣平四人的名字。宋`李`許分別為孫中山`馮玉祥和魯迅夫人，均以其夫知名，於我而言並不感到陌生。老師介紹說，史良是大律師，任司法部長。她和擔任衛生部長的李德全，是政務院僅有的兩名女部長。
參加全國政協第一屆會議的女委員。1949年 侯波攝
左起：第一排：羅叔璋、何香凝、宋慶齡、鄧穎超、史良
第二排：李德全、蔡暢、丁玲 第三排：許廣平、張曉梅、曾憲植
放學回家，講起這事，本身也是律師的父親便說：史良是救國會七君子之一，1936年因主張抗日，被當局逮捕，舉國矚目，轟動一時。
歷史往往會出現某種重複。21年後，史良再度成為受人矚目的人物，那是因為她在反右之初的6月14日，打響了轟擊『章羅』的重炮。『射人先射馬，擒賊先擒王』，這一招把老練的政治家章伯鈞打了個措手不及。
在此之前，6月8日人民日報社論《這是為什麼？》發表當晚，史良就向找上門來的章發問道：『伯鈞，儲安平的發言稿，事先和你商量過揮校俊?lt;BR>
章答稱：『沒有，羅隆基是看過的。』
章本來就是因看了社論『氣不順`想不通』，『想找個人說叨說叨』，而前來這位多年摯友家裡的。聽了史的問話，他不但沒有產生警覺，反而大發議論，宣洩不滿。如同『竹筒里倒豆子』，『把肚子裡的話統統倒出來，』之後，才無比暢快地回家。妻子李健生問他：『你和史良談得怎麼樣？』他答：『很好。』（以上引自章詒和《往事並不如煙》，人民文學出版社，2004年，14頁）。
他萬萬想不到，史良在6月14日民盟中央的會議上，將他那些私人談話和盤道出，也像『竹筒里倒豆子』一般。包括其要害，即他說盧郁文是小丑，胡風`儲安平要成為歷史人物，這樣的評價其實已將章的立場表露無遺。但史仍然窮追不捨說：『今天我在盟的會議上要求伯鈞表明立場和態度。』
那是史良發言的第三段，也是震撼力最強的一段。其結束語，則『是落在了曾與自己最為親密的人的身上：「羅隆基現在出國，等到他回來以後，我也希望他能夠有所交待。」』（同上書，21-22頁）
章詒和在書中接著寫道：『史良的講話是按照要求，適時順勢而發。它像一包定向爆破的烈性炸藥，從內部炸開民主黨派的圍牆，炸出一條預先設計好的線路，使民盟這隻進入反右運動祭壇的領頭羊，在這條路上蹣跚而行。』（同上書，22頁）
次日北京各大報均以頭版頭條，刊登史良發言的全文。李健生閱後，為之目瞪口呆。憤懣之餘她責怪丈夫之不智道：『你鳴放得還不夠嗎？嫌人家手裡的辮子還少嗎？』章未置答。但其後說：『我相信，史良發言之前是一夜未眠，因為她在決定開口以前，先要接受良心的考驗。』
『從此，章史二人再無往來。』（同上書，23頁）
我們無從知道史良此次發言之前的心情。但有兩個事實不妨補充一下。
一是反右之後，司法部撤銷，不知與史良上述發言的第一段有無關係。在該段她給司法工作提了意見。章詒和認為，『這段話，表現出一個著名法學家的水準，一個司法部長的責任心。』（同上書，17頁）但在此前後，毛對劉少奇提出要抓緊制定法律的回答是：要法律幹什麼，那麼多年沒有它我們不一樣過來了？（大意）史良對本職工作的熱心，可能適得其反。即所謂『冷麵貼上熱煎堆』了。結果，史良的部長當不成，改任全國人大常委會委員。
她的發言第二段『是以儲安平為靶子，要求民盟中央面對反右鬥爭的形勢，明確表態並劃清界限。』按說，如此旗幟鮮明，『功在黨國』，理應更加給予信任與重用。然而實際並非如此。58年大躍進時期，郭沫若等一批高級民主人士『光榮加入中共』，史良也向周恩來提出申請，遭毛否決。周稱史為『黨外布爾什維克，不入黨，作用更大。』情況與盧郁文有某種相似。
63年6月11日，沈鈞儒病逝。人皆以為史將接任民盟主席，不料被起用的是中共秘密黨員楊明軒。儘管『反右全靠她打開了民盟的缺口』（羅隆基語），甚至即使『無反右之功，她的資歷也是足夠的。』（章伯鈞語）看來，中共還是實行『內外有別』。不是自己人，到底不放心。
『據說，自那以後史良的身體一直欠佳。民盟中央的政治學習，她常請假。』（同上書，24-25頁）
1967年8月22日，楊明軒病逝。民盟主席空缺。文革後民盟恢復活動，史良終於出任主席，時在79年10月，她已高齡，望八之人（79歲半）了。
