客觀講，高校負債，政府有一定責任。投入不足是原因之一，另外一個重要原因，就是監管不得力。誰都不能否認，這2000億元債務中，有好大喜功、腐敗浪費等因素導致的不當欠債。連周部長自己也承認，「裡面有腐敗現象，有浪費現象，但不是主流。」
高校的發展確實需要硬體設施的提升，可問題是，需不需要花那麼多錢擴張校園、大興土木？
2006年3月，審計署曾發布《18所部屬高校2003年度財務收支審計結果》。審計顯示：亂收費現象依然存在，違規和不規範收費共計8．68億元；大規模進行基本建設，債務負擔沉重，債務增長額中，基本建設形成的債務占82％。
當時，就有評論指出，「舉債蓋大樓，這種心態讓人驚嘆！」一邊是不合理的亂收費，一邊是大興土木、負債蓋樓，民眾怎可能沒有怨言？
資料圖片：中國科學院院士楊福家
楊福家堅持：「我想說真話！」（資料圖片）
對於高校在基礎設施建設方面的「突飛猛進」，中科院院士楊福家教授曾總結說：我國高校在經歷了合併、調整後，現在又進入了另一個高潮——興建新校區、興建大學城……中國高等院校蓋大樓的速度，是高校發展史上的「世界第一」。
說「如此世界第一，讓人恥辱」，當不過分。中國青年報曾經進行過一項「大學的錢到底該花在哪兒」的民意調查，83.9％的人認為，不少大學的建設存在「面子工程」和「過度消費」問題。
批評者說：蓋個校門花費數千萬元，校長辦公室里配備臥室和三溫暖……大把大把的銀子花在這些上面，怎會名正言順？又怎能心安理得？
輿論對大學痴迷於「形象」建設進行責問之時，無數次引用過清華老校長梅貽琦先生的話：「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，乃有大師之謂也。」可這樣的「大學」，似乎離公眾越來越遠。
中國青年報報導說，在國內眾多大學排行榜的評價體系中，除了教學質量、科研成果等評價指標之外，校舍面積和科研基地的數量也是影響總得分的評價指標，因此，「水平不夠樓房湊」。早日邁進排行榜上的「世界一流名校」，這是多少高校領導夢寐以求的願望，急功近利的心態支配下，蓋大樓便是當仁不讓的選擇。
如此說來，高校負債，多少有些「迫於無奈」。可這是公眾所需要的大學嗎？輿論「一邊倒」地反對政府掏錢為大學還債，當讓教育部門和高校反思。
負債蓋樓，欠債要還。在支付2000億元債款之前，有必要做一下全面審計。一是高校這些年的財政撥款、學雜費等都花在哪裡了。我們有那麼多教育領域的專家、學者，核算一下「成本」當非難事。二是擴張校區、買地建樓，哪些合理、哪些不合理。別把建面子工程、腐敗浪費、洗腳泡澡的錢，都讓納稅人來承擔。
2000億元欠帳不能糊裡糊塗支付，不然就不會「吃一塹長一智」。既然有人還債、無人擔責，再欠2000億元又何妨？
資料圖片：高校負債
跟評
冀生：
討論高校的2000億元負債該怎麼還、該由誰來還的問題時，似乎更應該反思的是近年的高等教育。高等教育近年實現的只是發展的快，而沒有突出「好」。高校數量和大學生數量的增加，並沒有帶來高校教學質量和大學生素質的提高。而大學生就業難、研究生素質下降、專業不能適應社會需求等一系列問題，讓公眾對高等教育如何發展充滿困惑。即使這2000億元都由政府來還，都由納稅人來還，我們也應該有所反思。
寶鋼：
我不反對政府承擔部分高校債務，但政府承擔債務，當在理清負債關係之後。從最簡單的思路出發，考慮對高校收支做詳細核查，核對當花的錢和不當花的錢，還有去向不明的錢。誰的責任誰來負，誰的欠債誰來擔。合理的債務，政府不妨與高校按一定比例共擔。
東方河：
學校的欠款不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，而要從根本上去治理，看這些債是從何而來，是不是真正用在了教育上，是不是用在了學生身上。不解決根本的問題，高校債務是一個永遠解決不了的債務怪圈兒。
李萬友：
政府出錢給高校發展教育理所當然，但是政府要根據國家財源分配和大學教育發展需要相結合，進行合理安排。在政府財源分配不到位的情況下，高校紛紛舉債蓋樓，且腐敗浪費驚人。縱觀這筆債務產生的原因，有政府投入不足的直接因素，也有監管不力的間接原因，而後者更是主因。高校對亂花的錢負有直接責任，應自己埋單。否則，不僅是老百姓有怨言那樣簡單，更重要的是給了高校滋生腐敗的土壤。
白峰：
債務真的高校就不能還嗎？非也，而是高校不還也，有錢也是多發福利，有錢也是多為自己著想，債務留給下面，留給下一代，於是債務只能會傳承下去。
文世奎：
全部由國家撥款2000億元，不科學，不合理。還了一個2000億元，大學不改革，以後，還會產生第二個2000億元欠款。因為很多大學看到了：既然有政府出面全額還款，為什麼不繼續欠債？
