5月13日，記者就汶川地震和彭州石化項目採訪了成都的環保人士譚作人，在撥打了多遍之後，譚先生的手機終於接通了。
記者：譚先生，您好！您現在還在室外麼？
譚作人：沒有，我已經回家了。
記者：5月13日，成都又感受到明顯餘震，現在市民反應如何？您對這次地震沒有任何預警怎麼看？
譚作人：可以說有幾個階段吧，開始比較驚慌、害怕，因為地震發生的很突然，人們沒有任何心理準備，特別是餘震的感覺還比較明顯，現在已經比較適應了，多數人已經回到家裡，昨天晚上都在外面露營。在地震發生約兩個小時後，成都發出了市政府的第一號通告，說明震央在汶川，震級為7.8級。第二號通告通知了餘震可能出現的時間。應該說地震發生後政府啟動的應急程序還算比較好，儘管還有一些不太成熟的地方，但我覺的好的地方應該鼓勵。現在大家意見比較大的是，有關專家說這次地震不可預測，實際上預測和預報是兩種權力，預測是地震局等職能部門的權力，而預報則是政府部門的權力，這次就出現了不能銜接的地方，我無法相信這次地震是沒有預測的地震，但是我相信它是沒有預報的地震。地震局長期監測，除了中長期預報，還會有震前、臨震預報，這項工作是一個有很多環節的鏈條，不可能一個環節都不做，至少會有中長期的分析。5月初陸續出現一些對地震的猜測、觀察，有關部門為什麼不對此進行追蹤、調查，而只是闢謠，應該用事實判斷，而不是簡單地用價值判斷。關於地震的預測應該及時報告給社會公眾，中國只是把西藏問題、奧運問題放在第一位，這種做法偏離了本來的地震預報的意義。中國對地震的測報水平、經驗水平在世界上屬於先進地位，這次問題出在預報機制上，職能部門稱他們沒有權力發布地震信息。如果一個國家真的是以人為本，至少應該做到臨震預報，儘量避免人員傷亡，由於這次各方面事前都沒有準備，因此地震造成的損失會相當於1976年的唐山大地震。如果有完善的預警機制，採取了必要的緊急警戒，就不會出現恐慌和混亂，而且把損失降到最低，而當局總是習慣於採取一個最簡單也可能是成本最高的一個辦法，那就是壓制。
記者：請您談談彭州化工項目暴露出的政府信息公開方面問題。
譚作人：中國的事情是一個壓倒一個，現在是地震壓倒一切。可以說這次地震讓彭州化工項目絕處逢生，借著地震可以不用去管公眾到底贊成還是不贊成，成都媒體已經報導，彭州化工不僅要上，而且要快上。在這次地震央，什邡市兩個化工廠數百人被埋，80餘噸液氨泄漏，其造成的污染顯而易見，而彭州化工項目的建成將直接污染水源。5.4成都散步後，有關部門非但沒有接受公眾的意見，而且對參加散步的有關人士不斷施加壓力。中國的政府信息公開缺少具體的執行機制，比如《環境法》鼓勵公眾參與，但怎麼參與缺少具體機制，這樣也就成了一句空話。現在的幹部很多都是「三拍」幹部，即拍腦袋決策，拍胸脯造假，拍屁股走人，一個地方政府做的事影響到的是全社會的利益，為了一個局部利益可以妨害整個公共利益，為了短期利益可以損害中長期的利益，這是很不正常的，專家學者對此講了很多，但政府從來沒有採用。法制健全的國家，政府信息應該公開，政府也應該向社會承擔一定的責任，象地震這樣的事情，受到損害的人是可以要求政府擔責的。
記者：您認為怎樣才能保證項目環評的社會公信力？
譚作人：如果政府有這個雅量的話，就應該把社會各方面的意見，特別是反對意見召集在一起，大家在一起進行一些探討，這是最基本的做法。因為恰恰是反對意見，尤其是最尖銳的意見才是最有價值的意見。讓大家來談體制上有何不足，機制上哪些需要調整，然後落實到具體項目上。比如說規劃環評定的再好，也需要項目環評來落實，而項目環評該由誰來做、怎麼做也應該徵求公眾的意見。
記者：您對成都人再次散步這個提議怎麼看？地震會對此事造成什麼影響呢？
譚作人：我懷疑散步的作用，但作為成都市民我會參加、會表達。我認為在彭州這個項目上，老天爺又一次害了老百姓，幫了當官的。中國人一向有大局觀，現在國難當頭，大家自然會認為先把反對的聲音收起來吧，因此所有分歧意見都不存在了，企業就利用地震這個形勢去推項目，所以連警察也不需要動用了。民間環保組織的意見並不是反對這個項目，而僅僅是反對它的選址，當然選址的問題也反映出公共程序的問題。但關於彭州化工項目的弊端，政府並沒有認真探討過。我有個良好的願望，希望政府特別是中央政府能通過這次地震預測預報上的失誤，好好反思一下應該做哪些改變，完善政府信息公開體制、公民參與機制、公民社會建設，彭州項目也許會通過建立科學的發展觀得到進一步的分析。現在最重要的事就是集中精力、抗震救災，而中共政府在亡羊補牢這方面一向做得很好。
記者：剛才您的手機打了幾遍才打通，不知成都現在的通訊、水、電、交通是否正常？
譚作人：通訊還不太正常，電信公司解釋說是容量有限導致的。水、電、交通都還能夠保障，總體來講沒有什麼大問題。
記者：好的，非常感謝您接受我們的採訪，請您多保重！
譚作人：謝謝！再見
