英國《金融時報》中文網專欄作家徐達內
2008年6月17日 星期二
2008年6月16日 釣魚島衝動
他山之石，可以攻玉。在媒體紛紛強調日本提前數秒成功預報地震後，有時評作者迅速發表評論，意指「既然人家能預報，咱們為啥不行」。紅網，以「紅辣椒評論」著稱的湖南新聞門戶，作者楊亞軍說，日本氣象廳提前10秒預測地震令人尊敬，作者彭石頭說：如果我們的所謂專家沒有能力勝任的話，就應該虛心向別人學習，而不要尸位素餐。
一個多月來，有關地震預測的爭論始終沒停過。此番，時評家們的"胡說"惹惱了"科學打假專業戶"方舟子。
方在中青網上發表文章，嘲諷連岳作為一名「原來給少男少女煮心靈雞湯」的時評家，如今卻對「地震預測術」春心蕩漾，和「國寶」們眉來眼去。方舟子稱，所謂日本的地震預報其實是個預警快報系統，在地震發生後搶在地震橫波到達之前向遠方發出警報， 和地震預測毫無關係。
在方舟子此文見於騰訊等處後，紅網撤下了楊亞軍、彭石頭向中國地震專家問責的文章。
在轉載今天的國際先驅導報文章時，入口網站也注意在標題中使用「速報」，而非前日環球時報所發「預報」一詞，來描述日本的成功經驗。
「范跑跑」似乎能給中國媒體提供無窮無盡的新聞源。由網民博客爆出的「應學生家長強烈要求，范美忠被教育部吊銷教師資格」，被新快報、南方都市報等刊發，文中摘錄了網友對此消息的支持、反對意見。騰訊評論頻道則推薦其博客文章：吊銷范美忠教師資格證，程序嚴重違法。
「范跑跑」本人表示會捍衛自己的權利和尊嚴，對發文單位予以起訴。但方舟子今天在荊楚網發文說，范美忠如在美國鐵定會被學校開除，因為「他的所作所為非常不具有professionalism」。
不要「矮化」任何一方——面對四川廣元政府對新華社的闢謠，新京報給了與刊發「不實消息」時對等的版位，都是頭版二條。
那麼，國家通訊社到底是不是報了假新聞？京華時報引用消防人員的說法：「廣元安置房是否拆除未定」，但浙江援助的這批房子材料也「確實存在消防隱患」。人民日報、四川日報、浙江日報既沒登「謠言」，也沒登「闢謠」。
除了闢謠以外，四川新聞網還對「公眾非常希望了解的問題」進行解答。為什麼在同一個地區，有些房子倒塌了，有些房子沒有倒塌呢？四川新聞網採訪的專家解釋道，工程地質條件是破壞差異主因。另一專家列舉了10個原因，第9條是「跟施工質量有關係」。
哪怕倒塌原因就是「豆腐渣」工程呢，法制日報報導說，現如今，房屋倒塌責任擔當問題成了災後司法最大的問題：鑑定難。很多房屋坍塌之後成了一片廢墟，鋼筋、橫樑是哪個部位的很難搞清楚。法制日報說，多數專家提出的建議是「不進入訴訟程序為好」。
中央會議的精神需要在新聞上呈現。中宣部部長劉雲山召開會議，稱讚宣傳思想戰線在雪災、拉薩「３·１４」事件和抗震救災中的表現，「有力配合了黨和國家工作大局」。這位中國新聞主管者要求媒體宣傳引導抗震救災、經濟社會發展以及北京奧運。
事實上，他的部下也正在這樣努力工作著。在各地的電視新聞中，災區是「全國支援」和「生產自救」，非災區是「關愛災區」和「抓好經濟」。黨報陸續刊載各自地方最高領導傳達13日中央會議精神部署工作的消息。
在經過一個周末之後，在台灣兄弟「血性」表現的鼓舞下，環球時報、新快報、南方都市報都按捺不住，將台灣與日本的釣魚島衝突搬上了紙面。
中午時分，「衝動」的搜狐更進一步，將保釣專題放上新聞首頁頭條，把抗震救災這個「鐵頭條」給拉下了馬。
中日、台海、日台，小小釣魚島載不動許多愁。沒過多久，晚間，失事直升機追悼大會又回到了搜狐頭條。不僅如此，日本道歉的消息「連降三級」，索性被趕出要聞區。新浪、網易上，釣魚島也告別要聞區，專題連結變為失效，編輯在單條新聞後附加一長串相關報導。
重慶火炬傳遞前的默哀儀式去哪了？今天的新聞聯播里，播音員一個月來第一次沒有說「活動開始前，全體人員為汶川大地震遇難者默哀。」
有些新聞過段時間就會出現，比如說「中國管理科學院詐騙大堆名人」「列車員要求學生為領導讓座」。事發之後，評論員自然跟進，不過，他們還能說些什麼呢？
記錄說明：1、受客觀條件和個人精力所制，本人媒體觀察視野有限，我努力使之不偏頗，並爭取在有機會時修正。
2、我嘗試觀察記錄媒體傾向、技巧以及自感有趣之處，努力保持旁觀，不作「合理想像」和無謂評論。
3、僅記錄來自公開渠道的內容，不引用宣傳通知等「圈內消息」，我努力保持一個普通受眾的觀感。
（作者徐達內：曾供職於上海多家報社，現從事網際網路行業。）
註：本文僅代表作者本人觀點。
