我們是上海市民,為反腐敗英雄楊佳聘請律師和幫助他的父母度過難關捐款,我們建議大家自願伸出援助之手,將款設法直接送到楊佳父母的住處.
海市民:
鄭恩寵 50元
朱金娣 50元 13042111402
崔福芳 50元 13564097383
丁菊英 50元 13248010520
衛玉華 50元 13764271391
陸鳳珍 50元 13122665992
誤入禁區遭暴毆，遍體麟傷被刑拘/朱金娣
兩次被暴力毆打的照片
2006年照片地址：
2007年照片地址
誤入禁區遭暴毆，遍體麟傷被刑拘
——朱金娣
本人朱金娣，女，原合家居住在上海市浦東新區歇浦路三榮西路十一號；遇動拆遷，依據地方規章，規範性文件，拆遷人於2004年4月26日與我們簽定了三張《差遣補償安置協議》，分別安置在萊陽路880弄20幢，16幢和東波路585弄6幢有關三套房屋內；
一晃眼四年過去了，目前本人僅獲得東波路的一套無產權證房屋，另外兩套系本人共有產權房，本人今無法獲得！本人認為；有關動遷補償安置協議，系雙方真誠意思的表達，應受合同法保護，協議約定的有關本人的安置份額應受法律保護；拆遷人對本人的共有產權份額非法處分給他人，應承擔相應法律責任！
由於地方司法不公，誰都知道被拆遷人打不贏拆遷官司，由於拆遷人「代表政府」，涉及動拆遷民事案件，一概由行政庭審理，一律由被拆遷人敗訴；如同行政案件一般！本人沒有必要花冤枉錢去栽培腐敗貪官！
本人只能依照信訪條例規定，走合法信訪維權的道路；由於地方信訪無果，本人只能依法進京告御狀。
眾所周知：萬惡的舊社會，上海黃浦公園門口有一塊牌子，上書「華人與狗不准入內」，列強侮辱半殖民地人民，竟然敢於明目張胆！
當今中國人民揚眉吐氣，這樣的牌子早已被仍進歷史垃圾堆里，再也不會重現！
然而，更為不幸的是，腐敗分子在首都城區設立了許多影形的牌子，未顯示的內容為；「維權，上訪人士嚴禁通過，滯留」 ！許多誤入禁區的被拘留者抱怨地說；「還不如設立一塊牌子，至少可以避免不明不白被毆打，被關押」。其實腐敗分子何嘗不想設立，只是要設立的牌子太多，有損市容，如何個設法？
辟如：國家規定的信訪接待地點，設立「周邊不得聚集、滯留「；廣場公共場所，廁所設立「非正常信訪地，不得滯留」 ！涉外使館附近設立「嚴禁通行、滯留」 ！機關、團體、單位有關場所設立「不准唱歌」 ！等，腐敗分子在繁華的首都，誰敢設立起這樣一道全世界絕無僅有的風景區？上述言詞絕非危言聳聽，而是上海市公安機關對上海維權上訪人士「告知書」的部分內容摘錄。
本人依據憲法第四十一條規定，依法進京舉報、控告；2007年8月25日，本人依法維權，途經北京三里屯附近，遇上駐京辦，即被強行押送回滬，並被刑事拘留，並轉行政處罰，本人不服，依法起訴上海市浦東新區人民法院；
原告起訴明確；8月25日，原告是途經三里屯；目標是馬家樓向中紀委登記舉報，控告；即使因為三里屯系使館區，附近有聯合國開發署，原告是去「告洋狀「又觸犯何法？犯有何罪，何況原告僅是途經而已！附近也不存在國家機關，又怎麼可能去」擾亂機關程序「？後來」上海駐京彀崖叫?揪??土舾澆?納戲夢?ㄈ聳考?釁鵠矗?還燦惺??鋈耍揮謔親ぞ┌煊職丫壑詰淖錈?考佑諶耍?BR> 上海駐京辦在北京私設公堂，嚴刑拷打、逼供；本人據實回答，被打得遍體麟傷，面目全非；當天被拷打的還有浦東地鐵公司張英；還有寧死不屈，被維權公民譽為劉胡蘭式的真正共產黨員鄭培培，等等，十六個人幾乎都是拷打逼問，沒有誰能倖免於難。
真正的刑事犯罪分子是上海駐京辦，其劫訪有違國法，其行兇觸犯刑法，其打擊報復維權公民，製造冤假錯案，侵犯人權，是全世界人民所絕不允許的。
被告卻不顧事實，顛倒黑白，莫須有罪名，違反程序地隨意刑事拘留原告，發現不應當拘留的時候，不是依法撤消案件，賠禮道歉，以取得原告諒解，相反違反程序，變本加厲，釋放的同時行政處罰原告，如何令人信服。
一審公開審理卻僅允許八人進入法庭旁聽，餘下多數席位，卻不允許公民旁聽，更不允許記者採訪，當天庭審，本人特別授權，懂法的共產黨員趙迪迪全權代理，趙迪迪轉委託原警校教官周敏文共同出庭代理。兩名公民代理人提前出庭，依法向合議庭提交委託書原件和身份證件，合議庭適用法律斷章取義，且非法適用上海高院規範性文件，以不具備法律專業知識，不能維護當事人合法權益為由，非法剝奪代理權；合議庭法官唆使法警把當天佩帶黨徽，為本人義務代理的趙迪迪強行拉下法庭；
於是合議庭剝奪本人訴權，於2007年12月24日作出一審判決；（2007）浦行初字第184號，以原告「經傳喚，拒不到庭」為由判決按撤訴出來處理。如此枉判，如何令人信服！2007年12月31日原告依法向上海市第一中級人民法院「上訴「；原告上訴認為，被告本人可以從不出庭，而不缺席判決；原告已全權委託趙迪迪和周敏文代理出席開庭，為何剝奪我的委託代理權，還倒打一耙，說成原告不出席開庭；原告本人必須到庭嗎？如何體現司法公正？一審法院連基本事實都不顧，連最起碼的公平也不存在，一審判決解公正嗎？法院的公信力還存在嗎？
上訴人認為；被上訴人刑事拘留原告，卻沒有犯罪事實，不符合刑事拘留兩個缺一不可的條件；「罪該逮捕，情況緊急」『原告連犯罪也稱不上，刑事拘留原告，明顯錯誤！而行政處罰當事人，卻不具備構成「擾亂行為」的要件「主觀故意」；上訴人行走在沒有國家機關的三里屯使館區，又如何可能去擾亂並不存在的「機關」秩序？更談不上「主觀故意」了。
一審明知被告理虧，卻使出了最為惡事的「金蟬脫殼」之計，剝奪原告代理權，剝奪原告訴訟權，居然以原告：「無理拒絕出庭」之名義判決原告按撤訴處理！一審被告贏得太輕鬆了！一審法官真的已經是「要錢不要臉了」 ！一審法官太無恥了，呸！
官官相護，上下級，腳碰腳！2008年3月10日，兩審法院作出（2008）滬一中行終字第51號民事判決書！結果不用說，是有中國特色！
聯繫地址：上海市浦東新區東波路585弄11號101室
郵 編：200129 電話：021-33823873
朱金娣身份證號碼：310101195607273724
