北京奧組委劉紹武宣布，將在北京市區的日壇公園、紫竹院公園及市郊豐臺區的世界公園，闢出示威區，讓外國及中國人奧運期間在此示威。劉紹武強調，「這也是其他有些國家通常的做法」。對此，內地及本港傳媒盛讚這是一種進步，顯示北京更自信展示開放開明。但筆者認為，這不僅不是甚麼進步，反而是中國人的恥辱，對中國的開放和文明毫無助益。
首先，劉紹武所說的外國「通常的做法」，完全是偷換概念。外國在大型會議，又或奧運會等國際盛事時，確會設立示威區，讓各界表達意見。不過，此示威區不同彼（北京）示威區。最大分別就是，真正有言論自由的國家，不僅將示威區設在最近會場之處，力求讓與會者聽到異見聲音。而且，人家全國都可以示威遊行，而非只局限於示威區；相反，偌大的中國，九百六十萬平方公里國土，只有北京三個公園合共不足一平方公里的地方，允許經過申請後的遊行示威。這不是一種恥辱嗎？這不是公然向世界宣示我們的政治落後嗎？九十年前「五四」運動時，北洋軍閥尚會容忍在天安門等地的抗議活動，今天反而要設立示威區才能示威，這究竟是甚麼進步文明?!
說法是偷換概念
第二，示威區內的示威活動，經過重重審批，且在警力強力監視下舉行，又豈能表達甚麼意見？以目前北京的保全和交通管制的嚴密程度，跟全城戒嚴並無二致。部份極可能在奧運期間示威的「高危一族」，包括上訪者、民工，不是被送進收容中心，就是被請離京城，一般老百姓，除非持有奧運門票或政府介紹信等，否則連入京也非易事。
文明進步的反動
至於外國支持藏獨、疆獨、人權、環保，以及反全球化、反奧運活躍人士，則早被寫進入境黑名單，連商務簽證也大幅收緊。因此，嚴格篩選把關後，能在奧運期間進入北京的準示威者，本就不多；即使要示威，也要先向公安申請，獲准後才可進入示威區。而且，現身示威區並不代表你就能自由表達意見，公安一定會如臨大敵的監視，並阻撓境外記者採訪。
香港記者上星期在北京採訪奧運門票開售情況時，就一連兩天遭到公安粗暴對待，阻擋鏡頭、拍打攝影機、將記者從鋁梯上扯下來、追打記者、反手扭住記者胳膊，甚至帶走記者等，不一而足。需知道，香港記者都有採訪證，而北京當局又多次信誓旦旦表示會容許境外記者自由採訪，但還是如此對待香港記者，請問，在示威區內又能自由採訪嗎？
而在公安重重包圍下，寥寥幾名示威者展示橫額，煞有介事喊幾句口號，這種場面，在民間保釣人士到北京的日本大使館示威時，都已出現過。這樣是示威還是示弱呢?!設立這些示威區後，北京當局就可理直氣壯說，中國有示威自由了！因此，設立這樣的示威區，不是文明進步的反動嗎？
張華
中國問題評論員
