日前央視著名主持人白岩松在「新聞1+1」中侃侃而談，說了四點評論，結果受到網民的一致炮轟，本人在此只反駁一點，白岩松說，網絡民意不能代表真正的民意，我們太重視網絡民意了。 意思無非是說網絡民意並不真正正確，代表「真正」的民意。按照白岩松的理解「真正」的民意應該是正確的，或者符合國家和民族以及當前人民乃至當局者的根本利益的，這話聽起來站在全局看無可厚非。

   --民意受到民眾或多或少的視野和知識以及個人利益考慮局限肯定不可能全對，也不可能政府做什麼事情，事無巨細都要請示「民意」，政府的工作對人民負責大多數是一種老百姓向政府投的信任票，是馬後炮式的監督。長期以來實權派都是用這樣的大道理以及漏洞為藉口搪塞和忽悠我們老百姓的,理直氣壯地代替人民群眾行使管理國家的主權和各項事業的，甚至有人民大學教授公開宣稱要代替老百姓的思想，但白岩松先生肯定忘記了最關鍵的一點，那就是民意從來是權利，不是可以拿來討價還價的對錯買賣！

   根據憲法規定民眾有自由發表自己意見的權利，即民意無論對與錯任何人都無權剝奪其存在的空間，甚至民眾有權利要求在一定規定的範疇內限定政府向民眾解釋清楚民意的任何質疑。至於政府和媒體漠視任何民意包括網絡民意都是非常錯誤的，儘管民意有可能不一定對，可是政府或一些媒體以及輿論界的合理解釋下無效的話，人民群眾有權要求政府按照錯誤的方案執行，而不是政府隨便把民眾和民意拋棄，強行為人民做主。

   因為老百姓犯下了的錯自己心甘情願來承擔，與政府無關，一個國家最終的主人是人民群眾，只有他們才負得起任何責任，當然這裡面也有一個老百姓逐步提高自己參政議政能力的問題。比如我最近批評央視主持人董卿和趙普帶吻痕主持節目卻被很多網民反過來批評為無聊，雖然我很不服氣，明明是那些主持人有意無意帶吻痕主持節目很無聊，反倒批評他們的人在不少網民的心目中怎麼就顯得無聊了？做的人無罪說的人倒有罪，這是什麼邏輯？但作為網絡評論者我的權利和義務僅僅在於我在有限的範疇內利用文章的說理去力爭說服他們，下面即使他們不聽我也沒有辦法，作為辦事員仍然要服從他們的錯誤意見，按照並且尊重他們的意見辦，這才是人民群眾當家做主的體現，否則有人以為比老百姓高明就可以任意奪了他們的管理監督國家的權力，那就是越俎代庖，甚至以奴欺主！

   政府是在人民群眾賦予管理國家權利的條件下代表大家管理社會的，任何部門和組織以及個人都無權假借所謂真正的民意蔑視網絡民意，不認真研究了解網絡民意。前不久胡錦濤等國家領導人就非常重視網絡民意，甚至很多來至民間的意見已近採集到了決策部門並且為制定國家的大政方針貢獻了力量，一次集中了數億民智的網絡民主的盛會即將迎來一次高峰，實在可喜可賀！可是就在這節骨眼上以白岩松和中國青年報等為代表的一些媒體以及媒體人散布可怕的論調，以「民意」不是永遠正確的為藉口，慫恿政府抵制民意，這是非常危險的!

   重申一點，無論是一般民意還是網絡民意，誰輕視它都是對人民的犯罪，而白岩松說，網絡民意不能代表真正的民意，那麼請問白岩松，網絡民意不是真正的民意，那真正的民意又是什麼？該不是自作主張把自己認為的「高明」的思想強加於老百姓頭上吧？好一個「真正的民意」！我佩服得「五體投地」！以我觀點看其實網絡民意便是所謂真正民意中的一種表達形式罷了，請白岩松和中國青年報等為代表的一些媒體以及媒體人不要偷換概念！