曾經以高票當選的民進黨領袖陳水扁，進來因貪腐案再受起訴。弊案纏身的阿扁終於無處可退，宣布退出民進黨--這個他曾經為之奮鬥的黨，曾經給他激情，給他榮耀的，可如今讓他抹黑的黨。
這個曾經在結束一黨專制後，以嶄新面目，清廉形象，民主鬥士面目出現的英雄。如今落花流水，狼狽不堪。
其實，最受打擊，受侮辱的不僅是，民進黨人，台灣1700萬選民。最受傷害的還是台灣的民主。
世界其他地方，原本就捍衛集權，拒絕民主的偽君子們由可以藉此大做文章，竭盡歪曲抹黑只能事了。看看，這就是台灣的民主，民選出來的領導人。你們不是說民主是個好東西嗎？
民主把一窮二白的阿扁變成了罪犯。
但是，請那些詆毀台灣民主的人注意了。
一， 民主的分權制衡功能。
阿扁的弊案是他還在執政時披露的。是誰披露的？不是小道消息，而是媒體和反對黨。這就是民主的好處，即「分權制衡」。換了薩達姆，誰敢在他執政時 對他說長道短?那一定是反革命罪，誹謗罪，泄露國家機密罪。
二， 民主的糾錯功能。
三， 不錯，是台灣人民選擇了阿扁。阿扁也背叛了台灣人民。開始台灣人民同樣可以用選票把民進黨拉下馬。不是像菲律賓總統馬科斯那樣，任他侵吞國家財產，無可奈何。更不像金大陽那樣榨乾了民脂民膏，卻對人民趕盡殺絕；人民用血汗豢養了一群窮奢極欲，花天酒地的世襲王公貴族。人民永世不能翻身。他們這些國家的蛀蟲和蟊賊，當初也是人民「支持」的。可是，地球解放軍一天不降臨，人民的苦難就遙遙無期。
四， 在專制國家，也講法律面前人人平等。王子犯法與庶民同罪。可是，法律這張大網是君主控制的，網裡的蒼蠅無處可逃。飛鳥卻經常破網而去。法制就是人制，君主「制」。「制」誰不「制」誰，什麼時候「制」君主說了算。
可是在民主國家，法律是天羅地網，無論是誰，只要犯法，就難逃羅網。陳水扁之後，誰還敢做阿扁第二，肯定要掂量掂量。
阿扁的弊案反而說明兩點，一，總統是靠不住的。任何制度都不是完美無缺的。對付靠不住的一國之君，只能用民主制度，用新聞自由，司法獨立，用選票
布萊爾說過，民主是有缺陷的，可是，它卻是至今為止人類最好的東西。
難道，台灣只有退回到國民黨一黨專制，搞新聞審查，搞黨禁報禁，人人自危的恐怖時代嗎？
不知道，台灣人民會不會答應。
其實用老話說，台灣的阿扁弊案給專制國家的人民上了生動的一課，就是布希先生所講的，保護人民和國家權益不受侵害到最好辦法就是，把總統關到籠子裡。
